ブックマークに登録されていました２月５日の模擬裁判（毎日新聞）の記事についてですが、他の新聞では次のように伝えられていました。
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/nationa...-
OYT1T01145.htm
『２日に始まった模擬裁判では、少年が起訴事実を認めたため、懲役刑を科すか、家裁に再度移送して、保護処分とするかが争点になった。
…計約３時間にわたった最終評議では、裁判員から「刑務所で作業させるだけでは立ち直りにつながらないのでは」との意見も出たが、「保護処分は被害者の立場からすると納得がいかない」「どれだけ重い罪を犯したのか、償ってもらいたい」と厳しい声が大勢を占めたため、刑罰を科すことに。懲役５年以上１０年以下の不定期刑に決まった。
…弁護人役の斎藤義房弁護士は「一般の人になじみの薄い少年法の考え方や、少年院と刑務所の違いなどを、３日間の審理で理解してもらうのは難しい」と語った。』
産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs...42114012-
n1.htm
『弁護側は「被告はコミュニケーションに問題のある広汎性発達障害がある。計画性はなかった」として保護処分が相当と主張。山口裁判長は、少年の成育歴などが書かれた家裁調査官の記録を証拠採用しなかった。』
時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?
g=soc_3...k=2009020400877
『評議ではまず、障害が事件に与えた影響を議論。「運転手を襲った際、障害のためパニック状態だったが、影響は限定的」とし、被害者の傷の深さから、少年が意図的に刺したと認定した。』
今回の模擬裁判では具体的にどのような事件が想定されたのか詳しくはわからないのですが、発達障害自体をよく知らない裁判員もいると思うのに、「障害が犯行にどのような影響があったか」という専門家でも難しい問題を一般の裁判員が評議するのは無理があると思います。
２月１２日に、昨年の八王子殺傷（通り魔）事件の初公判が開かれました。
弁護側は、被告が簡易鑑定で知的障害の可能性を指摘され、責任能力に問題があると主張しているそうです。
読売新聞多摩版
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan...-
OYT8T00031.htm
『…弁護側は、被告が知的障害を抱え、人格形成が未熟な結果、感情を制御できず、完全な責任能力はなかった可能性などを指摘、検察側と対決姿勢を示した。』
『…弁護側は冒頭陳述で、菅野被告には知的障害があり、「簡易鑑定でも、犯行時に限定責任能力であった可能性に言及している」と述べた。次回公判で、公判前整理手続きで弁護側が申し立てている精神鑑定の採否が決まる。』
毎日新聞多摩版
http://mainichi.jp/area/tokyo/
ne...040310000c.html
『弁護側は「自ら犯人だと名乗り出ている」と自首の成立を主張。また精神鑑定の結果を引き合いに「軽度の知的障害だった可能性がある」と指摘し、責任能力で争う構えを見せた。』
この被告は、今までずっと知的障害の診断を受けないでいたのでしょうか？
久々お邪魔しました。
横浜カメリアホスピタルのことをご紹介くださってありがとうございます。ワクワクするような素晴らしいコンセプトの病院ですね！
私の住む地域にあってくれたらどんなに嬉しいだろう…と思いながらリンク先サイトを見させていただきました。
でも（余計なお世話ですが）採算のほうは大丈夫なのでしょうか…最もペイしなさそうな分野にどっぷり力を入れていらっしゃるのが勝手ながら心配になってしまいます。
一度見学に伺ってみたいところです♪
２月１４日の朝日新聞茨城版に、
「教諭に殴られＰＴＳＤに 行方の発達障害児」《注・行方（なめかた）は茨城県にある地名》
という記事が載っていました。
http://mytown.asahi.com/ibaraki/
...000000902140005
記事では、「教育現場や家庭などで見られる障害への理解不足が、不幸を招いたと言えそうだ」という記者の意見が書かれています。
ただ、この児童が体罰を受けた時にはまだ発達障害の診断を受けておらず、体罰により不登校になってから、医師から発達障害とＰＴＳＤを診断されたそうです。
また、２月１４日の東京新聞には、
「取調官に迎合 動機語れない 知的障害特性 理解を」
という記事が載っていました。
http://www.tokyo-np.co.jp/
articl...1402000057.html
刑事手続きにおける知的障害者の取調べでの問題点と、それに対しての弁護士や障害者団体などの取り組みが書かれています。
郵政産業労働組合のＨＰに、
「伊豆高原郵便局パワハラ暴力障害事件に対する損害賠償請求裁判」
というページがありました。
http://www.yusanro.or.jp/pawahara.html
このページによりますと、
『原告である○○さんは２００１年４月１日、静岡県にある伊豆高原郵便局に採用されました。２００２年頃から同郵便局内において、××局長を含む職員から、暴行や退職強要などのイジメを受けるようになりました。○○さんは２００４年６月の健康診断で、うつ病の疑いがあると診断されたため、△△クリニックを受診、「アスベルガー障害」、「不安障害」、「抑うつ状態」との診断を受けました。２００５年４月、精神保健法第４５条に基づく保健福祉手帳の交付を受け、その旨を職場に報告し、イジメの防止、他の職場への配転を要請しました。しかし××局長は、○○さんに対して、「能力が低すぎて受け入れてくれる局がない」などと暴言を吐き、○○さんの訴えに全く耳を貸そうとしませんでした。…』
その後原告の方は、同僚から暴行を受け（この件は刑事事件になり有罪確定）、局長には暴言を吐かれた上に医者に行くことを許可されなかったため、損害賠償請求を起こしたそうです。
アスペルガー症候群によるコミュニケーションの困難さや職場の無理解もこの「事件」に関わっているのでしょうか…。
２月２６日の沖縄タイムス夕刊に、
「運営法人が来年度辞退/発達障害者支援センター 県は新委託先を公募」
という記事が載っていました。
http://www.okinawatimes.co.jp/ne...-001-
2_003.html
『自閉症やアスペルガー症候群などの発達障害者に対し、養育から就労まで一貫して支援する県の「発達障害者支援センター」（うるま市）を運営する社会福祉法人が、来年度以降、県からの受託を辞退したいと申し出ていることが二十六日分かった。利用者への支援が途切れる恐れもあり、県が新たな委託先を公募している。…』
前の私のコメントの続きですが、３月１日の沖縄タイムスには、
『発達障害支援 沖縄の遅れを指摘/自民党会派先進県視察「県政に提言へ」』
という記事が載っていました。
http://www.okinawatimes.co.jp/ne...-002-
1_002.html
みどり色さん、いつもありがとうございます。
伊豆の件にしても、沖縄にしても大変興味深い話題です。なんとかエントリにしたいと思っているのですが…。
ブックマークにありました千葉の事件の初公判の件ですが、３月５日の読売新聞千葉版に詳しい記事が載っていました。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan...-
OYT8T01111.htm
『検察側は冒頭陳述で、三女の○○さん（当時１３歳）が自閉症に加え、自分の意思に反して突然体が反応したり、奇声を発したりするトゥレット症候群を併発していたことから、池田被告がその将来を一方的に悲観した、独善的で悪質な犯行と指摘。犯行当時の判断能力、行動制御能力を認めた精神鑑定書に基づいて完全責任能力があるとしている。
一方、弁護側は、××被告が三女の介護疲れから、長年にわたり心身症やうつ状態だったと強調。犯行直後に記したとみられる遺書についても「（被告には）書いた記憶が全くない」と主張したほか、市原署留置場内で自殺未遂を図ったことも挙げて責任能力がないとしている。』
あと、３月４日の読売新聞東京版に、今秋公開予定の自閉症を描いた映画「星の国から孫ふたり」の記事が載っていました。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan...-
OYT8T00100.htm
統合失調症について、以下の本を読んでみてください。
何かお役にたてるかと思います。
参考までに
太陽出版
伊達浩二 著者
黄金色に輝いた道
私の母親は統合失調症です。
そして、精神科での医療事故により、生死をさまよいました。
全国の精神科の方々に是非読んでほしい作品です。
金融危機を発端とした不況下、精神病を患う方々が増えております。
精神病、特に統合失調症についての偏見をなくしたいと切に願っております。
よろしく御願いします。
Commenting by HaloScan
