Thanks for Comment
毎日の報道だと、最後をこう結んでいました。
『首相は１９日の全国知事会で「（医師は）社会的常識がかなり欠落している人が多い」と発言し、２０日に撤回、陳謝していた。その日に不用意な発言を繰り返していたことになる。』
http://mainichi.jp/select/today/
...010145000c.html
…あまり年長の方をつかまえて、馬鹿のアホのといいたくはないのですが。。。
「繰り返していた」で思いだしましたが、「社会的常識」発言の時にも「友達」の医者を引き合いに出し、今回も同窓生を引き合いに出してるんですよね。一国の首相の発言の根拠が自分の周囲の知人・友人から受けた印象だってところもすごいですが、自分の同窓生や友人をこれだけDisる首相というのも珍しいのでは。
自分のブログにも書きましたが、私も今回の総理の発言はかなりおかしいと思います。
「たらたら飲んで、食べて、何もしない人の分の金を何で私が払うんだ。」>これって思い切り保険を否定をしてますよね。
私が思うにこの発言は「私は毎月まじめに自動車保険を払っているのに、私の払った分のお金が事故を起こしたアホな奴のために使われているのはおかしい」と言っているのと同じレベルの発言だと思います。
はてなブックマークとか見て賛同している人がそれなりいることを考えると、保険というのもが"掛け捨て"という意識を持ってない人がけっこういるのかなあと？
確かに今の国民健康保険は自動車保険みたいに事故をおこさなければ保険料が下がり起こせば上がるみたいなしくみじゃないから、インセンティブが働かないというのはある意味正しいけど、ただ民間の保険ならともかく、国民皆保険で健康の度合いに応じて保険料を決めるというのはどうかという感じだし。それだと生まれもって障害を持った人や、不幸な事故によって職を失ったり収入が減った人の負担が重くなるのは公平とは言えんし、そういう人が保険料を払えなくなって医療を受けれなくなると、誰もが医療を受けられるという今の国民健康保険制度に反するような。
確かに健康な人にとっては払った分の元を回収できないという意味をおいては"損"なんだろうけど、でも保険なんてそんなもんだし、元を回収できないというのは健康だったからということだからそれでいいのだと思うのにね。あくまで保険というのはイザというときのための備えであり、ことが起こった時に入っててよかったと思うのが保険なわけで
とりあえず、首相の職責が国民の幸福追求にあるという根本が欠落してますよねコレ。何もしないで財閥に生まれたから収入が多く税金も多いだけなのに。
ヨボヨボしているったって、そういう人達が「なにもしなかった」か否か確認でもしたんでしょうか。健康オタクだって年取れば相応にヨボヨボしますよ。
俺は健康で沢山払ってると今は言えても、来年どうなるかなぞ判りませんしね。(家柄のせいで「払い」だけは安泰でしょうが)
しかし、元々の議論が「中福祉中負担」を目指して消費税を上げたい、というのもアレですが。
今だってそんな言えるほど福祉がまともでないのは巷間しばしば言われるところですのに。負担だってけして軽くない、富裕層はともかく庶民は。
もし庶民側が議論に参加していれば、ちょっと待て、、軽々しく負担を上げるとか受け入れできない、とは言えるでしょう。
(
カネがあるのに恩恵が引き合わないから払いたくない、とは大分違うニュアンスで)
しかし、総理がこういう身勝手な物言いで福祉費用負担逃避に悪印象を与えると、そっちに焦点が当って本質が糊塗されてしまうような。
「福祉負担を増やしたくない」という方向へ話が向かい難くはなっている気がします。
総理が計算で悪役を演じているとか、そういう訳では全くないと思いますけれど。
lakehillさん
lakehill
さんのような観点からの批判がもっとも正当なんだと思いますが、それ以前に私はこの発言
から麻生太郎という男のチンケさを感じてしまいました。だいたい、国民健康保険の保険料って、
麻生太郎ほどの金持ちにとってはどうってことないじゃないですか。てめえは先祖の築いた基盤に
のっかってこれまでずっと暮らしてきたくせに、そのくらい平気な顔して払う「矜持」がもてない
のか、と。定額給付金の事態をめぐって「矜持」っていったのはこいつですからね。その男に実は
矜持のかけらもなかった、ってことですよ。実に「美しく」ない国だな、と思っちゃいました。
Gl17さん
>しかし、元々の議論が「中福祉中負担」を目指して消費税を上げたい、というのもアレですが。
結局、社会保障分野への公的支出が低水準であるのになぜか福祉はそこそこ充実しているかのような
幻想を振りまいてきたつけがまわってきた、という感じですね。その意味で
>「福祉負担を増やしたくない」という方向へ話が向かい難くはなっている気がします。
という懸念はその通りだと思うのですが、さすがにこの麻生発言に関してはそれを助長する効果は
発揮しないだろう、と思います。というか思いたいです。
Gl17 さん:
＞そういう人達が「なにもしなかった」か否か確認でもしたんでしょうか
「健康だから運動できる」と「運動してるから健康」との区別がついてないだけかと。
というか、今回の議事で麻生失言がなかったら、中身を吟味してそっちの負担増が目に付いたのでは、とも思えるんです。
単に話題に上らなかった、というのが一番可能性としては高そうですけど。いつもやってる論調ですし。
>「健康だから運動できる」と「運動してるから健康」との区別がついてない
そういえば総理が槍玉に挙げたのは、会場までタクシーか徒歩か、でしたね。
この場合可能性としては、やはり「歩けない体なので徒歩可能な距離でもタクシー」が普通ですよね、老人なんだし。
そう言う総理は歩いて会場入りしたのかどうかが気になります。
・・・まさか公用車で乗りつけたとか言わないですよねえ？
同窓会って、やっぱり学習院のそれですよね？
金があるからタクシーを使える、というのもあるのでは？
Gl17 さん、
＞総理が槍玉に挙げたのは、会場までタクシーか徒歩か、
いや、病院までタクシーで来るか、という話みたいです。
＞よく院長が言うのは、「今日ここに来ている患者は 600人ぐらい座っていると思うが、この人たちはここに来るのにタクシーで来ている。あの人はどこどこに住んでいる」と。みんな知っているわけである。あの人は、ここまで歩いて来られるはずである。歩いてくれたら、２週間したら病院に来る必要はないというわけである。
(http://www.keizai-shimon.go.jp/minutes/2008/1120/
shimon-s.pdf p. 11)
運動するよう指導すればすぐに治る患者に対して、適切な治療をおこなわずに通院させて医療費を稼いでいる悪徳病院の話にしかみえませんが……。病院に対するインセンティブのあたえかたを問題にすべき事例ですよね。
それにしても、短時間の歩行運動2週間つづけるだけで完治って、どんな病気だ。
同窓会ではなくて通院の方でしたか。
>病院に対するインセンティブのあたえかたを問題にすべき事例ですよね。
せっかく院長が楽して儲かる方法を失うリスクを冒してまで情報提供してくれたんですからねぇ。
Commenting by HaloScan
