Thanks for Comment
BC
級戦犯収容所を訪れた安倍工房のレポというのがあるのですが、BC戦犯達が強烈な平和主義者になっていて、ヒロヒトを吊るしたい、みたいな短歌を読んでいた、というようなことが書いてあったんですが、その辺はいったい何が起きてたんでしょうかね。
それって中国で収容されていた戦犯のことじゃないですか？ 安部公房だし。中国は戦犯を人道的に扱うとともに「認罪学習」を重視しましたから。中国で服役していた元戦犯たちがつくった「中帰連（中国帰還者連合会）」を「反日」認定する言説はネット上でいくらでも見つかると思います。
スガモプリズンでの服役囚のなかにも同じような運動はあったそうですが（『私は貝になりたい』の原作者もその一人）、戦争犯罪の自覚が共産主義思想と結びつくことが少なくなかったこともあって一般的にはならなかった、とのことです。
>「参謀本部と陸軍大学校」
ぱらぱら読んで、大江志乃夫さんの本の二番煎じに思えて買わなかったのですが読んでみてどうでしょうか？
日露戦争は勝ったの却ってがまずかったようですね、山室信一さんが岩波新書で出した新刊は面白そうですね。
それにしても、「関特演」もそうだけど日本は都合の悪いことを忘れるのは得意ですね、まあ日本が忘れるといえば「原爆」（を落とした国）が最大でしょうが…。
>>「参謀本部と陸軍大学校」
類書をあれこれ読んでいるわけではないので比較はできませんが、私のように大枠についてはある程度知識を持っていてもディテールについてよく知らなかった人間にとっては、十分に役に立ちました。
山室信一さんの新刊については『キメラ—満州国の肖像』増補版とセットで今度読もうと思っていたところです。ピンカーも読みかけなんですが…これも「8月15日症候群」の一形態ですかね。
「関特演」を含め旧軍の忘却体質については人事の問題が切り離せないようですね。『餓死した…』にも『BC級戦犯裁判』にも登場する辻政信なんかはその象徴みたいなもんです。
たしかに原爆ですら忘れることができるのだとしたら、重慶や南京を忘れずにいるのは至難のわざということになりますね。
お邪魔します。
「昭和陸軍の研究」保坂正康と「日本はなぜ戦争を始めたのか」益井康一を読んだ所です。
太平洋戦争の戦死者はフィリピン５１８０００が一番多く、中国本土、フィリピン、ニューギニア他、満州、ビルマの順だそうです。具体的な記述もありますが、涙と怒り無しでは読めません。
日清戦争での死者は１３４８８人で病死は１１８９４人だそうです。凍傷が原因と書いてありますが、装備に問題があったと思います。八甲田山の悲劇はこの後ですね。兵站の件は日露戦争が最も優れていたのでしょう。
盧溝橋事件は中国共産党が引き金を引いた説が書いてありました。政治情勢から見れば有りうる話ですね。
私が最も関心のある、「あの戦争は、なぜ、誰がやったのか」はいまだに良く分からない。陸軍、財界、マスコミ、一億総懺悔とか言われているがもやもやしています。
私が「関特演」を出したのは、ベルサイユ条約の絡みだったわけです、ですから守護は日本国民（もしくは政府）の方がいいと思います。
しかし、辻正信を議員にしてしまった日本人に、自前の裁判などできるわけがないと思ってしまいますね（情けないことですが）。
増補版がでてるんですか、しまった知らなかった。うそでも8月15日があるから、関心を持てるそういうところはあります。
＞mmmmさん
兵站軽視の伝統については、「日本の参謀本部」がやはり有用です。「あの戦争」の責任については大元帥の責任（法的には微妙でも）は避けがたいと思います。ともあれ、第一次大戦の引き金を引いた人物は明確ですが、責任や原因は非常に厄介ですから。
ｍｍｍｍさん
>盧溝橋事件は中国共産党が引き金を引いた説が書いてありました。
そういう説があるのは確かですが、学会ではほとんど支持されていないというのが実情ではないでしょうか。
>私が最も関心のある、「あの戦争は、なぜ、誰がやったのか」はいまだに良く分からない。
限られた誰かの邪悪な意図に帰着させることができれば楽なんでしょうが、それではなんの意味もありませんからね。
この場合、どのような利害関心から「なぜ、誰が」を問題にするのかを明確にしておくことが一つのポイントではないかと考えています。
N・Bさん
>私が「関特演」を出したのは、ベルサイユ条約の絡みだったわけです、ですから守護は日本国民（もしくは政府）の方がいいと思います。
なるほど、そういうことでしたか。
> しかし、辻正信を議員にしてしまった日本人に、自前の裁判などできるわけがないと思ってしまいますね（情けないことですが）。
A
級戦犯合祀をめぐっても、「後に賀屋興宣なんかは大臣にまでなってるんだからオーケー」みたいなはなしがあるわけですが、はなしが逆だろう、大臣になったことこそが問題だろう、と。
盧溝橋事件＝中国共産党謀略説の信憑性を検証しておられるサイトを見つけましたので、ご参考までに。
http://www.geocities.jp/yu77799/...you/
inbou1.html
Commenting by HaloScan
