Menudo rollo tan largo. Mi consejo es que no hace falta que lo léais. ¿Por qué? Porque Cortell escribió el comentario siguiente en un post anterior
Cortell: Una buena parte de mi tesis doctoral está en la red desde hace casi 10 años (el resto no lo está por tener copyright -es una larga historia-), y por haber quedado absolutamente desfasada (en tecnología 10 años son demasiados).
Y resulta que con lo fácil que es publicar el link de donde está colgada la tesis, va y nos suelta un rollo donde no da dicha información. Jorge, no nos marees con tantas explicaciones porque sobran. Si quieres dar en link lo das, y si no quieres no lo dees (tu sabrás qué razón tienes para ello); pero no nos sueltes rollos en tu página web que no le interesan a nadie. A ver si lo entiendes, tu currículum no le interesa a nadie; como mucho se puede decir que hay algunos a los que les importa que hayas mentido, pero el hecho de haber sido en el currículum es anecdótico.
Y yo pienso ¿quien eres tu para juzgar si le interesa a alguien o no?
Jorge hace un analisis de un proceso educativo que parece ser que a los trolls no les conviene que la gente lo lea. A saber por que motivos.
No es que me interese en especial tu CV, pero el tema me resulta divertido. Un par de temas:
Carreras de dos años? A que son equivalentes en el sistema educativo español?
De cuantos años son tus cursos en Bantridge?
saludos,
J
PS: insisto en que me interesan más tus artículos... pero como le sigues dando bola a esto...
Predicador: Y yo pienso ¿quien eres tu para juzgar si le interesa a alguien o no?
Respuesta: Totalmente de acuerdo, por eso empiezo diciendo "mi consejo" y luego doy mi argumentación. ¿Algún problema?
Predicador:Jorge hace un analisis de un proceso educativo que parece ser que a los trolls no les conviene que la gente lo lea. A saber por que motivos.
Respuesta: Los trolls no sé lo que opinaran. Lo que opino yo (como se deduce de mi comentario anterior) es que es una muy interesante comparativa del sistema educativo español con algunos de los extranjeros, y que debería publicarse en una página de dicha temática, pero no entiendo que pinta en una página que analiza otros temas (creo que la de Cortell es más bien en defensa p2p, software libre, etc) a no ser que pretenda ser una defensa del curriculum de Cortell. Y en tal caso, mi opinión es que falla en dicha defensa porque no da el link de la tesis doctoral que afirma llevar colgada 10 años en la red, por lo que mi comentario os decía eso comenzando con "mi consejo".
Predicador: A muchos nos interesa más ese link que el rollo que nos cuenta, donde no aporta pruebas, por repetir mucho una cosa no se convierte en verdad (estoy licenciado, estoy doctorado, estoy licenciado, estoy doctorado, estoy licenciado, estoy doctorado, estoy licenciado, estoy doctorado, estoy licenciado, estoy doctorado, estoy licenciado, estoy doctorado ... ).
No es por ser mal pensado pero si no pone el link pienso que es porque no lo tiene, conociendolo si lo tuviera lo habría de poner, y aún los que lo defendeis contra viento y marea sabeis que es verdad.
Jorge Cortell si lo tienes pon el link y pasamos página.
Yo lo que no entiendo, si el master de la UPV era una mierda, es cómo no renunciaste a él de inmediato, y vengas ahora, cinco años después, a explicarnos sus interioridades.
Me fascina también que sigas empeñado en lo de Brantridge. Mira, la situación es la siguiente:
1) Han aparecido pruebas contundentes de que dicha "Universidad" vendía sus títulos a tutiplén, razón por la cual se monta el follón.
2) No hay referencia alguna al insigne Dr. Raúl A. Carbajales, ni a Olayinka Osunkoya, ni a ninguno de tus supuestos profesores en Brantridge, buscando en el google.
3) Se supone que hiciste la licenciatura en, como mucho, dos años, y MBA y doctorado en un año más. Pero, a menos que los criterios de evaluación en Brantridge sean extraordinariamente laxos, para aprobar la tesis debiste escribir la tesis, ¿no? ¿Qué te cuesta compartir tu conocimiento con nosotros y colgarla en la web, aunque esté muy desfasada?
4) Pero además, incluso asumiendo que Brantridge no fuera lo que fue, un chiringuito en el que te compraste tus títulos, resulta que en España no eres ni licenciado ni doctor, porque tus títulos no son convalidables, así que eso de firmar continuamente, y presentarte, como Dr. Cortell es una falacia de marca mayor.
Saludos
Irundarra: --De cuantos años son tus cursos en Bantridge?--
Esto lo puedes ver en: su licenciatura y su doctorado duran un año cada uno, algo raro hay, no puede tardar lo mismo, 2 años, en hacer un curso preuniversitario, el de kellogs, que en licenciarse y doctorarse.
Luther Blisset, le defiendo porque se que tiene esa tesis que tanto le pedis y no ha mentido en ningun momento.
No es el quien debe dar explicaciones, son los que le acusan los que deben demostrar sus acusaciones, y yo solo he visto enlaces a artículos no contrastados sobre una epoca de la universidad de Brantridge. Eso no demuestra las acusaciones. Lo demostraria algun hecho enlazado directamente con Jorge.
Mientras no se demuestren unas cosas, Jorge no debe dar ningun tipo de explicacion, y si la esta dando es porque el mismo quiere hacerlo. No porque se la pidais.
Para Felix:
Gracias por tu respuesta, aunque si hay un problema. Con ese comentario incitas a la gente a que no lea algo que a una poca gente no le interesa que se lea.
Yo sobre la tematica: Esto es un blog, sin tematica cerrada. El autor puede poner lo que quiera ¿no crees? porque segun mi entender, el blog es una pagina personal.
¿Estais esperando un link de la tesis? ¿Os dice algo Peer To Peer? No se si los trolls® estais familiarizados con el concepto.
Tsk, tsk... cuant@ indeseable.
Saludos maj@s.
Yo no hubiera dado tantas explicaciones, cuanto más sabiendo que su Curriculum está en la web mucho antes de que empezara todo la movida con el tema de la "propiedad intelectual".
Qué más da cualquier otra cosa que tenga en la web, si lo que importa realmente es que Jorge transmite con VOZ Y VOTO (cosa que no tenemos ningún otro) lo que pensamos acerca de todo el tinglado que tiene montado el gobierno y la SGAE...
Resumiendo: Los Trolls no se merecen explicaciones.
Una puntualización, clarita, como si fuera pa los niños:
1. ESTO ES UN BLOG.
2. EN UN BLOG, HABLA EL BLOGGER DE LO QUE LE SALE LOS COJONES.
3. EL QUE QUIERE, LO VISITA, EL QUE NO QUIERE, NO LO VISITA.
4. SI NO TE GUSTA, NO LO VISITES.
Por lo tanto, el que quiera criticar que se vaya al mercao con las marujas (sin menospreciar a las marujas ni a los visitantes de mercados).
Predicador: Luther Blisset, le defiendo porque se que tiene esa tesis que tanto le pedis y no ha mentido en ningun momento.
¿Cómo la sabes?, ¿La viste?, ¿existe?, ¿Por qué no se debe decir?, ¿Nos puedes dar tu el enlace?
Esto se está poniendo interesante.
J: ¿Estais esperando un link de la tesis? ¿Os dice algo Peer To Peer?
¿J hay muchas redes P2P en cuál, cual es el link o por qué tengo que buscar?
Ummmmm Contra la censura y por la libertad de expresion, me cago en vuestra puta madre!!! iasjisajasijasi dejad ya el tema y poneros a hacer algo util hijos de cien papás. De que pollas vais???. Vuestra novia os miente, en el curriculum de vuestras novias hay tachados muchos de los tios que se han follado mientras q estaban con vosotros. Ammm y perdon por las fartas de hortografia Ijos de puta.... Pobrecitos desgraciados...
Fd. Licenciado en la libelulas en jordania. El titulo quizas no es valido ni convalidable pero mis ideas sobre vosotros son claras xDDD Pobrecitas mariconas habladoras.
Llevo siguiendo este tema desde el primer día, y está bien, y supongo que haría lo mismo en tu lugar, demostrar lo absurdo de las críticas a tu CV, y más absurdas aún, las críticas a tu persona por tu CV.
Pero como se ve en esta fila de comentarios, los trolls que originaron esto no van a aceptar jamás, ninguna prueba, ninguna palabra. Siempre habrá algo malo, y siempre serás más malvado cuanto más te defiendas.
Pero, repito, está bien que pongas los puntos sobre las íes por que así demuestras el gigantesco ridículo en el que están cayendo los "trolls CV", que a cada réplica tuya se les contrae el rostro de odio aún más soltando otro "sí, pero sigues siendo evil por que" y escupiendo detalles cada vez más fragmentados y nimios con los que intentar mancharte.
Es un hecho que están quedando cada vez más en evidencia. Como dije en Barrapunto, la justificación del ariete sucio que se ha usado contra tu persona fue al principio el "por la verdad" "por el bien de la comunidad" o cosas del estilo, y a medida que ha pasado el tiempo ha caído hasta la ridiculez y el absurdo más extremo, cayendo en una cansina y repetitiva letanía y desapareciendo cualquier justificación posible más allá del ansia por acabar con tu credibilidad y asociarla (a toda costa) a los contenidos de tus conferencias.
Ví y oí tus dos últimas, y la gente sigue aplaudiendo al final de ellas, estas veces, si cabe, con más énfasis.
Y hay gente a la que eso le resulta sumamente irritante.
Lo de intentar silenciarte en la UPV fue vergonzoso, pero lo que quieren algunos aquí de intentar tapar los oídos de los demás cada vez que vayas a hablar, es aún más bajuno, rastrero y retorcido.
Sigue haciendo lo que quieras y sigue luchando por lo que quieres mientras sigas siendo libre, y no hagas más caso del necesario a quienes, por inmovilismo hipócrita, te critican asignándote (como si lo hubieras hecho tú) el papel de portavoz de una comunidad (una que contempla cual espectadores de fútbol a gente molona por que dicen y hacen lo que ellos no se atreven, y luego les aplauden o apuñalan para decidir su destino, sintiéndose útiles/importantes) que desde luego no me representa a mí.
Félix (y todo el que se ha interesado por mi tesis),
Gracias por vuestro insistente interés. El motivo por el que he tardado más de lo que me hubiese gustado en poner el enlace a mi tesis es que he tenido problemas de diversa índole para hacerlo:
1) Problemas técnicos (ya que un documento de hace 10 años no se abre hoy en día con cualquier ordenador, y además hay elementos que extrañamente han cambiado -gráficos, tipografías, etc- y no sé cómo arreglarlo).
2) Problemas legales: para mi escarnio y verguenza, vendí los derechos de reproducción de mi tesis a una empresa en un contrato leonino (ahora no lo hago nunca: o mis obras pueden ser libres en internet, o no las cedo, pero hace 10 años yo no había oído hablar del Copyleft), que incluía exclusividad, no divulgación, etc. Aunque en España tengo "derechos de autor", no quiero un juicio (y menos en EEUU). El caso es que he estado negociando con ellos, y (pese a que han pasado 10 años, y el contenido de dicha tesis está más que desfasado), no me dejan publicarlo. Así que voy a difundir el estudio previo sobre el que se basa la tesis (sin los rigores formales), y traducido al español. Sé que no es lo mismo, pero puede servir para determinar si "me curré" los estudios o no.
La dirección es: http://homepage.mac.com/jorgecor...ocs/
estudio.pdf
Ahora os toca a vosotros: ¿y vuestros CV, estudios y tesis? Venga, hagamos un acto colectivo de transparencia. Puede ser redentor.
Todo es falso, lo que aparece en el PDF lo ha escrito en estos dias para salir del paso. Os miente, creedme. Una vez mas cortell nos engaña. Ademas tiene faltas de ortografia...xDDD
Queria ser el primero en criticar algo no??? pero no sere el uRtimooo...
Un saludo Jorge, eres mi Idolo. Mi apoyo y gratificacion por todo el trabajo que estas realizando.
Estimado Jorge:
Ese "A parte" con el que inicias tu artículo se escribe junto: "Aparte". Lo he leído mal escrito en diferentes artículos o comentarios tuyos y hace muy mal efecto.
Un saludo.
Pobrecito desgraciado, es peor que eso, compara estos enlaces:
Supuesto estudio previo a la tesis doctoral, lo dice en la primera hoja. con este otro Supuesto trabajo posterior, basado en la tesis doctoral, también lo dice la primera hoja..
¡QUÉ CASUALIDAD COINCIDEN EN TODO MENOS EN LA PRIMERA Y SEGUNDA HOJA!, direis claro pero son de distinto tamaño, mirad esto “La interactividad multimedia a tiempo real (IMTR) en la comunicación corporativa.”, buscarlo y vereis que son 4 partes = 35 + 33 + 16 + 19 =
103 aproximadamente las 96 del estudio previo.
Sólo miré la primera parte, Y ES EXACTAMENTE LO MISMO CON PUNTOS Y COMAS menos las dos primeras página, es irrisorio, NO SOLO MIENTE SI NO QUE NOS TRATA COMO TONTOS, Y ES UN VAGO EN ESTOS DIAS TUVO TIEMPO DE HACER UN ENGAÑO MAS DECENTE. Mirad vosotros las otras 3 partes y ya me contareis.
JORGE CORTELL NO TIENES VERGÜENZA!!!
¡¡¡Y SI DESPUÉS DE ESTO ALGUIEN TE SIGUE APOYANDO TAMPOCO LA TIENE!!!
"JORGE CORTELL NO TIENES VERGÜENZA!!!
¡¡¡Y SI DESPUÉS DE ESTO ALGUIEN TE SIGUE APOYANDO TAMPOCO LA TIENE!!!"
¡Mariquita el que apoye a Cortell! ¬¬
Sé formas más convicentes y menos infantiles de intentar volver a la gente en contra de alguien.
Cristian: tienes toda la razón, eso sobraba, disculpas, ¿pero viste las pruebas que aporto?, ¿no te parecen concluyentes?
Luther,
No te sulfures, ni insultes.
Por supuesto que el estudio es previo. Lo que pasa es que por unas circunstancias que no voy a comentar ahora, se me pidió una copia de mi tesis hace años, y decidí dar este estudio previo. Le llamé estudio "posterior" o "basado en" (no me acuerdo) para que el que lo recibió no pensase que le daba algo "inacabado" (que ciertamente lo era 
. También por el mismo motivo que ahora (no puedo legalmente publicar mi propia tesis).
De todos modos, de tu propia web:
"Luther Francone es el nombre propio de una persona que puede ser cualquiera. El nombre está definido, pero no la gente que lo utiliza. Cualquiera puede convertirse en Luther Francone simplemente adoptando el nombre, pero solamente se es Luther Francone durante el periodo en que se utiliza el mismo. Cuando alguien se convierte en Luther Francone, la existencia anterior de uno mismo consiste en los actos que otras personas emprendieron usando el nombre. Cuando se pasa a ser Luther Francone, no se tiene familia, padres o fecha/lugar de nacimiento. "
Cierto: no tienes padre.
Por cierto, Luther, con respecto a tu otro "apodo",
y sacado de tu propia web:
"Éste es el timo literario más ambicioso y complejo de Blissett."
Cierto: tú un timo.
Jorge Cortell: Cierto: no tienes padre.
Eso es problema mio.
Si es el mismo estudio porque no lo explicaste antes y pusiste:
1) Problemas técnicos (ya que un documento de hace 10 años no se abre hoy en día con cualquier ordenador, y además hay elementos que extrañamente han cambiado -gráficos, tipografías, etc- y no sé cómo arreglarlo).
¿A qué venía lo de los problemas técnicos? ¿Y esas gráficas chungas que añadiste al final del que dices que es el estudio previo para engañarnos? ¿Por qué no explicaste la verdad desde el principio? ¿No ves que no cuadra nada?
El principio de la Navaja de Occam:
"en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta."
No se trata de mentir sino de camuflar la verdad para parecer lo que no es.
Soys mas tontos que la asa de un cubo que siempre esta caida para un lado.
Es que pareceis subnormales, no veis que Jorge Cortell aparte de tener razon sabe mas y os revoca todas vuestras chorradas?
Dejadle en Paz de una vez, que soys peores que las garrapatas, chinches y peores que "el perro del ortelano"
Aupa Jorge
-- No se trata de mentir sino de camuflar la verdad para parecer lo que no es. --
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pues tenía razón el de arriba, vamos pasando a menos xD
Después sólo quedará lo de pedante xD
Jorge: Félix (y todo el que se ha interesado por mi tesis),
Respuesta: Aunque no digas explícitamente que a mi me interesa tu tesis puede dar la impresión que estás diciendo eso, así que permítime que te lo vuelva a explicar una vez más (yo me creía que ya estaba claro, pero veo que no). NO ME INTERESA TU TESIS. Lo que me interesa es la labor que venías (y por lo que se ve en tu web aún vienes) haciendo en la defensa del conocimiento libre (p2p, software libre, etc). Lo que ocurre es que un cierto día surgió el rumor de que tu tesis había sido comprada, lo cual de ser ciertosería un buen (no definitivo) golpe a la defensa de lo anterior. De ser falso (como tu empecinadamente has mentido) había que desmendirlo de forma contundente. Y tú, la verdad, es que esta defensa la has hecho muy mal: basta mirar los argumentos de hoy en tu web pretendiendo justificar tu currículum para darse cuenta que ninguno de ellos es concluyente. Así que me pareció que lo más razonable era darte (no creo haber sido el único que te lo ha dicho) un método de defensa infalible (macho, lo que no entiendo es por qué no se te ocurrió a ti sólo): mostrar la tesis. Ahora, una vez mostrada la tesis, les toca mover ficha a los que quieran seguir manteniendo que compraste tu doctorado a través de atacar dicha tesis. Y mientras no aporten nuevos datos (ojalá no llegue dicha fecha, pero recuerdo que se coge antes a un mentiroso que a un cojo, más nos vales que no pretendas engañarnos otra vez) podremos dar por buena tu defensa ante aquellos ataques.
Cortell: El motivo por el que he tardado más de lo que me hubiese gustado en poner el enlace a mi tesis es que he tenido problemas de diversa índole para hacerlo:
1) Problemas técnicos (ya que un documento de hace 10 años no se abre hoy en día con cualquier ordenador, y además hay elementos que extrañamente han cambiado -gráficos, tipografías, etc- y no sé cómo arreglarlo).
2) Problemas legales:
Respuesta: Lo único que te critico en este punto es que no hubieras dicho al principio de la movida que tenías la intención de colgar la tesis. Permítime que te diga que ahí la has cagado.
Cortell: Ahora os toca a vosotros: ¿y vuestros CV, estudios y tesis? Venga, hagamos un acto colectivo de transparencia. Puede ser redentor.
Respuesta: Esto encaja con lo de mi primera respuesta, lo de defenderte del ataque que tú has comprado una tesis doctoral lo has hecho muy mal (¿qué tiene que ver esta pregunta con dicha acusación?)
http://homepage.mac.com/jorgecor...ocs/
estudio.pdf
Creado el 14/03/2001 a las 19:37:26 y modificado a las 12:04:34 el 30/05/2005.
http://homepage.mac.com/jorgecor...docs/
StCapI.pdf
Creado el 14/03/2001 a las 19:37:26
Jurjurjurjurjurjurjurjur xD
Jorge, sin el más mínimo animo de ofenderte, y siendo un observador neutral, he de decirte que cada vez que intentas aclarar algo, a mi, personamente, lo que me generas es mayor confusión.
Estradivarius: Jorge, sin el más mínimo animo de ofenderte, y siendo un observador neutral, he de decirte que cada vez que intentas aclarar algo, a mi, personamente, lo que me generas es mayor confusión.
Estradivarius, la confusión, aumenta porque consideras que Cortell dice la verdad. Si consideras que miente la confusión disminuye cada vez que intenta aclarar algo.
El principio de la Navaja de Occam:
"en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta."
Luther Blisset: Cuando indico "observador neutral" quiero decir exactamente eso, me jode tanto el que unos me intenten convencer de que miente como que otros me intenten convencer de que no miente. Yo recojo los datos de unos y otros y formo mis propias opiniones, pero para eso es importante mirar cada información neutralmente. Y mi confusión aumenta debido a que cada véz son más frentes abiertos y más cosas que rebatir para JC.
Por cierto, según la navaja de Occam la tierra es plana.
Estradivarius: Por cierto, según la navaja de Occam la tierra es plana.
¡No, no hay igualdad de condiciones!
Estradivarius, dime una posible explicación a mis posts anteriores, o a lo que dice Torquemada, o a los propios posts de Jorge Cortell, no es que no quiera creer a Jorge Cortell pero es que todos los indicios me llevan a lo contrario.
No puedo dejar pasar la ocasión sin decir que me pareció muy bueno ese comentario de Estradivarius según el cual la tierra es plana (si hacemos caso a la navaja de Occam, claro).
Dicho esto, voy a citar a un siniestro personaje... cardenal Richelieu dixit: "Dadme 10 líneas escritas de puño y letra del hombre más honrado del mundo, y yo encontraré motivos para hacerle ahorcar".
Por eso creo sinceramente que el maestro Cortell no debería entrar en el juego de mostrarnos documentos que acrediten su curriculum. Todo se puede tergiversar.
Personalmente yo le apoyo porque estoy de su lado en la mayor parte de las cosas que él dice públicamente. Dudo que yo las dijese porque no me considero tan osado como él parece, y eso me hace reflexionar: ¿por qué buscarse enemigos poderosos cuando uno puede vivir en un paraje tranquilo? Hmmm... yo saqué mis conclusiones. Que cada cual haga lo mismo.
Finalmente (pero no menos importante), estoy totalmente de acuerdo con quien señaló con mucho acierto que hay gente a la que indicas algo señalándoselo con el dedo, pero ellos sólo son capaces de ver el dedo.
Sé que mi palabra es torpe y mi apoyo poco menos que vano, pero el profesor (o, como a mí me gusta llamarle: el "maestro") Cortell tiene toda mi simpatía y mi apoyo. Espero de veras que supere esta tormenta que se le echa encima. Y, sin duda, lo hará, pues navega en el barco de la razón.
Un saludo.
Hola Jorge, sin querer atribuirme nada, yo fui de los primeros que en BA empezó a tirar de la manta de tu CV por ciertas casualidades de la vida que me hacían dudar.. (sí, yo fui el que hizo el comentario del "diplomma mill").. y quería hacer un par de puntualizaciones...
primero cuando te refieres a los postgrados españoles como "titulación oficial" (o incluso a los Masters).. es una verdad a medias (como las tuyas siempres). Ningún máster o postgrado español es oficial en el sentido de una carrera, todos son titulaciones propias emitidas por una universidad (en el mejor de los casos) y que en ningún caso son homologables... (ya hace años que se pretende fijar un catálogo de mínimos que haga homologables los postgrados y masters pero por ahora son poco menos que un engañabobos).
Segundo La mayoría de los estados en USA tienen su lista de unacceptable degree suppliers y, recurrentemente en todos aparece Brantridge. (por cierto, espero pronto hacerte partícipe de un par de artículos que estoy pendiente de recibir sobre la susodicha universidad, publicados por periódicos locales, de allí). y por cierto, ya que hablas de una ingente cantidad de material docente, podrías aportar alguna prueba testimonial... así como el informe que te ha remitido tu amigo del Comite de Asuntos gubernamentales...
y no voy a escribir más por ahora... tú sigue running for cover.. que pronto te encontrarás con el muro
reygecko, ¿estás dispuesto a creer y seguir a tu maestro hasta el final? ¿Porque no intentas explicar las irregularidades que señalamos en vez de confirmarte en tu fe?
Me recuerdas a un profesor mio de religión que no aceptaba la evolución. Le decíamos: ¿Y los fósiles encontrados? ¿y la coincidencia genética entre especies? ... Y el nos contestaba: inventos de los científicos para engañaros.
Y respecto a lo de la navaja de Occam no lo entendiste: "en igualdad de condiciones."
Estradivarius: Por cierto, según la navaja de Occam la tierra es plana.
¡No, no hay igualdad de condiciones!
Para quién, para ti o para el indigena de la selva del Amazonia. De todas formas no te cabrees, era una frase simplemente para quitar "absolutismo" a la navaja de Occam.
Estradivarius, dime una posible explicación a mis posts anteriores, o a lo que dice Torquemada, o a los propios posts de Jorge Cortell, no es que no quiera creer a Jorge Cortell pero es que todos los indicios me llevan a lo contrario.
Lo mismo me pasa a mi, parece ser que las pruebas no apuntan a favor de Jorge, pero no hay una prueba concluyente (aunque a ti el conjunto te lo pueda parecer) son lo que se denominarian pruebas "circunstanciales"
Luther, sólo te diré una cosa porque no es mi juego entrar en discusiones del "yo te rebato - tú me rebates". Y esa cosa es: soy de todo menos un seguidor ferviente.
Por cierto, sí que te intenté explicar esas irregularidades con mi segundo párrafo, pero me temo que fuiste tú quien no lo entendió.
En cualquier caso, querido amigo, no te molestes en contestarme porque yo no lo haré. Eres libre (como yo lo soy) de valorar las pruebas y la situación, pero no debemos olvidar que lo que se discute (al menos lo que yo discuto) es el valor del discurso de Cortell, no su currículum. Y es en eso en lo que yo le apoyo al 99%. ¿Ves cómo no soy un fanático? Hay que saber entender lo que se lee...
Un saludo cordial.
Estradivarius tienes razón en lo de pruebas 'circunstanciales'.
reygecko, precisamente en este conjunto de post no me puedes decir que no se discute lo del CV porque yo no puse la entrada que fue Jorge Cortell.
Y si esto es tu forma de explicar las irregularidades, el segundo párrafo:
"Dicho esto, voy a citar a un siniestro personaje... cardenal Richelieu dixit: "Dadme 10 líneas escritas de puño y letra del hombre más honrado del mundo, y yo encontraré motivos para hacerle ahorcar". No se que quieres decir: ¿qué estás de acuerdo con el cardenal?, ¿qué le das carta blanca a Jorge Cortell?, ¿Qué no tienes ningún argumento y sueltas esta frase como pudiste soltar: "a quien buen árbol se arrima buena sombra le cobija"?
Jorge, tu si que sabes.
De marketing, jurjurjurjurjurjurjur xD
CORTELL, SINVERGÜENZA!
Ninguno de los argumentos que has dado en tu historia ni las explicaciones que has dado en los comentarios son argumentos solidos , sigues dandole vueltas al mismo tema una y otra vez, la supuesta 'tesis' no lo es, es un documento que como ya se ha comentado anteriormente es un documento lleno de errores y que has echo deprisa y corriendo en 3 o 4 dias entre conferencia y conferencia.
Donde esta la tesis de verdad? a mi si me intentas convencer con un documento de apenas 10 paginas mira pues va ser que no ... no soy un crio que se chupe el dedo y sigo sin creerte.
Ninguno de los titulos que dices tener esta reconocidos en España, son papel mojado. El titulo de esposa 'Ingeniero Informatica' que se lo saco en una Universidad de Latinoamerica y que fue homologado por el MEC en 1999 tiene mas valor que cualquiera de tus titulos. Hasta su Master en Ciencias de la Computacion que se saco tambien en Latinoamerica y que tambien esta reconocido por el MEC tiene mas valor que cualquiera de tus PhD.
A quien intentas convencer con tus mentiras? a mi no desde luego.
(continua ..)
Ella estudio 6 años de carrera y 3 años de master .. y con mucho mas esfuerzo que tu han conseguido un buen trabajo como profesional aqui en España.
Tu ni en la empresa privada conseguirias un puesto asi .. tus argumentos y tu CV apesta desde el principio y por mucho que intentes argumentar y defenderte no as a convencer a nadie y a tus fervientes seguidores .. al final te quedaras solo la gente ya ha empezado a no creerte y poco a poco te ira abandonando ya lo veras ...
Reconoce la verdad y se acabo .. tan facil como eso no sigas dando argumentos que no son solidos y que se mantienen por si mismos ..
Yo veo un post muy largo, pero sin ninguna prueba. Palabras, palabras, palabras, ...
Si de verdad te interesa aclarar esto, limpiar tu honor o como quieras llamarlo. Dedicate a poner imagenes, enlaces, cosas que de verdad hablen por si solas. No pongas otra parafada de kilo pq estamos en las mismas.
Cuando lo de los fax a la SGAE y a la policia colgaste las fotos, pues algo parecido creo que tendrias que hacer ahora. Supongo que tendras todos esos diplomas en casa no?
Supongamos que Jorge es un Vividor y nos engaña con su curriculum, (que no estoy diciendo eso). A ver esos criticones, que critiquen las ideas que defiende, con pruebas y hechos. Si tiene razon lo que dice que mas da lo que sea. No sera que los otros son mas ladrones ???? Trolls
Hola Jorge!
Y digo yo... si no os cae bien Jorge... ¿por qué motivo no dejaís de entrar en su blog a cada instante? Pasad del tema... Si no os gusta Puerta! k la red es muy grande como para concentrarse siempre en el mismo sitio!
Luther Blisset:
El principio de la Navaja de Occam:
"en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta."
Luther... decirte que también está el principio de presunción de inocencia y que es el siguiente:
"Todo individuo es inocente hasta que se demuestre lo contrario"
Y por ahora no hay ninguna prueba convincente que acuse a Jorge de haber mentido... encuentra pruebas que sean convincentes y no refutables por la palabra de Cortell para que de verdad nos creamos que está mintiendo.
Ahh se me olvidaba... Si no lo habeís hecho bajad conferencias de Cortell... Dudo que una persona k no tenga los estudios de Jorge de conferencias como las da Jorge.
Queridos trolls y garrapatas...
Sed coherentes, y si realmente no sois de la SGAE dejad esto ya. Hemos comprendido vuestro punto de vista (manipular, mentir, insultar: PERO NO LO COMPARTIMOS.
En caso de que tengáis alguna relación con SGAE & Co. paraos un momento y miraos a vosotros mismos... ¿no os da autentica pena?.
Jorge, recopila información y te la muestra para abrirte los ojos,descarga su conferencia. Copiar, reproducir, distribuir, mostrar públicamente y modificar sus obras, sin límite (incluyendo el ánimo de lucro sin consentimiento de Jorge), recordando los derechos morales inalienables del autor (o sea que se debe citar al autor -Jorge-, y no se puede emplear ninguna de sus obras en modo que resulte ofensivo).
Podrás estar de acuerdo ó no, pero el por lo menos está intentando que el futuro sea mejor.
Aparte de intentar deformar la realidad ¿qué haceis vosotros, panda de trolls y garrapatas?
Jorge ¡Felicidades y Gracias!
Otro pobrecito hablador:
Si no puedo creer a Cortell porque no aporta pruebas, ¿cómo voy a creer en tu historia después de ver la campaña de ataque contra Cortell montada desde el anonimato por muchos, mezclando medias verdades con medias mentiras (que es lo mismo que mentir completamente)?
Estoy realizando un estudio al que llamo informe Cortell. Y aunque no hay nada que demuestre que Cortell dice la verdad... lo cierto es que en España lo que hay que hacer es demostrar la culpabilidad de alguien.
Y las pruebas concluyentes sobre la culpabilidad de Cortell a la hora de mentir sobre su curriculum, no existen. Puede haber indicios, sospechas, pero pruebas concluyentes e irrefutables yo aún no he visto ninguna.
Respecto a la defensa que hace Cortell de sí mismo... me parece tan inconsistente como los ataques contra él. Así que, puesto que tanto interesa el tema a las dos partes (quienes atacan, y Jorge por seguir dándoles cancha publicando estos artículos), a ver si de verdad alguna parte aporta una prueba concluyente de verdad.
Y mientras tanto, lo siento, pero las cosas son así en España, Cortell es inocente mientras no se demuestre lo contrario.
sKuarK:
"Y por ahora no hay ninguna prueba convincente que acuse a Jorge de haber mentido... encuentra pruebas que sean convincentes y no refutables por la palabra de Cortell para que de verdad nos creamos que está mintiendo."
Si que la hay, leiste mi post 7:44 am si una es posterior y otra anterior ¿Cómo son iguales?. Sí, ya se lo que me contestó, pero si fuera esto, porque contó lo de los problemas de formatos, (que no se cree ni el más tonto), y porque añadió a la que dijo que era previa unas imágenes chungas. Nos quería engañar está claro y el que tenga otra razón que me conteste.
Para mi es evidente, es como discutir si la tierra es redonda o no, y luego lo que vio torquemada que era el mismo documento solo que modificado.
Mi explicación es: la primera vez que le pidieron la tesis, hace unos años, escribió el trabajo post tesis, a ver si colaba, luego tras el revuelo que se montó hace poco quiso hacer otro engaño pero como no podía pasar mucho tiempo intentó colarnos la que ya había hecho antes, pensando que nadie iba a mirar su post tesis.
Cuando me di cuenta de esto inventó lo de que se la pidieran antes y tuviera que entregarla pero, entonces no encaja lo de los problemas de formato. (¡Jorge Cortell a que acerté!) Claro que ahora nos saldrá con otra historia rocambolesca, quizás lo secuestraron unos alienigenas, o fue espia de la cia, o de la kgb ... o puede que si no le ocurre nada dejará que pase el temporal.
Luther Blisset la verdad es que tienes imaginacion, ¿no has pensao a dedicarte a escribir novelas de ciencia ficcion, la verdad que servirias.
ahora eso si, creo que tu punto fuerte son los cuentos para niños de 7 años.
como punto final tu si que cuentas historias racamboleskas investigador/a de pacotilla.
no merezes firmar con el nombre que firmas.
Atme.
Un admirador de tus novelas policiakas
SMR, dame tú una explicación más coherente y la aceptaré, por que la verdad, la mia también me parece muy rebuscada, pero es que la de Jorge Cortell es contradictoria.
Gracias por ser admirador.
La verdad es que toda esta chorrada del currículum, y como muy bien saben los trolls, nunca puede acabar bien. A los que nos interesan lo que dice Cortell nos la trae bastante floja su CV. Pero los que no pueden atacar las ideas evidentemente atacan al hombre.
Sé que Jorge tiene demasiado orgullo personal pero lo mejor que podría hacer es pasar del tema y renunciar a aclarar nada.
De hecho propongo una colecta de "títulos" entre los que le conocemos. Yo pongo a su disposición una Ingeniería Superior de Telecomunicaciones, un Doctorado de Informática y varios años de profesor en diversas universidades españolas y próximamente de EEUU (todo ello demostrable con todo tipo de comprobantes).
Jorge, puedes hablar en nombre de mis títulos si es lo que realmente le importa a algunos.
Si alguien me intentase negar o dudase que he hecho un ciclo formativo de grado superior de informática, habiendo sacado sobresalientes, directamente me darían ganas de matarle (en mi corta vida no me he podido doctorar ni llegar al nivel de Jorge).
Todos los trolls de aquí y de fuera ya podrían querer tener la titulación de Jorge, un tio que se ha matado a estudiar (ahi teneis la respuesta a que se saque cursos a toda leche), porque es un fuera de serie y un maldito genio (si se me permite la expresión).
Me la suda si Brantidge regalaba titulos, que el asqueroso sistema educativo español no convalide titulos de universidades con prestigio total o que algunos tengan un complejo de inferioridad criminal con el curriculum de Jorge.
Jorge, eres un tio que sabe lo que dice, por qué lo dice y cómo decirlo. Estos trolls de pacotilla son unos frustrados, que si tuviesen algo mejor que hacer, no perderian el tiempo aquí. Si alguien duda del CV, que empiece a pedir comprobaciones a sus padres, a su jefe, a su suegro, y a todo el mundo que crea conveniente ¿Absurdo? ¿Y porque nadie se ha quejado del curriculum antes? Dais pena.
Yo sé que me voy a morir sin esa aplastante cantidad de títulos, por eso te admiro y por hacer de esto una cruzada personal contra la SGAE de los cojones.
Un saludo.
no se porque le pedis el link, te puede dar el de alguna tesis que copie de por ahi, es capaz de eso y de mas.
Lo que esta claro es que a esa universidad hawaiana la cerraron por corrupta por regalar titulos, y que tu eres eso, un charlatan que nos quiere comparar cursillos con carreras, y que has demostrado que mintiendo engañanando y enredando eres unico
Everyone who has gone to graduate school would know that graduate thesis (either at the Masters level or the PhD level) --- belongs to the university. Therefore Jorge could not even sell his copyright of his thesis because the university owns the copyright to the thesis, not the graduate student.
The university has to deposit a copy of the thesis at their own library. The university then send a copy of the thesis to a thesis dissertation service to make a microfilm to distribute to other universities.
http://www.umi.com/umi/dissertations/
Other professors and researchers can look at your thesis dissertation by looking up the microfilm --- so other researchers can cite your work.
Therefore Jorge's explanation about the whereabout of his thesis is highly problematic. Check your local university library and ask your local university librarian --- if the librarian cannot locate the microfilm, then the thesis doesn't exist.
American universities also deposit a copy of their student's graduate thesis with the US Library of Congress in Washington, DC.
Mmmm Jorge, mira. A mi ni me va ni me viene este asunto, sinceramente me da bastante igual. De tanto tropezar con el culebrón en Barrapunto he terminado pasándome por tu blog.
He descargado tu supuesto trabajo previo a tu tesis doctoral (hace unos 10 años?) y me he encontrado esto editándolo en hexadecimal:
xap:CreatorTool='QuarkXPress Passport... 4.04'
xap:ModifyDate='2005-05-30T12:02:21+02:00'
Creo que el Passport 4.04 ha salido al mercado hace bastante menos de 10 años, y desde luego esa fecha de 2005-05-30 12:02:21+2:00 es muy sospechosa...
Navaja de Occam:
¿Que es más probable como opción verdadera?
a)Jorge Cortell es un mentiroso, timador, mafioso, ansioso de alcanzar el poder entre el bando pirata. Solo quiere robarnos y encima intenta falsear su pasado como los peores dictadores de antaño.
b)Jorge Cortell supone (como muchos otros) un peligro para la mafia de la SGAE. Solo se dedica a difundir el uso del P2P y la "cultura libre", la SGAE debe difamarlo como sea necesario, incluyendo la creación de ruido cada vez que se exprese.
Y otra Navaja de Occam:
¿Que es más probable?
a) existe un movimiento de la comunidad contra Cortell por sus repetidos fraudes.
b) sois unos trolls dispuestos a colaborar con la difamación de J. Cortell: 1º porque jamás os cansais 2º porque nunca cambiáis de registro ni preguntas, sea cual sea el nombre con el que firmáis 3º porque no presentáis pruebas 4º proque aún no habéis demostrado en base a que legitimidad podéis exigir todo lo que exigís.
Para aquellos que acostumbramos a usar el coco creo que la cosa está clara.
TaTO, yo no se los motivos de Jorge si es que está mintiendo, pero lo que me parece absurdo es que digas que
1º nunca cambiáis de registro ni preguntas, sea cual sea el nombre con el que firmáis
Si cada 2 días salén preguntas nuevas, tengo que enumerarte las dudas que me asaltan...:
- ¿Compro Jorge los títulos?
- ¿Porqué no aparece la tesis doctoral?
- ¿Porque las fechas de los archivos del trabajo pre-tesis y post-tesis son iguales?
- ¿Donde puedo localizar a los profesores de Jorge?
- ¿Como es posible que Cortell vendiera los derechos de reproducción si estos pertenecen a la universidad?
- ¿Como se pueden hacer cursos de postgraduado en españa sin haber convalidado antes el titulo de graduado?
- etc, etc
3º porque no presentáis pruebas
Hay pruebas circunstanciales, pero ninguna concluyente, por ejemplo se puede ver que en la misma oficina donde estaba la Brantridge University (porque que conste que no tiene edificio sino simplemente una oficina) hay tambien otra universidad a distancia (¿casualidades?) que está indicada por el gobierno de hawaii como delictiva. De todas formas se requiere un tiempo para reunir pruebas concluyentes, que no se pueden conseguir en el google, y hawaii está en la otra punta del globo, pero todo se andará.
4º proque aún no habéis demostrado en base a que legitimidad podéis exigir todo lo que exigís
Aqui tienes razón, yo me abstengo de solicitar a JC cualquier cosa, me parece que ciertas actuaciones ayudarían a aclarar las cosas, pero eso es decisión exclusiva de JC. Es por eso que nunca he hablado ni hablaré en contra de él, como ya se ha dicho JC es inocente hasta que se demuestre lo contrario y todavia no se ha demostrado de forma concluyente. ahora bien, sí tengo todo el derecho de investigar y mostrar mis investigaciones.
Por cierto, Luther Blisset y todos los que esteis interesados en este tema, podemos contactar por correo para compartir la información que cada uno tenemos, el mio es estradivarius@gmail.com
Lo del Quark 4.04 y la fecha del archivo... puede tener fácil explicación.
1) Digamos que el tenía el archivo redactado en Quark XPress(la versión de hace 10 años).
2) Aportar algo para que veais que no miente. Intenta abrir ese mismo archivo pero lógicamente con la versión del software que tiene instalado que no es la de hace 10 años es la de hace unos 4 creo (no lo se seguro por que no me gusta el soft privativo)
3) Abre el archivo y tiene problemas con imagenes links y demás (eso le pasaría a cualquiera con una versión mas actual de Quark abriendo un archivo mas antiguo).
4) Genera el archivo PDF y lo pone a disposición de la gente que le crítica, para que lo vea.
CONCLUSIÓN:
- La versión con que se creo el fichero no tiene por que ser la misma con la que lo abra hoy.
- Al generar el fichero PDF para postearlo en la web el fichero toma la fecha en la que se crea por lo tanto 30-5-2005
ES PERFECTAMENTE POSIBLE!!!
Salu2
Alguien ha visto el graduado escolar de Jorge Cortell???
Yo no, eso quiere decir que no tiene???
Y ahora que lo pienso, vostros no habeis visto el mío, ni yo el vuestro, ¿Somos todos unos incultos que solo sabemos leer y escribir?
Si no poneis en duda eso, pq poneis en duda el resto de títulos.
Para mí, si no miente en las conferencias (que óbviamente no lo hace pq demuestra las cosas con leyes), tampoco miente en el resto de cosas de su vida personal (hasta que alguien me demuestre lo contrario).
Que cada uno crea lo que quiera, pero no trateis de mentiroso, sinvergüenza... a Jorge mientras no tengais un recibo de compra del título.
Un saludo y ánimo, Jorge
Que cada uno crea lo que quiera, pero no trateis de mentiroso, sinvergüenza... a Jorge mientras no tengais un recibo de compra del título.
No se que más pruebas quieres.
DaVinchi hay tres posibilidades:
1. Eres Jorge Cortell.
2. Eres muy joven.
3. Eres un fanático de Cortell.
4. Eres tonto.
Pobrecito Hablador:
Soy un fanático de Cortell, y además tenemos algo en común: nuestras ideas sobre el p2p. Y soy un fan suyo pq va con la verdad por delante, aun sabiendo los riesgos que eso tiene.
Donde dices que estan las pruebas, yo no las veo.
Como he dicho, mientras no me demuestren lo contrario, ¡Jorge Cortell dice la verdad!
Sobre la redondez de la tierra.
He visitado muchos lugares, y cuando me he subido a un lugar alto y he enfrentado al horizonte con una regla recta. Siempre se ha destacado que el horizonte es curvo.
Puestos que esas curvas de todos los lugares se unen entre si, y a falta de explorar todo el planeta. Observo la curvatura del planeta, y a no ser que alguien constante un echo sorprendente, en principio esto hace de la tierra redonda. Por tanto, aplicanco Occam, la tierra es redonda.
Pruebas a favor de cortell: http://homepage.mac.com/jorgecor...ocs/
estudio.pdf
Pruebas en contra???
Aunque claro está, por cada prueba que aporte, alguien le encotrará "algo" para llevarle la contraria: que si no corresponden las fechas, que si eso no lo ha hecho el... y habrá otros que le defenderan (si no lo hace el mismo) rebatiendo a los que le atacan.
Así que vuelvo a mi reflexión inicial: que cada uno piense lo que quiera, yo: !Jorge Cortell dice la verdad!
DaVinchi:Pruebas en contra???
Pruebas en contra: Trabajo previo a la tesis doctoral.
Ahora mira las dos primeras página de tu enlace y el mio. Y mira el resto. Un trabajo anterior a la tesis doctoral y uno posterior a la tesis doctoral no pueden ser iguales a no ser que lo que hay entre uno y otro no exista. Conclusión: No existe tal tesis. --> : No está doctorado. --> Cómo el dice que lo está miente y hace fraude.
>>>¿Porqué no aparece la tesis doctoral?
The whole point of a graduate thesis --- publishing the thesis under the school's name, requiring the university to have a depository of its own graduate students' thesis, requiring that microfilm of the thesis be produced to other university libraries, requiring that a thesis defence be a public defence (i.e. anyone can go and see the actual thesis defence) --- is about "peer reviewed".
Other researchers must be able to easily find your graduate thesis --- so that they can quote your ideas and conclusions in their own work.
If your local university librarian cannot locate this guy's doctoral thesis on a microfilm --- then the thesis doesn't exist.
Corrección al post anterior: en el enlace debería decir "Trabajo posterior a la tesis doctoral". De todas formas el trabajo al que aludo está en publicaciones del Jorge Cortell, desmenuzado en varias partes que si se montan encajan con el original.
¿Qué tienes que decir a eso DaVinchi? Yo lo veo claro como el agua: Cortell miente.
>>>De todas formas el trabajo al que aludo está en publicaciones del Jorge Cortell, desmenuzado en varias partes que si se montan encajan con el original.
Forget about proving it the "technical way". The fanatics won't believe you anyway.
All masters and doctoral thesis must be available in microfilm form --- if your local university library cannot locate this guy's doctoral thesis on a microfilm --- then the thesis doesn't exist.
The Library of Congress in Washington, DC has every single doctoral thesis published by an american university. If the Library of Congress doesn't have a copy of this guy's doctoral thesis, then the thesis doesn't exist.
If you cannot locate his thesis here, then it doesn't exist.
http://memory.loc.gov/ammem/awhh...1/
doctoral.html
Que alguien me explique cómo se puede tener un postgrado sin tener una carrera.
psssstt... eh Jorge... tengo un titulo de Doctor Honoris Causa por la universidad de Sanlucar de Barrameda.
Baratito, baratito. Te interesa?
alfredo_gomez: Que alguien me explique cómo se puede tener un postgrado sin tener una carrera.
No son postgrados son cursos sueltos como puedes ver en su curriculum fotográfico. Sólo tienes que pagar para matricularte pero no te dan ningún título. Aquí otro engaño más de Jorge Cortell. Muchas fotos pero ninguna de un postgrado. Algo está claro: al baloncesto era bueno.
Pero que pesados son...
Desde que ha demostrado que subir/bajar contenidos no es ilegal no le dejan en paz.
Si es que es el principio del fin de sus ingresos, lo ven venir y estan muy cabreados.
Soplaran y soplaran....
Jorge, aunque fueras fontanero seguiria leyendo tu blog y apoyando tus ideas, parece que a mas de uno le cuesta entender esto.
No dejes que te hundan, si te atacan es porque les jode que estes ahi diciendo lo que todos pensamos, pero no tenemos ni medios y muchas veces ni siquiera informacion.
Ya me gustaria a mi contar con un canal de television o una radio para poder difundir cosas como esta y no usarla para manipular a la gente que no sabe de estos rollos juridico/politicos y a los cuales se les engaña facilmente (si sale en la tele sera verdad dicen)
Força xiquet i molt de anim!
>>>Desde que ha demostrado que subir/bajar contenidos no es ilegal no le dejan en paz.
Because he has continued to evade the truth. He took a few "introductory" undergraduate courses on "politics and the internet" --- and he declared himself an expert on this subject.
99% of the first year university student in the US take "introductory psychology 101" --- but these people don't declare themselves as experts on psychology and start quoting Freud this and Freud that.
If I take "introductory biology 101", that doesn't make me a medical doctor.
Basically, Jorge is no different than the hundreds of opensource fans who post on slashdot about GPL and opensource --- these people don't know anything about the law on GPL either. The main difference is that we know and other slashdot readers know that these slashdot posters are just "trash talking" about the topic, they don't pretend to be experts on that field.
Jorge:
>> Jorge, aunque fueras fontanero seguiria leyendo tu blog y apoyando tus ideas, parece que a mas de uno le cuesta entender esto.
No son las ideas de Jorge, son de mucha gente, el encotró una forma de hacerse publicidad a él y sus empresas (que usan software privativo y están en la SGAE), pero esas ideas ya estaban ahí mucho antes. Si tu problema es que te quedas sin referentes busca otros o conviertete en tu propio referente.
Alguien en Washington puede comprobar lo de la tesis?
Pobrecito hablador: ¿Qué tienes que decir a eso DaVinchi?
No se a que trabajo te refieres.
El primer linc que pones no sale nada, y en el segundo hay muchos trabajos.
¿Y que le impide a Jorge extraer articulos de su "Trabajo previo a la tesis doctoral"?
De todas maneras, veo una prueba más concluyente lo que dice Peter de que la tesis deberia salir en la pagina que dice, aunque no se si és cierto, ya que si su tesis (la de Jorge) no se puede publicar, supogo que no se puede ver en esa pagina. Eso deberia responderlo Jorge.
>>>Alguien en Washington puede comprobar lo de la tesis?
You can ask your local university librarian in Spain.
Every university have a microfilm collection of doctoral thesis. Even if your local university doesn't have a copy, you local university can borrow it from another university (assuming that such thesis actually exist).
The whole point about doctoral thesis --- is that other researchers from the rest of the world can look up your work easily, read it and quote your thesis in their own papers.
Los errores de Cortell
¿No resulta surioso que cada vez que Cortell difunde nueva información sobre su currículum, aprarezca "en un tiempo record" otra información en contra?
Creo que todos estamos bastante ocupados para dedicarnos a husmear la vida privada de cualquier persona. Hace falta "algo muy personal", o cobrar por ello, para dedicar tanto tiempo y energías a recopilar tanta información y que salga a la luz instantáneamente en cuanto Jorge publica algo.
¿Por qué no recordamos cómo empezó todo?. Cortell mandó un burofaz a la SGAE anunciando que iba a intercambiar archivos "protegidos" (¿ilegales?) en una conferencia pública, y si estaba haciendo algo ilegal, que se le denunciara y cayera sobre él el peso de la ley.
El primer error fué creer que le iban a dejar dar la conferencia o que le denunciarian. Las fuerzas contra las que se enfrentó no entraron al trapo, primero porque saben que los intercambios en internet son legales y que las campañas de "concienciación" sólo están para crear un estado de opinión que facilite cambiar la ley; y segundo porque no querían un mártir que podría acabar en movilizaciones.
La SGAE, mucho mas acostumbrada que Cortell en asuntos turbios, puertas falsas y manipulaciones; decidió silenciar lo primordial: "los intercambios en las redes p2p son legales", y desviar la atención hacia algo intrascendente: un currículum, haciendo de ello casi un asunto de estado.
El segundo error de Cortell fué entrar al trapo, defenderse de los ataques (una reacción normal, pero a la larga nefasta). La SGAE ha estado durante semanas husmeando en la vida de Jorge, y debe conocer montones de cosas que él habrá olvidado. Para cada réplica tienen preparadas varias contraréplicas, siguiendo el "principio de Richelieu" enunciado en este foro: "Dadme 10 líneas escritas de puño y letra del hombre más honrado del mundo, y yo encontraré motivos para hacerle ahorcar".
Creo que Cortell debe parar yá, debía haber parado antes. Aunque publique su tésis, seguro que ya la habrán comparado con otras y le acusarán de plagio, o vete a saber qué.
El camino a seguir es el del viejo proverbio: "haz lo contrario que tu enemigo quiera que hagas". Osea, sacar a la luz los trapos sucios de la SGAE (que debe de tener mas mierda que millones); o denunciar que las patentes "sobre las ideas" es hipotecar el futuro de generaciones a unas pocas multinacionales "dueñas de esas ideas".
A las marujas que les encante la vida privada de los demás que sigan revolcándose en un currículum, y a los que queremos un mundo no controlado por multinacionales y lobbys: difundámos estas ideas y olvidémonos del emisario.
>>>Creo que Cortell debe parar yá, debía haber parado antes. Aunque publique su tésis, seguro que ya la habrán comparado con otras y le acusarán de plagio, o vete a saber qué.
He published a paper on the internet --- which he claimed to be his doctoral thesis.
A paper is not a doctorial thesis --- just because the author stated that it's a doctoral thesis.
The university which he submitted his thesis --- must state that this is his doctoral thesis. The university doesn't exist.
The world of academia must accept his paper as a doctoral thesis --- before it becomes a thesis.
Does any university anywhere in the whole world have a copy of his thesis on microfilm? Does the Library of Congress in Washington DC (which is the depository of all american doctoral thesis) have a copy of his thesis on microfilm?
If both answers are no --- then the paper he posted just an ordinary paper, not a doctoral thesis.
People here claims they know about "academic freedom" --- "academic freedom" means "peer review". "Peer review" means that other researchers in the rest of the world can look up your thesis and read it. If no university anywhere in the world can locate this paper as a doctoral thesis --- then that is not a doctoral thesis.
>>>Desde que ha demostrado que subir/bajar contenidos no es ilegal no le dejan en paz.
Ha demostrado que bajar archivos no es ilegal. Distribuirlos continua siéndolo. No viste la foto de la conferencia? El muy leecher solo bajaba, de subir nada de nada. Así yo también me hago el héroe, no te jode
David, estás perdiendote en los detalles: ¿bajaba, pero no subía?. En los p2p que conozco es obligatorio "subir", aunque sólo te hayas bajado un trozo de archivo, ya queda disponible para cualquier otro.
A Peter, muy bién!, escribe en inglés, o mejor en chino, así te entenderá menos gente.
El guru del software libre usa software propietario
El guru del p2p no comparte
El gran empresario no trabaja, al menos en la compañía que dice.
¿De que vive Cortell si esta todo el dia dando conferencias?. Este es el gran misterio
Tienes miedo Jorge?
Entonces porque curiosamente han desparecido los comentarios de todas tus entradas anteriores donde se demostraba que has mentido en CV y que no eres ni Licenciado ni Doctor ni na de na?
Las aguas vuelven a su cauce Cometarios (0) originalmente llego a haber mas de 100 comentarios ahora esta vacio.
Las próximas conferencias de Jorge Cortell serán... aqui habia cerca de 90 comentarios ahora tambien esta vacio.
Los dos mejores comentarios (y ya dejo de hablar de mí) Idem vacio.
Pensándolo bien, gracias por "descalificarme" idem de idem vacio.
Encima de mentiroso ademas ahora tambien te has convertido en un manipulador que maneja la información a su gusto borrando aquellos comentarios que estan en su contra.
Como se dice ijo puta en ingles? Peter u R an son putting??
Decidme quien os paga q io tb quiero criticar a jorge y estar todo el dia buscando en google informacion sobre el.
Total, pa lo q cobro aqui lo mismo me sale mas rentable y hasta puedo haser contactos con gente de poder... xDDD
Si io fuera jorge y estubiera escondiendo algo o no, borraria vuestros putos comentarios. Pero la libertad de expresion y de pensamiento supongo q es la base que impera tras sus grandes ideas.
Besos para todos!!! OoOooOo jajajaj
Cambiamos a Jorge por software:
"Creo que todos estamos bastante ocupados para dedicarnos a corregir los errores de cualquier programa. Hace falta "algo muy personal", o cobrar por ello, para dedicar tanto tiempo y energías a recopilar tanta información y que salga a la luz instantáneamente en cuanto sale el error."
No, lo que hace falta es inquietud, y lo que esta consiguiendo que yo, por ejemplo, la tenga, es que a cada respuesa de Jorge se abren más interrogantes. Es curioso que sólo por eso se me acuse de "estar a sueldo de la SGAE" o "tener algo personal contra Cortell". Yo no investigo el curriculum de Jorge por hundirle o desprestigiarle, simplemente me resulta un tema curioso y oscuro. Por ejemplo: ¿tu crees que resulta clarificador el presentar en el "curriculum con imagenes" un email en el que casi todos los datos están tachados como es el de Finantial Times, o por el contrario crees que es oscurecedor?
ControlAltSupr:
Ignorante de la vida!
Los mensajes no se borran, pulsa encima de donde pone "Cometarios (0)"
Los mensajes estan todos allí, los comentarios entre parentesis son los recibidos en los últimos dias.
De verdad, estos trolls cada vez dan más pena...
tu mientes:
----------
Esta vez k te alimente otro.
Crtl + Alt + Supr + Tonto = Imposible
jajajaja hay que pulsar con el boton izquierdo del raton con el dedo indice de la mano derecha, eso si eres diestro. Si eres zurdo, tienes algun tipo de mal-formacion o discapacidad, podras usar otros metodos.
jajajaja soys mas rastreros que los gitanos de mi pueblo, conste que no soy racista, pero me estoy empezando a convertir en trolista xDDDDD
Un saluooo.
DaVinchi:
Ignorante lo sera tu madre cabrón, hijoputa ....
Pobrecito desgraciado:
Me cago en tus muertos desgraciao, hijo de puta ..
Inchi el hermano pequeño de manolo cabeza wevoooo jajajajaja
TU NO TIENES PADREEEEE!!!! ajsiajsiasji
jajajaja,
cuidado con el troll ControlAltSupr, que muerde XD
Bueno, va paremonos de reirnos de el, no es bueno reirse de las personas con discapacidades mentales. Lo siento ControlAltSupr
DaVinchi
Se quien eres y donde vives maldito cabron y como pille te voy a partir la cara de una hostia y te la voy a dejar tan guapa que no te va a reconocer ni puta madre .. maricon de mierda!
Soy primo de ControlAltSupr, no le hagais caso, se acaba de tomar un cafe y se pone super nervioso.
Pobrecito Desgraciado, me mola tu rollo tio eres guay. A ti te perdonamos la vida. xDDDDD
ControlAltSupr:
Venga, venga, ya pasó todo (con voz maternal). El tio DaVinchi no te volverà tratar mal.
Ya pasó todo.
Ahora portate bien tu tambien y tia DaVincha te darà una galletita para merendar. ¿De acuerdo?
Un besote muy grande
Estradivarius :
Gracias por escribir con educación.
Primero, has modificado la parte final de mi cita, estás en tu derecho, pero indica que es una variación tuya.
Cita (sin modificación): "Yo no investigo el curriculum de Jorge por hundirle o desprestigiarle, simplemente me resulta un tema curioso y oscuro."
Admiro tu afán de curiosidad, y desde luego estás haciendo una tremenda labor de investigación. Pero... ¿para qué?. Yo exagero mi currículum, todos mis amigos/conocidos lo hacen, y mucho me temo que la mayoría hace lo mismo. ¿Que buscas demostrar?.
¿Por qué no encauzar esa fuerte curiosidad en temas que nos afectan mucho mas?. Por ejemplo:
1. ¿Por qué un tipo como Ramoncín, que se meaba (no es broma) encima del público, y en Barcelona casi le hostian; ahora va pidiendo "respeto"?.
2. ¿Por qué M. Ríos, que durante años fué de "radikal" e rokero inconformista, pide ayuda al Mº del Interior?, ¿recuerdas su canción "retrato robot"?. ¿Por qué pide una huelga, si hace lustros que no da un palo al agua?. Bueno, quizá la huelga sea "a la japonesa".
3. ¿Por qué no estudias el fenómeno de tanta gente que cambia las ideas en cuanto llega a posiciones de poder?. Es mucho mas interesante y nos afecta a todos. El currículum de Cortell es intrascendente ante la cantidad de cosas que hay que investigar.
Y vosotros qué haceis por el soft libre y la libertad en la red?
Animo Jorge.
>>>Admiro tu afán de curiosidad, y desde luego estás haciendo una tremenda labor de investigación. Pero... ¿para qué?. Yo exagero mi currículum, todos mis amigos/conocidos lo hacen, y mucho me temo que la mayoría hace lo mismo. ¿Que buscas demostrar?.
The whole point is that Jorge is no different than the hundreds of people who posts on slashdot about GPL, opensource and P2P.
Why should I listen to Jorge in the first place? There are a million different people on slashdot that share Jorge's opinion on P2P. What do these people know about the law --- nothing.
Jorge took a few first year "introductory" undergraduate courses on "internet and the law" and then claimed that he is an expert in this area.
If I take first year "introductory biology 101", can I claim to be a medical doctor.
melones dejad de trollear y pasaros por el curriculum que parece que ha actualizado...
Peter:
"Why should I listen to Jorge in the first place? There are a million different people on slashdot that share Jorge's opinion on P2P"
Qui t'ha demanat que l'escoltis?
Si no t'agrada el que diu o com és, porta. I si creus amb les seves idees i no amb ell, doncs fes la teva pàgina a favor del p2p i fes conferències i enfrontat a la $$$$.
Jo personalment, no m'atreveixo.
Espero que no et molesti que em dirigeixi a tu amb català, si tu ho fas amb angles segur que no t'importa
¿A ver quien el primer troll en decir que las imagenes estan trucadas...?
Yo apuesto por un "Pobrecito hablador" XD
Ni puto caso, Ud siga a lo suyo, que ya ha demostrado con creces que esta capacitado para enseñar. Gran putada (perdone mi lenguaje) el que se metan a rebuscar en su curriculum, pero para algunos esto es la guerra y todo vale. En fin, siento que haya tenido que pasar este mal trago y aprovecho este mensaje para animarle a seguir adelante con todas las locuras (o genialidades) que se le antojen interesantes.
Un saludo.
DaVinchi:
ENANO! HABLA EN CASTELLANO
Yo:
Siempre lo hago, he hecho una excepción con Peter pq el tampoco habla en castellano, y ese mensaje era exclusivamente para el.
No hace falta perder el respeto a nadie, y si te quejas por mí, quejate tb por Peter.
I don't speak spanish --- the whole time I have been using babelfish. I am from North America --- so I can give you some important information on how the university system works here.
What is a "community college" and what is a "associate degree"?
http://www.usastudyguide.com/
ass...ciatedegree.htm
An 2 year "associate degree" (such as from Kellogg Community College) is considered be a "junior" degree. After you graduate with an "associate degree" --- you can directly transfer to a real university as a 3rd year undergraduate student.
It looks like from Jorge's CV that he "transferred" to Oxford as a 3rd year undergraduate student (part time) a few years ago. He may have recently graduate with an undergraduate degree from Oxford. I said "may" because the old CV uses undergraduate diploma (instead of degree).
http://www.conted.ox.ac.uk/cours...omputing/promo/
Simultaneously, Jorge enrolled in several continuing education courses from several universities. Most of the courses he enrolled were first year introductory courses given to first year students.
If you look at the harvard scans --- under "credit", all his courses are designated as "undergraduate" courses.
http://www.extension.harvard.edu...govt.jsp#e-
1062
http://www.extension.harvard.edu.../phil.jsp#e-
118
http://www.extension.harvard.edu.../lstu.jsp#e-
120
Peter:
¿Como conociste a Gorge?
¿Cual és tu intencion de postear aquí?
Seguramente fue algun desilusionado al ver que el gran guru de la internet española que aparecia en todo tipo de medios internacionales era un farsante.
Por cierto de que vive Cortell?
Es cierto que no usa software libre?
No es más cierto que su pretendida empresa de software desarrolla bajo herramientas propietarias?
Y sigo, ¿Trabajo o no, allí?. A los que llaman les dicen que no tiene ninguna vinculación con Cortell
Joder, una persecución con americanos y todo ¿vendran los marines? ¿tendra cortell armas de destruccion masiva? ¿lo llevaran a guantanamo?
Hay que ver qué poca titulitis sufres tú Jorge...
Debe ser muy duro tener que vivir en un mundo en el que todos, salvo tú, le damos tanta importancia a los títulos, ¿no?
Estrella de Orión pareces tonta.
veo k los trolls aparacen por la noche...
En fin, que vaya bien vuestra cazeria, os dejo por hoy.
Peter, You work is great, full of links to contrast the info. thanks.
No tengo mucha idea de escribir ingles pero si se leerlo. Es lo que tiene.
>>>Joder, una persecución con americanos y todo ¿vendran los marines? ¿tendra cortell armas de destruccion masiva? ¿lo llevaran a guantanamo?
You have to remember that Jorge is an American himself. He is giving the real Americans a bad name abroad.
>>>¿Como conociste a Gorge?
>>>¿Cual és tu intencion de postear aquí?
I am here to protect the P2P movement. We need leaders who have a very good solid background. We cannot follow people with questionable backgrounds.
Gracias Peter por contarnos como es la universidad en USA a quien no lo sabemos. Estoy de acuerdo con: "We cannot follow people with questionable backgrounds".
Peter,
This is what I got from my local library's Doctoral Dissertation Abstracts Archive (query used: author=Cortell; service used: WorldCat Services FirstSearch, http://newfirstsearch.oclc.org/ [needs library account])
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. RESPONDING TO THE CHALLENGE: INTERNATIONAL COMPETITION AND THE SEMICONDUCTOR INDUSTRY IN THE UNITED STATES AND BRITAIN, 1970-1988
Author: CORTELL, ANDREW PHILIP Degree: PH.D. Institution: COLUMBIA UNIVERSITY 0054 Year: 1994 Get This Item See more details for locating this item
2. THE RECOVERY OF MYTH: A STUDY OF REWRITTEN HASIDIC STORIES IN HEBREW AND YIDDISH, 1890-1910.
Author: JACOBSON, DAVID CORTELL Degree: PH.D. Institution: UNIVERSITY OF CALIFORNIA, LOS ANGELES 0031 Year: 1977 Get This Item See more details for locating this item
3. STUDIES ON THE POSSIBLE FUNCTIONAL INTERRELATION BETWEEN THE THYROPARATHYROID APPARATUS AND EPENEPHRINE SECRETION FROM THE ADRENAL MEDULLA
Author: CORTELL, RUTH E. Degree: PH.D. Institution: THE UNIVERSITY OF CHICAGO 0330 Year: 1939 Get This Item See more details for locating this item
4. THE LIFE AND POETICAL WORKS OF WILLIAM BROOME
Author: HOLSAPPLE, CORTELL K. Degree: PH.D. Institution: THE UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN 0227 Year: 1937 Get This Item See more details for locating this item
5. VARIATION OF RANGE WITH ANGLE OF THE DISINTEGRATION ALPHA PARTICLES OF LITHIUM-7
Author: CORTELL, ROBERT Degree: PH.D. Institution: NEW YORK UNIVERSITY 0146 Year: 1937 Get This Item See more details for locating this item
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I get 0 results when I use "Brantridge" as a keyword. Apparently this "University" has never produced a PhD Thesis.
Furthermore, this is what Google Scholar (http://scholar.google.com) does not return a single scientific paper when queried for Brantridge (returns a false result--one paper on botanics that collected specimens in the Brantridge State). Repeat the test with any other University you know and you will see the difference.
Thank you, Tim the Beaver.
If his "doctoral thesis" isn't listed in the university library catalog system, then it doesn't exist.
All Jorge posted was a paper written by him, it is not a "doctoral thesis".
Peter, puede ser que creas que jorge está equivocado cuando defiende las P2P porque habla de la legislación ESPAÑOLA. Nosotros no vivimos en USA, donde la legislación es diferente, y donde NO es legal el uso de las P2P.
Además, como vivimos en españa, aquí los bibliotecarios se descojonarán (LOL) del que vaya a hablarles de microfilms, y les dirán que el cine queda 2 calles más abajo.
¿Mentirá Cortell sobre su CV? Nadie lo sabe (y a pocos les importa) ¿Miente cuando habla de la legalidad de las P2P en españa? No (y cómo dueleeee ...)
>>>Peter, puede ser que creas que jorge está equivocado cuando defiende las P2P porque habla de la legislación ESPAÑOLA. Nosotros no vivimos en USA, donde la legislación es diferente, y donde NO es legal el uso de las P2P.
Is Jorge Cortell a licensed lawyer in Spain? No
Has Jorge Cortell studied law in Spain? No.
The only "law" courses he studied was introductory law courses (for non-lawyers) at the Kellogg Community College and the Harvard continuing ed school.
So the very limited knowledge that Jorge has on legal matters are based on american laws.
>>>Además, como vivimos en españa, aquí los bibliotecarios se descojonarán (LOL) del que vaya a hablarles de microfilms, y les dirán que el cine queda 2 calles más abajo.
Since 99% of the world's doctoral thesis are on some obscure subject --- they cannot find publishers to print them for a few hundred copies at a time. Therefore it is a standard practice around the world to have doctoral thesis microfilmed, so that other researchers can read it and quote your paper in their work.
You just have to ask your local university librarian on how to search for a doctoral thesis.
>>>¿Mentirá Cortell sobre su CV? Nadie lo sabe (y a pocos les importa) ¿Miente cuando habla de la legalidad de las P2P en españa? No (y cómo dueleeee ...)
It means that Jorge Cortell is no better academically to tell me how legal this P2P technology is --- than the hundreds of people on slashdot. Why should I listen to him when I can listen to the hundreds of other people on slashdot.
Mind you, both Jorge and the people on slashdot knows nothing on the legality of this matter.
Atacar a Jorge por su curriculum, en lugar de debatir sus ideas,es surrealista, necio y digno de una sociedad ignorante e inculta.
Pasa de esta gentuza, no creo debamos acreditar los titulos universitarios de Leonardo Da Vinci para tener en cuenta sus estudios o ideas. (aunque como no en su época ya hubieron ignorantes empeñados en buscar detalles estúpidos con los que atacarle)
Aunque no sé para qué escribo esto, porque si no justifico mi curriculum algún idiota de turno dirá que mi opinión ya no cuenta....
En fin, que lástima da todo ésto, ánimo jorge!
>>>Aunque no sé para qué escribo esto, porque si no justifico mi curriculum algún idiota de turno dirá que mi opinión ya no cuenta....
The important point is that it is your OPINION.
Tweek --- Without a proper CV, Jorge's opinion on the legality of P2P networks is no more important than yours.
In fact, since Tweek has not lied to me yet --- Tweek's opinion on the legality of P2P networks is more important than Jorge's. I vote Tweek to be our leader in this matter in Spain.
But --- it's only your personal opinions without proper academic qualifications.
Estrella de Orion:
Si no quedó claro que era una cita citación libre de lo tuyo lo siento.
En cuanto a sobre que enfocar mis investigaciones, lo siento, soy yo el que lo tiene que decidir. Este tema me interesa tanto porque Jorge Cortell ha sido incapaz de demostrarme que tiene las titulaciones que tiene, yo siempre he dicho que hay pruebas circunstanciales de que está mintiendo, pero es que las pruebas de que dice la verdad no son menos circuntanciales. Ah, y no intento demostrar nada, simplemente quiero saber que es verdad y que no en toda esta historia.
Una última cosa:
"Yo exagero mi currículum, todos mis amigos/conocidos lo hacen, y mucho me temo que la mayoría hace lo mismo.".
Yo no lo hago, esa es la diferencia, a mi no me hace falta, yo vendo lo que en realidad soy, no vendo humo sobre mi, si soy util para una empresa me contratarán sino, debería esforzarme por serlo, no por parecerlo.
Ok, let's see Peter... what' dou you know about laws here in Spain? NOTHING!? (maybe not, but in that case you should prove it)
You say you're a P2P networks defender, so damm it! defend them! (the P2P networks)
Let's take the laws from Spain, let's read them and see what do they say about the intelectual property, about private copy... mmm. I don't care who or whith what background made me see into this laws, but the laws are there in my university and I read them and I agree that they're, ¡a great unkwnon here, buddy! and that's what they use against us FUD! After reading them I realized that we're been lied and obscured by money-power-corruption parts of the "society".
What else rest? a person who did the work first, that's it.
---
En resumen es la LPI(i resto) igual a la que JC cita en sus presentaciones i en su PDF? SI, muy bien pues no hay nada más que discutir.
La primera vez que lo leí (el PDF) era esceptico al 100% pero después de leer los articulos de la ley relacionados, no necesité ni a JC ni a nadie para verlo claro con mis propios ojos.
Estos són los hechos i son irrefutables.
Jorge, creo que después de todos estos posts, para lo bueno y para lo malo, lo mejor que podías hacer es olvidarte de tu curriculum vitae y centrarte en lo que realmente nos interesa a todos.
Lo del curriculum sinceramente creo que se te ha ido de las manos, por una parte porque hay mucha gente que si hemos sido tan "tontos" como para sacarnos una o dos carreras aquí en España, y por otra porque es un tema que sólo sirve para atacar unas ideas que si bien no son tuyas, las defiendes con bastante habilidad.
Lo dicho, más vale perder una batalla y centrarse en la guerra.
Peter,
Eres el tipo mas listo del mundo, escribes ingles muy bien, sabes de leyes USA y España (especializado en Propiedad Intelectual), defensor del p2p... im-presionante
Sin embargo Cortell no sabe de lo que habla.
Debo fiarme de Peter pero no de Jorge.
Jorge miente, Peter no.
Peter bueno, Jorge malo.
Dejate de ostias Peter. ¿a quien quieres engañar?
Please post your CV.
Jajajaja, esto es la Salsa Rosa Online.
Hay que ver que "personajes" pasan por estos lares, que lo único que hacen es ruido, mucho ruido.
La crítica es importante pero criticar un tema del que ya se ha hablado y zanjado el asunto y no criticar en lo que realmente importa es de críos.
¿Por qué hay que matar al mensajero si el mensaje ya se dispersó en todo el mundo digital? Pregunta para los Trolls.
Además a mi los Trolls o personas que tienen ilusiones esquizofrenicas pueden hacer lo que le de la gana pero si van a descalificar a una persona por X motivo que lo hagan con pruebas, pruebas de verdad y no eso de que un amigo me ha dicho o eso lo pone en san Google. Jajajaja.
La guerra digital ya comenzó y tenemos que defendernos muy bien ante estos Trolls manipuladores de mentes.
Saludos.
¿Por qué hay que matar al mensajero si el mensaje ya se dispersó en todo el mundo digital?
Creo que esta pregunta es la adecuada para la gente que nos acusa de querer acabar con Cortell porque somos de la SGAE
Os guste o no, no es Cortell quien tiene que demostrar su inocencia, es el que lo acuse quien debe demostrar su culpabilidad.
Os guste o no, los indicios no son pruebas. A veces parecen indicar un resultado cuando la realidad es totalmente distinta.
No me importan las intenciones de los trolls ni me importa el curriculum de Cortell, lo que me importa son las ideas que transmite en sus conferencias. Estas ideas no son exclusivas de su persona, pero lo cierto es que sabe transmitirlas con gancho, por eso me interesa su blog.
Que las reacciones de Cortell a los ataques sean infantiles o equivocadas queda al criterio de cada uno, en cualquier caso, quiero expresar mi deseo ferviente de que termine toda esta tediosa "tertulia" porque me parece más propia de la telebasura.
"La cultura no puede ser libremente distribuída por cualquiera", "Abogamos por implantar un carné para Internet", "hay que erradicar el anonimato en la red", "el derecho a la copia privada no existe", "la música es como el whisky"...
Ah, pero si lo ha dicho un catedrático y abogado. Entonces nada. Será verdad.
>>>Dejate of ostias Peter. to who you want to deceive?
>>>Please post your CV.
As I said 10 times in past, I am no different than the hundreds of people who post on slashdot. People who have absolutely no knowledge on laws but always talk about GPL, opensource and copyright on slashdot.
If you look at it by CV, I am no different than Jorge --- both Jorge and I are not qualified as an expert on this area of study. At least I am honest enough to say so.
>>>They do not concern the intentions to me of trolls nor concerns the curriculum to me of Cortell, which matters to me are the ideas that it transmits in his conferences. These ideas are not exclusive of their person, but the certain thing is that it knows to transmit them with hook, for that reason blog interests his to me.
"Ideas" imply that Cortell has to think and analyse the facts and come up with a logical conclusion --- and deliver his ideas at the conference.
But Cortell is no different than any first year undergraduate student who studied first year course "introductory psychology 101" and then claims he is capable of making such analysis as an psychology expert.
All you have is Cortell's OPINION on P2P networks. Not deep thinking analysis, just plain non-expert opinion.
>>>Let's take the laws from Spain, let's read them and see what do they say about the intelectual property, about private copy... mmm. I don't care who or whith what background made me see into this laws, but the laws are there in my university and I read them and I agree that they're, ¡a great unkwnon here, buddy! and that's what they use against us FUD! After reading them I realized that we're been lied and obscured by money-power-corruption parts of the "society".
Let's take a look at tax laws --- everywhere in the world.
Every country has tax laws that said "every income is taxable" (i.e. you have to pay income tax on every single kind of income).
If tax laws are so simple --- then why is tax laws the size of a phone phone. Because tax law is 1 page saying everything is taxable, and then 1000 pages of exemptions (1000 pages of various types of income either not subject to tax or to a lower rate of tax).
Cortell is not a lawyer --- so he read the first page and not read the last 1000 pages. You are listening to Cortell's OPINION on that first page alone.
>>>¿Por qué hay que matar al mensajero si el mensaje ya se dispersó en todo el mundo digital?
Have you read the children's story "The emperor's new clothes"?
You are so desperate that you only wanted to listen to the people who shares your opinion. And the people you listen to --- Cortell doesn't know what he is talking about.
So in the end, Cortell tells you that you are wearing a wonderful new clothes. But we all know that you "the emperor" has no clothes.
Mr. Peter, are you saying me that is impossible to have knowledges about something if you have not studied in University? Are you saying me that there´s no chance of study out of University? Maybe are you saying me that a titulated University teacher is NECESSARY wise in his subject? Papers don´t make clever anyone.
---
En inglés de aquella manera, vengo a decir:
Peter, ¿me estás diciendo que es imposible saber de algo sin haber estudiado en la Universidad? ¿Me estás diciendo que no hay posibilidad de estudiar fuera de la Universidad? ¿Quizá me estás diciendo que un profesor universitario es, por necesidad, un sabio en lo suyo? Un papel no vuelve inteligente a nadie.
Pos eso. Que menuda chorrada de titulitis: "Claro, como no es licenciado en derecho, NECESARIAMENTE no tiene ni idea de lo que habla". Es verdad, se me olvidaba: fuera de la Universidad es físicamente imposible aprender de leyes. Si yo, que estudio filología, tuviera que ponerme así cada vez que alguien dice algo sobre literatura...
>>>Peter, ¿me estás diciendo que es imposible saber de algo sin haber estudiado en la Universidad? ¿Me estás diciendo que no hay posibilidad de estudiar fuera de la Universidad?
Everyone has to constantly upgrade their skills after they graduate from university. A medical doctor must learn new techniques in surgery and learn new medications --- after they graduated from medical school. A licensed lawyer must learn new laws (government makes news laws every year), new cases from the Supreme Court. A 50 year old computer software programmer must learn new languages (i.e. java).
You need 2 things:
1) You must have a proper academic background to learn new things.
2) You must learn new things from a proper course (inside the university or outside the university).
If you are a licensed "tax lawyer" who wants to learn new things (such as IP laws), then you can learn new IP laws from many professional courses that are taught either inside or outside the university.
Licensed lawyers DON'T take "introductory internet and the law" courses that are designed for "non-lawyers" --- even if the course is taught at the Harvard continuing education night school.
Licensed lawyers take seminars on new laws (such as IP laws) designed for "professional lawyers" at the Harvard Law School or from outside companies that teaches professional legal seminars.
Cortell didn't have a proper academic background --- so the only courses he can take is first year "introductory" courses for undergraduate students. Some of these introductory courses are "internet and the law" for "non-lawyers".
A ver Peter si lo entiendes, Cortell no será abogado (y me da igual) yo no soy abogado, tú no eres abogado, pero ni siquiera sabes castellano (y yo sí s inglés, pero como no soy licenciado ...), así que a ver que tal va el bablefish con esto:
Cita:
Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
(...)
No dice nada de que tengas que ser el usuario legítimo de la obra. Pero cita los artículos 25 y 99.a)
Cita:
Artículo 25. Derecho de remuneración por copia privada
1. La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, conforme a lo autorizado en el apartado 2 del artículo 31 de esta Ley, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una remuneración equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b) del apartado 4 del presente artículo, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaren de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes.
2. Esa remuneración se determinará para cada modalidad en función de los equipos aparatos y materiales idóneos para realizar dicha reproducción, fabricados en territorio español o adquiridos fuera del mismo para su distribución comercial o utilización dentro de dicho territorio.
3. Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador
(...)
Es decir, que el canon compensatorio a los CD's (y dvd's, cintas de cassette, etc.) es para compensar la copia privada (la copia que te haces para uso personal, independientemente de cuál sea el orígen - y cuya legalidad no es aplicable al software -).
No es para compensar la copia de seguridad (copia que te haces de una obra original para prevenir el deterioro del soporte).
Creo que es importante distinguir estos dos conceptos, porque no es cierto que la copia privada sea la copia que te haces de tu original para el coche (eso es una copia de seguridad).
Todavía quedaba el artículo 99.
Cita:
Artículo 99. Contenido de los derechos de explotación
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 100 de esta Ley los derechos exclusivos de la explotación de un programa de ordenador por parte de quien sea su titular con arreglo al artículo 97, in
... artículo 97, incluirán el derecho de realizar o de autorizar:
a) La reproducción total o parcial, incluso para uso personal, de un programa de ordenador, por cualquier medio y bajo cualquier forma, ya fuere permanente o transitoria. Cuando la carga, presentación, ejecución, transmisión o almacenamiento de un programa necesiten tal reproducción deberá disponerse de autorización para ello, que otorgará el titular del derecho.
O sea que sin autorización del autor no puedes realizar una copia (ni para uso personal) de un programa de ordenador. Sin perjuicio a lo dispuesto en el artículo 100 ...
Cita:
Artículo 100. Límites a los derechos de explotación
1. No necesitarán autorización del titular, salvo disposición contractual en contrario, la reproducción o transformación de un programa de ordenador incluida la corrección de errores, cuando dichos actos sean necesarios para la utilización del mismo por parte del usuario legítimo, con arreglo a su finalidad propuesta.
2. La realización de una copia de seguridad por parte de quien tiene derecho a utilizar el programa no podrá impedirse por contrato en cuanto resulte necesaria para dicha utilización.
Resumiendo:
Es legal hacerse una copia, independientemente del origen, de una obra portegida por derechos de autor, siempre que sea para uso privado y no haya ánimo de lucro (que es sacar beneficio económico, no ahorrarse el dinero del soporte) siempre que sea audiovisual, y no software.
Por extensión es legal en españa el uso de redes p2p para descargar obras protegidas (exclusivamente en las circunstancias que se definen en el párrafo anterior).
Por lo menos yo lo veo bastante claro
...
Un saludo
http://civil.udg.es/normacivil/e.../reals/
Lpi.html
Peter:
Si quieres un abogado, mira esta pagina:
http://www.filmica.com/david_bravo/
És de David Bravo, un gran abogado amigo de Jorge Cortell, quien le aconseja y le habla de leyes.
No se si lo sabes, pero Jorge no lucha solo. Somos muchos los que lo apoyamos y nos apoyamos. Unos sabran de leyes, otros de informàtica, otros de música... y entre todos hacemos la lucha.
Tu puedes hacer dos cosas: luchar por las redes p2p (si realmente quieres defenderlas) o continuar criticando a Jorge, una persona de las miles que luchamos en contra de la $$$$.
Con esto doy por concluido la polémica del CV de jorge (por mi parte, claro), ya que veo que no va a ninguna parte. Cuando hables de algo más que "el pasdo oscuro" que dices que tiene Cortell, quizás te vuelva a responder algo.
Un saludo a todos los que apoyan el p2p
As I stated earlier about tax laws, it is no different for IP laws.
You are going to see 1 page of law that will say that you have the right to make private copies.
Then you are going to see another 1000 pages restricting your rights on what you do with your private copies.
These 1000's of pages are spread everywhere (copyright laws, business laws, contract laws, patent laws, consumer protection laws, EU treaties, US-Spain treaties, WTO treaties).
1 page saying every income must be tax. Big business lobbied the government to have a 1000 pages of exceptions so that big business don't have to pay taxes.
1 page saying every consumer must have a right to make private copies. Big business lobbied the government to have a 1000 pages of exceptions that restricts the right of consumers on what they can do with their private copies.
I told you about the only page that supports our theory, so show us those 1000 pages, here's the link again :
http://civil.udg.es/normacivil/e.../reals/
Lpi.html
>>>És de David Bravo, un gran abogado amigo de Jorge Cortell, quien le aconseja y le habla de leyes.
Can you post the address of his official website where I can find more information about him? An website for his law firm, perhaps.
Anyway, you will see legitimate people will distanced themselves from Cortell. Cortell is radioactive now --- nobody will go near him.
Jane says, sorry, Peter says:
"All you have is Cortell's OPINION on P2P networks. Not deep thinking analysis, just plain non-expert opinion."
Mande?
Me conoces Peter?
Acaso sabes quien soy?
conoces mi cv?
mi trabajo?
mi vida?
Quien cojones eres tu para decirnos a nosotros que solo tenemos la opinión de Jorge?
Hay que joderse, toda la vida estudiando y currando en el sector para que venga el tipo este a decirnos como debemos formarnos opinión de algo.
Perdón por el lenguaje pero es que no se quien se cree este personaje.
Punto final a Peter.
Animo a Jorge y a todos los que luchan por algo.
Could you, please, tell us whether the use of P2P networks in Spain is illegal or not, attending to the Spanish law?
Another time, the link:
http://civil.udg.es/normacivil/e.../reals/
Lpi.html
Peter:
No quieras conocer a una persona por lo que és sino por lo que hace. Yo no necessito saber que ha estudiado David Bravo para saber que és una gran persona.
Me importan sus crítcas, sus consejos y su forma de pensar.
Y eso lo encontrarás en la pagina que te he pasado.
Y lo mismo pienso de Jorge.
Al igual que no necesito saber quien eres para saber que estas buscando posteando aquí.
>>>Me conoces Peter?
>>>Acaso sabes quien soy?
Perhaps --- trouble with the tranlations. I apologise if I offend you.
I did not say that YOU don't have deep thinking. What I said was that whatever Cortell stated was Cortell's personal non-expert opinion.
I support the rights to P2P technology as well. Whatever I said is my personal non-expert opinion. There are hundreds of other people on slashdot that also supports the rights to P2P technology --- and whatever they said are their personal non-expert opinion.
The big problem is some of you gives Cortell's non-expert opinion a priority over my non-expert opinion and over the hundreds of non-expert opinion on slashdot.
>>>No quieras conocer a una persona por lo que és sino por lo que hace. Yo no necessito saber que ha estudiado David Bravo para saber que és una gran persona.
I don't speak Spanish, I don't live in Spain and I don't know this David Bravo.
I want to know him a little bit better --- all I ask is an official biography on this guy. An official website, a work website, a website from his law firm.
>>>Could you, please, tell us whether the use of P2P networks in Spain is illegal or not, attending to the Spanish law?
Who knows? I don't.
That's why you have to ask a licensed Spanish lawyer who specialises in IP laws and copyright laws for his expert legal opinion on this matter.
>>That's why you have to ask a licensed Spanish lawyer who specialises in IP laws and copyright laws for his expert legal opinion on this matter.
Ok, that's what most of us have been doing long time ago, that (the link), is the Intellectual Property Law, which is the only law with use in Spain for these issues. I've read it all, and what i posted below is all the information of the law that concerns the P2P (without being a lawyer). If you think that's not true, you are the only one who needs a Spanish lawyer, not us, or, at least, who has to probe no one here is right but you.
So you can say what you want and must be true, and all the others need to give arguments, and when arguments are given, they have to give the arguments in front of those that were given, so what's the next step? With speakers as you, the conversation may be done with only one speaker, or may not be done.
"That's why you have to ask a licensed Spanish lawyer who specialises in IP laws and copyright laws for his expert legal opinion on this matter."
Haber estudiado Peter!!!
Si no conoces a nadie, acude a la SGAE (en España son los unicos que saben).
Venga Peter tu ganas, ahora mismito cierro el emule, borro el nero, destruyo mi tostadora, tiro los cd's/dvs virgenes (aunque sean para mis trabajillos), y apago el ordenador (por si las flyes).
Desisto de ejercer mi derecho a la copia privada. ¿contento?
Lee bien el enlace que adjuntas y luego pregunta (Perhaps --- trouble with the tranlations).
>> Lee bien el enlace que adjuntas y luego pregunta (Perhaps --- trouble with the tranlations).
Oye, que el enlace lo he adjuntado yo!!
Por supuesto no se lo va a leer, se lo hemos leído ya y no hace ni puto caso, dice que sigamos buscando hasta que podamos darle la razón ... no te jode!
Un saludo.
Sorry se me fue la mano. Lo pusiste tú.
>>>Ok, that's what most of us have been doing long time ago, that (the link), is the Intellectual Property Law, which is the only law with use in Spain for these issues. I've read it all, and what i posted below is all the information of the law that concerns the P2P (without being a lawyer).
Remember that I support P2P as well. So I am an American (but not a lawyer) that tells you that you have an absolute right to copy and distribute movies across the web in the US. Evrybody knows that Sony Betamax case that went to the US Supreme Court in 1984. Basically everyone on slashdot can cite this Betamax case.
My non-expert opinion is that I have a right to distribute movies across the web in the US because of the Sony Betamax case.
Your non-expert opinion is that you have a right to distribute movies across the web in Spain because of the specific legal provisions that you cited.
What does that have to do with reality?
It's simple, i'll continue, as a lot of Spanish people, using P2P networks, due to their legallity in Spain. And I'll tell anyone who is not right, what the Spanish law says, that is what a judge will use. I'm sorry in the USA judges are processing people because of these activities, but in Spain that does not happen, just because IT'S ABSOLUTELY LEGAL.
If you want to fight with your government behaviour, you'll have all our support, but don't waiste your time tryng to tell people ideas that are not right, and do not pretend the same than SGAE (or RIAA) pretends (that the laws are not as they are); that's got a name: MANIPULATION.
Now go on attacking Cortell's life or past, your attempts of lying about the Spanish laws have no sense already.
O sea que ya no te hablo en inglés porque es perder el tiempo. Hala, otra cosa.
¿Te vas a repetir mucho?
>>>And I'll tell anyone who is not right, what the Spanish law says, that is what a judge will use. I'm sorry in the USA judges are processing people because of these activities, but in Spain that does not happen, just because IT'S ABSOLUTELY LEGAL.
Pedestrians walk across the road on a red light all the time --- they don't get charged by the police, but it doesn't mean that it's not illegal.
>>>If you want to fight with your government behaviour, you'll have all our support, but don't waiste your time tryng to tell people ideas that are not right, and do not pretend the same than SGAE (or RIAA) pretends (that the laws are not as they are); that's got a name: MANIPULATION.
If you want to fight the government and big business, then you need to pick the right fight. You only have a very limited amount of "goodwill" to use.
1) Don't waste your "goodwill" to save Jorge Cortell. He is not worth your "goodwill" to save.
2) Form a legitimate group like EEF in Spain
http://www.eff.org/about/
Real computer science PhD's and real law professors and real lawyers supporting the right to share copyrighted materials under personal use.
http://www.eff.org/about/advisoryboard/
Look at how many real lawyers are on the advisory board of the EFF. It is very curious that David Bravo post anonymously in Spain, but many lawyers in the US support the EFF movement with their real names.
>>>You are going away to repeat much?
Sorry about that, I have one webpage in Spanish to reply and I have a second webpage from Babelfish for translation. Sometimes I get mixed up.
Ya había leido esto antes sobre el caso Betamax.
http://www.el-mundo.es/
navegante...1112111081.html
¿No teneis ya bastante jaleo en los USA como para venir aqui a ...?
http://www.internautas.org/
http://www.bufetalmeida.com/abog...dos/
carlos.html
http://www.escolar.net/
mas?
>>Pedestrians walk across the road on a red light all the time --- they don't get charged by the police, but it doesn't mean that it's not illegal.
But that's not the case. In Spain is not illegal the use of P2P Networks, that's why SGAE is trying to change the law instead of taking legal actions (as the RIAA is doing in the USA). They (the pedestrians) get charged usually by the police, althought you don't notice this happens. But no one has been processed for using P2P networks.
>>If you want to fight the government and big business, then you need to pick the right fight. You only have a very limited amount of "goodwill" to use.
1) Don't waste your "goodwill" to save Jorge Cortell. He is not worth your "goodwill" to save.
2) Form a legitimate group like EEF in Spain
Once again yo spoke without knowledge. There are a lot of associations in Spain that you can support working for these pourposes (www.internautas.org, www.unioninternautas.org) and a lot of people who, as Cortell, give their oppinion of what they want (www.escolar.net, www.filmica.com/david_bravo -who uses his real name-, www.filmica.com/carlosues, vampirillo at www.barrapunto.com, etc.)and I don't care about who they are, but I specially care of what they say, and the way they argument what they say.
In Spain the law is not as in the USA in many aspects, we do not have a death penalty, we can't buy a gun and keep it at home, and we can use the P2P networks to download copyrighted media. As simple as that.
I can support Cortell if I want, and nothing you say is going to change what I think, until you dicide to probe it, what never will happen, because both of us know you are not right about Spanish laws.
And this is the last message I will write (at least in English language) because I think this is a waiste of time.
bye
Good --- we have Carlos Sanchez Alemida, a real legitimate lawyer in Spain with a public face who will support our movement
Bad --- In Carlos' blog, he has already attacked Jorge Cortell for faking his academic creditials.
http://www.republicainternet.com...iculo.php?
id=72
Cortell is radioactive now --- not worth our time and energy to save him. You will see NOBODY in Spain that has a legitimate background supporting Cortell in the future. You are a fool to support Cortell from now on.
Bad --- the group that Carlos founded FrEE closed in 2000. FrEE was merged into CPSR-ES.
http://www.bufetalmeida.com/free/
Bad --- The group CPSR-ES has not maintined their website since 2003. So it seems to be a dead group.
http://spain.cpsr.org/
Escolar is a musician and that is his blogs --- correct? So another person blogging the internet on this subject --- doesn't really help the movement except that he is a musician.
Aa Asociación de Internautas --- can you tell me who the board of directors are. Are they professionals or are they 20 year old computer science students?
http://www.internautas.org/w-
jun...tadirectiva.php
Somebody in Spain have to really organise this movement. It seems the whole thing is run by Cortell (who is totally discredited even by others leaders in the movement) and David Bravo (a lawyer who won't show his face).
Mira chaval, harto me tienes ya. Tú no tienes que organizar ahora lo que se lleva organizando varios años. Sí, Cortell no es el eje principal de esta lucha, pero tampoco lo es Carlos almeida. david Bravo ha mostrado su cara unas cuantas veces, alguna que otra en TV, si lo que quieres es ver su cara http://www.filmica.com/images/db...es/
dbravo80.jpg
Si lo que quieres la opinión de músicos del tema: www.musicalibre.info www.lamundial.net
Y ya a estas alturas, como sabes perfectamente que no tienes ni la más remota idea de la legislación española, sólo te puedes dedicar a criticar a gente que no conoces con argumentos que no valen nada, porque tampoco sabes nada de ellos.
Eso, aquí en españa se llama hacer el ridículo. Tú sigue a lo tuyo, y critica el currículum de Cortell, también con argumentos de otros.
>>>And this is the last message I will write (at least in English language) because I think this is a waiste of time.
I am trying to help you organise in Spain. You need real people, real faces in Spain to organise your movement.
Maybe because I am from the US --- where lawsuits are very common. I think that it is more appropriate to have law professors and lawyers heading the organisation. Not independent musicians or artists.
FREE desapareció, lamentablmente, en el año 98 debido a la actitud manipuladora de Victor Domingo e Inmanol Alberdi que junto a gente de Mallorca fundaron la Asociación de internautas.
En esa época David Casacuberta era el presidente de FreE y cedió la representación a Domingo en reuniones con otros grupos de internautas (GTP, La huelga, etc). En una de esas reuniones se acordó reunir los grupos en una sola asociación y lanzar una huelga de internautas.
Eso llevo a una ruptura de FreE por la oposición de algunos de sus miembros a las acciones que proponian algunos de los que después pasaron a ser los directivos de la AI.
FreE quedo irremediablemente muerta aunque "teoricamente" se fusionó con el GTP y la Huelga para formar la AI
Maestro Peter Skywalker,
Es la última vez que respondo a tus comentarios (aunque no merece la pena hacerlo):
Yo no veo que haya un ataque de Carlos a Jorge en el link que indicas (Perhaps --- trouble with the tranlations). Pero es mi opinion.
La asociación de internautas está activa. Hazte socio y lo comprobaras.
¿Necesitas el cv de escolar para que sea válidado por ti?
David Bravo no oculta su face. Tu y yo SI.
Por último, no creo que ni la profesión, ni las aficiones, ni su cv, ni su edad ni que sean estudiantes o doctores invalidan a una persona para expresar sus opiniones.
¿Que estudios tiene George W Bush? ¿los compró? Ni idea pero me suda lo que diga. Es mas, seguro todos hemos votado alguna vez a politicos que no sabiamos si eran titulados, lo habian comprado, se lo habian encontrado o eran unos autenticos genios y tenian 101 carreras.
A mi Jorge aún no me ha quitado ni un duro. No le conozco personalmente, ni habia leido su cv antes de todo este lio, tampoco conozco personalmente a Carlos Almeida ni a ninguno de los demás y hasta hoy no me habia leido sus cv, y lo que es mas grave: en la Universidad tuve profesores y nos les pedí su cv (aprendí mucho de ellos, pero a lo mejor resulta que eran unos farsantes, tengo que enterarme por si debo quemar mis titulos y dedicarme a la jardineria o cualquier otra cosa).
Sigue tu lucha por los USAGAE de donde vienes.
Como decian unos compatriotas tuyos "They say jump, you say how high?"
You win. Aburres.
tu mientes,
The question is always going to be whether these groups have any "legitimacy" to the normal spanish people. It seems many groups were formed during the "internet bubble".
You and I and a bunch of computer geeks may see them as legitimate.
In the US, normal american people doesn't have this problem. Average amercians may disagree with some of the views by the "radicals" of the FSF and EFF. But they also know that these "radicals" at the FSF and EFF are Harvard law professors or Columbia law professors or MIT computer professors.
>>>Por último, no creo que ni la profesión, ni las aficiones, ni su cv, ni su edad ni que sean estudiantes o doctores invalidan a una persona para expresar sus opiniones.
Precisely --- opinions. Personal non-expert opinions.
That's the main problem.
I am giving you my personal non-expert opinion that p2p network is legal in Spain. All the people that were listed in those groups are giving you their personal non-expert opinion that p2p network is legal in Spain.
Why do you prefer that the other non-expert opinions are more important than mine?
Peter, ¿para denostar a Cortell por mentir, nos mientes a nosotros diciendo que eres de USA y que utilizas babelfish para traducir lo que escribimos?
Porque a día de hoy babelfish no traduce imágenes...
http://www.republicainternet.com...iculo.php?
id=72
>> That's the main problem
No, el problema principal es que en españa somos bastante paletos, pero ni la mitad que en USA (y si te ofendes, tú mismo). Aquí las ideas de cortell no son radicales, ni comunistas. Y las "non-expert opinions" valen cuando se argumentan, cosa que tú no has hecho, no como aquéllos contra los que malmetes.
Por esa regla de 3, los expertos en propiedad intelectual de la SGAE tiene razón, sin importar que tengan razón o no, y las de la ministra (menuda experta ésta), y ya de paso las de Bush ...
si quieres creer a la gente porque tenga títulos, entonces te encantará escuchar a Pío Moa.
Vamos, hombre, que aquí llevamos 2000 años de civilizándonos, y vosotros apenas 200 a base de tiros. No nos vengas a organizar tanto. Que parece que te ha educado la tele. ¿Qué opinión tienes de Swartzenegger? Seguro que es tu ídolo (fíjate, terminator, y además, gobernador de california, los hay que lo tienen todo).
tu opinión no experta no vale de UNA MIERDA (1 big shit, por si no funciona el balefish) porque no das razones, y nosotros te las hemos dado. no vale porque nosabes de qué hablas (las leyes en españa) y algunos sí lo sabemos. no vale porque no escuchas, y respondes con lo que te da la gana yéndote por las ramas.
>>>Porque a día de hoy babelfish no traduce imágenes...
Google picks up "Jorge Cortell" in the comments section.
>>>Y las "non-expert opinions" valen cuando se argumentan, cosa que tú no has hecho, no como aquéllos contra los que malmetes.
How are you going to judge whether these opinions are argued successfully?
You and I are in no position to judge whether the opinions are good or not --- because neither of us are lawyers.
What --- go to a conference and see people applaud Cortell and boo a SGAE representative. So Cortell has a better argument.
Estradivarius:
Primero decir que dejaste claro la variación de mi cita, pero no lo entendí bien. Mis disculpas.
Cita: "En cuanto a sobre que enfocar mis investigaciones, lo siento, soy yo el que lo tiene que decidir."
Cierto.
Cita: "Este tema me interesa tanto porque Jorge Cortell ha sido incapaz de demostrarme que tiene las titulaciones que tiene."
También es cierto que lo que a uno le interese es algo personal, pero dada la trascendencia que ha tenido tu investigación algunos nos interesamos el por qué de esta investigación en este momento, y las consecuencias que va a tener.
Primero, es llamativo que en un momento donde existe una brutal campaña antipiratería, que confunde internautas que intercambian música con pederastas o terroristas; donde Farré está pidiendo un carnet para usar internet y acabar con el anonimato que nos permite expresarnos en este blog; o los nuevos tiempos que se avecinan con la unión a esta cruzada por parte de Intel (http://navegante2.elmundo.es/navegante/2005/05/
29/weblog/1117326755.html); entre muchas barbaridades legislativas que se pordrian enunciar; es muy llamativo tu particular interés por el currículum de una persona normal y corriente.
También, no deja de llamar la atención que esa persona difunda ideas en pro del software libre; en contra de las patentes; sea crítico con la SGAE; diga cláramente que nuestros gobernantes obedecen a grandes lobbys y multinacionales, y no al pueblo que les vota; que esa persona sea objeto de un estudio minucioso de su currículum.
Y también es llamativo que sepas (como sabemos todos) que una gran parte de la población identifica el mensajero con el mensaje, y que al desacreditar al primero desacreditas lo segundo. Una prueba de esta identificación está en las elecciones: la gente vota "sonrisas", "talantes" o "bigotes", la *mayoría* de la gente vota al mensajero y no al mensaje o programa político.
Con tu excelente trabajo sobre Cortell, has dado un golpe bajo a las ideas que defiende en sus conferencias. Está siendo como quemar un bosque para eliminar una *presunta* mala hierba.
Y segundo, mucho me temo que tu selectivo interés tenga que ver con "salir en ayuda del mas fuerte" ante un conflicto. Creo que no te atreverías a realizar y publicar una investigación sobre gente en posicion de poder.
Lo que ha quedado claro, no es si Cortell exagera o no su currículum, sino que nadie puede ir a cara descubierta contra la SGAE. A los demás nos queda "ladrar por las esquinas", como decía Aznar.
Última cita (sobre exagerar un currículum): "Yo no lo hago, esa es la diferencia, a mi no me hace falta, yo vendo lo que en realidad soy, no vendo humo sobre mi, si soy util para una empresa me contratarán sino, debería esforzarme por serlo, no por parecerlo".
¿Nunca has roto un plato en tu vida?, ¿Seguro que no volverías a hacerlo?. Estradivarius, ninguno somos ni ángeles ni demonios, sino gente normal que aprende a andar a base de caídas. No
(Continuación)
Última cita (sobre exagerar un currículum): "Yo no lo hago, esa es la diferencia, a mi no me hace falta, yo vendo lo que en realidad soy, no vendo humo sobre mi, si soy util para una empresa me contratarán sino, debería esforzarme por serlo, no por parecerlo".
¿Nunca has roto un plato en tu vida?, ¿Seguro que no volverías a hacerlo?. Estradivarius, ninguno somos ni ángeles ni demonios, sino gente normal que aprende a andar a base de caídas. No es bueno juzgar las *presuntas* caídas de los demás cuando en cada esquina nos espera un bache.
>>>Y también es llamativo que sepas (como sabemos todos) que una gran parte de la población identifica el mensajero con el mensaje, y que al desacreditar al primero desacreditas lo segundo. Una prueba de esta identificación está en las elecciones: la gente vota "sonrisas", "talantes" o "bigotes", la *mayoría* de la gente vota al mensajero y no al mensaje o programa político.
Remember that you are one of the members of the blind public as well.
You have a bunch of 19 year students going to Cortell's conference --- these young students applaud Cortell and boo some SGAE guy.
Those students made personal blogs about the conference --- saying Cortell's arguments were great. Then all of you come into Cortell's forum and support him.
Fundamentally, you have no idea whether Cortell's arguments are good or not. I don't know either. Because neither you, cortell and I are lawyers. The blind leading the blind.
Vaya, ahora resulta que Peter sabe cuales son los argumentos que da Cortell en sus conferencias, y no solo eso, sino que sabe que son falsos!!!
¿A nadie más le huele esto...?
Que yo sepa, los traductores on line todavia no traducen los arxivos de audio...
Y Peter, no hace falta que me contestes, ya se de que vas y no me molestaré más en perder el tiempo con tigo ni con tus pesados comentarios, y espero que el resto de gente que apoyamos a jorge piensen lo mismo.
Un saludo.
>>>Y Peter, no hace falta que me contestes, ya se de que vas y no me molestaré más en perder el tiempo con tigo ni con tus pesados comentarios, y espero que el resto de gente que apoyamos a jorge piensen lo mismo.
I have repeatedly stated that I support p2p networks. I want to help you guys in Spain.
By continuing to support Jorge, it will hurt your movement.
Support the issue, not the person.
Estrella de Orion,
tu paranoia es tu paranoia, si como dices es una conspiración, ¿tienes pruebas? (eso que nos exigis a los que hablamos del cv de cortell), o sólo conjeturas. ¿No estas haciendo lo mismo que criticas, acusar sin pruebas?
Yo no he criticado a cortel, y mi "excelente trabajo sobre Cortell" que por cierto no he publicado no dará un golpe a nadie, expondré hechos, constrastables sin opinión, y que cada cual se forme la suya. Por ejemplo, yo nunca he dicho que Jorge haya comprado los títulos, yo lo que digo es que la Brantridge University es falsa, no se si Jorge ha comprado los títulos o simplemente le han timado. Los hechos: la Brantridge University setá considerada una degree mill por varios estados de EEUU, núnca ha publicado ningun trabajo de investigación, ni siquiera las tesis, no existe un solo trabajo de esa universidad, además Brantridge University es en verdad el nombre "popular" que se le da a la SUSSEX COLLEGE OF TECHNOLOGY, INC. que curiosamente, si nos fijamos en la dirección está en el mismo sitio que UNIVERSITY OF NORTHERN WASHINGTON INC acusada de delinquir, y en la misma dirección puedes encontrar otras "universidades a distancia" como la Pacific University (acusada de delinquir y disuelta por orden judicial) y la Pacific Southern University (acusada de delinquir y disuelta por orden judicial), entre otras. Además el periódico "Pacific Business News" en su edición impresa del 26 de Mayo del 2000 publico un artículo de investigación sobre las "Degree Mills", el periodista fué personalmente a la dirección física de estas "universidades" y lo único que encontró fue una oficina de 60 m2 con una telefonista que atendía todas las llamadas de las universidades, nada más.
a este ritmo de frikismo lo veremos con sarda debatiendo sobre bantridge
Estradivarius:
Tengo que hacer un trabajo sobre la reproduccion de los caballitos de mar en aguas con tª entre 25 y 27 grados en las islas del Caribe. Como veo que tines mucho tiempo libre, ¿me puedes hacer una investigación sobre eso y me lo posteas por aqui?
Gracias majete.
Estaría bien si pudieramos pasar de página.
Peter,
Lo que dices sobre los USA es muy cierto, allí tener problemas jurídicos esta en el orden del día...
Creo que lo que dices tiene sentido, organizarnos mejor para poder ser un grupo i no sólo individuos.
El único problema es que por ahora solo somos un montón de slashdot -eros que dicen su opinión (aún habiendo leído las leyes correspondientes). Lo que vengo a decir es que no hay mucha gente como JC que se presentan voluntarios para ser DESTRIPADOS por parte de las chusmas pro $$$€.
Veamos, que propones?
Buenas Estradivarius:
Dices:
[...]Yo no he criticado a cortel, y mi "excelente trabajo sobre Cortell" que por cierto no he publicado[...]
Pregunto: ¿Cuándo lo vas a publicar?, ¿Dónde lo vas a publicar?, ¿Lo pondrás en la web?
Siento no poder ayudarte en estos momentos. Y a muchos nos interesa ese informe que estás haciendo porque lo de Jorge Cortell nos deja muchas dudas y necesita ser aclarado.
Gracias.
DaVinchi:
Estradivarius:
Tengo que hacer un trabajo sobre la reproduccion de los caballitos de mar en aguas con tª entre 25 y 27 grados en las islas del Caribe. Como veo que tines mucho tiempo libre, ¿me puedes hacer una investigación sobre eso y me lo posteas por aqui?
Gracias majete.
DaVinchi tienes miedo de la verdad, de que se demuestre de que Cortell es un fraude. No deberías meterte con Estradivarius ya que está haciendo un importante labor por la comunidad. Sólo busca la verdad y si Jorge Cortell mintió es mejor que se sepa. Lo que me parece es que ya estás pasando la fase de negación, ya te queda poco para ver la verdad.
juan nadie:
http://madridwireless.net/articl...05/05/27/
123241
Aqui tienes un trabajo completito de más de 3 horas de audio sobre Jorge cortell.
Bajatelo, escuchalo y luego vuelve a pensar si realmente te importa que ha estudiado Jorge Cortell.
(es un torrent, espero que utilices las redes p2p, pq si no, no lo podras escuchar...)
DaVinci:
Me estais confundiendo, yo me he bajado y escuchado muchas de las intervenciones de Jorge Cortell, creo que en la mayoria de las cosas tiene razón, ¿eso me valida o me invalida para ver las inconjeturas de su curriculum?. Insisito, que coincida en la forma de pensar con una persona le hace invulnerable. Dicho de otro modo, la forma de pensar de Franco sobre el alcantarillado público coincide bastante con mi propia forma de pensar, ¿no puedo criticar otros aspectos de Franco por eso?
Juan nadie: no he pensado todavía que haré cuando concluya el trabajo
Estradivarius:
"yo me he bajado y escuchado muchas de las intervenciones de Jorge Cortell, creo que en la mayoria de las cosas tiene razón"
¿Y pq no inviertes el tiempo en compartir las ideas o el "mensaje" en vez de criticar al mensajero?
Yo no digo que Jorge Cortell sea un santo, simplemente no me importa los títulos que tiene, y no entiendo que interes os mueve a vosotros (bueno, se de un motivo, pero al igual que creo a Jorge, tambien creo quien dices que eres hasta que se demuetre lo contrario).
Solo creo que si realmente estas en contra de la $$$$, deberias hacer esos "trabajos" sobre la gente de esta organización, como el Sr. Farré, o el Sr. Bautista, o símplemente sobre la organización. Seguro que te resultarà más fácil encontrar trapos súcios.
DaVinchi:
Aqui tienes un trabajo completito de más de 3 horas de audio sobre Jorge cortell.
Bajatelo, escuchalo y luego vuelve a pensar si realmente te importa que ha estudiado Jorge Cortell.
DaVinchi hay inteligencia más hallá de Jorge Cortell, ya conozco sus trabajos y sus conferencias y son refritos de la obra de muchos expertos en propiedad intelectual y software libre. No aportó ni una idea original al asunto.
Al principio creía que le echó valor con el desafío a la SGAE de bajar canciones en público, ahora pienso que nos puede perjudicar más que beneficiar.
Es igual que el señor que dijo que estuviera en un campo de concentración, daba conferencias y eso era bueno, pero ahora que se descubrió que era un farsante será utilizado por los "revisionistas" que niegan la existencia de tales campos.
¿Y pq no inviertes el tiempo en compartir las ideas o el "mensaje" en vez de criticar al mensajero?
Ya lo hago, pero lo uno no quita lo otro. Y por enensima vez, yo a Cortell no le he criticado, expongo hechos sobre datos que aparecen en su CV, no he hecho un sólo juicio de valor sobre Cortell, ni uno. ¿de que se me acusa? ¿de mostrar cosas que no os gusta ver?. Mira, yo nunca he tenido idolos ni he seguido a nadie, me quedo con el mensaje de esta forma si el mensajero muere, el mensaje persiste, si debido a lo de su CV Cortell desaparecé, aparecerá otro. ¿Tu sigues su mensaje o al mensajero?, entonces, si cortell desaparece (no es que yo quiera que desaparezca), que importa, o acaso estás diciendo que sin Cortell no existe lucha. Triste panorama en tal caso.
Y simplemente no me importa los títulos que tiene
Y voy yo por ahi diciendote que te deben importar, ¿entonces? porque me los vas diciendo tu a mi.
no entiendo que interes os mueve a vosotros
¿Que interes te mueve a crear una aplicación y publicarla en internet con código y todo?, nada, me resulto interesante hacer la aplicación para mi mismo, y luego decidir compartirla con el resto de la gente.
Solo creo que si realmente estas en contra de la $$$$, deberias hacer esos "trabajos" sobre la gente de esta organización, como el Sr. Farré, o el Sr. Bautista, o símplemente sobre la organización. Seguro que te resultarà más fácil encontrar trapos súcios.
Como ya dije a estrella de Orión, la decisión sobre qué investigar es mia, yo no voy a nadie diciendole que es lo que tiene que hacer con su tiempo.
Te hago una última pregunta, esta vez sobre mi persona:
¿Y pq no inviertes el tiempo en compartir las ideas o el "mensaje" en vez de criticar al mensajero?
¿Porque no dejais de decir que soy de la SGAE y miras el mensaje? Haz eso que proclamas que deben hacer otros.
Y por cierto, el mensaje de Cortell implica tanto el curriculum como sus conferencias, ambas las ha proclamado él y nadie más, yo no he sido el que ha publicado su curriculum en su página web, en el mismo sitio donde está todo el resto de su mensaje.
Estradivarius:
"si el mensajero muere, el mensaje persiste" --> Totalmente de acuerdo
"Y voy yo por ahi diciendote que te deben importar, ¿entonces? porque me los vas diciendo tu a mi." --> Yo digo que a mí no me importa. Es MÍ opinion, no te estoy pidiendo nada. (Aunque creo que sí te importa, ¿que sentido tiene hacer un trabajo de algo que no te importa?) --> eso tambien és mi opinión
"yo no voy a nadie diciendole que es lo que tiene que hacer con su tiempo." --> Yo tampoco, solo sugiero y aconsejo: deberias (consejo), debes (obligación) .
"la decisión sobre qué investigar es mia" --> Totalmente de acuerdo
"¿Porque no dejais de decir que soy de la SGAE y miras el mensaje?" --> ¿¿¿Donde he dicho que eres de la $$$$??? He dicho que mientras no me demuestren lo contrario, yo creo quien dices que eres.
juan nadie:
Una verdad absoluta:
Hace un mes yo pensava que bajarse canciones era ilegal. (gracias a la $$$$, como no)
Ahora grácias a Jorge sé que no lo es.
Si él se valió de las ideas de otros para hacer sus conferéncias, seguro que estan muy contentos de que alguien haga llegar sus ideas a tanta gente como pueda.
Pq te acuerdas de lo de:
"si tu tienes una idea y yo tengo una idea y las intercambiamos...."
si tu tienes una idea y yo tengo una idea y las intercambiamos
Siempre y cuando esa idea pueda afectar a Cortell, en ese caso, mejor nos la callamos :D.
Lo siento, lo siento, no he podido evitarlo, es que me lo has puesto a huevo.
¿Qué opinais de este blog http://fraude-cortell.blogspot.com/?
Que copia información de este blog sin citar las fuentes.
Estradivarius lo que me a copiado a mi si que lo ha citado, y también lo de Jorge Cortell y noticiasdot y libertaddigital ... y muchas otras cosas. Si ves algún sitio donde copia sin citar fuentes ponle un comentario y tal vez lo corrija.
Yo lo veo bien porque sirve para reunir la información que andar buscandola entre posts pasados es un coñazo.
Me parece increíble. Que gente se ponga de acuerdo para atacar y destruir a una persona que en su vida no ha hecho nada peor que decir que la LPI es ASI y nada más y decirlo en voz alta... En cambio se quedan impasibles mientras organizaciones monetarias hacen y desacen cientos de cosas que les afectan directamente y que hacen... NADA!
Parece que no os atreveis con ellos...
Bueno ya lo dicen, cuando el barco se hunde las ratas son las primeras en abandonar el barco.
Buena suerte JC, rodeate de gente que de verdad te aprecie y olvida estas pequeñas tonterias.
Gracias por la información. Hasta pronto.
Luther, precisamente lo que se me ha copiado a mi, lo de "Brantridge University tapadera de varias universidades cerradas por vender titulos".
Por cierto, encontré al Doctor Raul A. Carbajales en el historico de news que mantiene google, insistid con el enlace que hay veces que no encuentra el artículo
En cambio se quedan impasibles mientras organizaciones monetarias hacen y desacen cientos de cosas que les afectan directamente y que hacen... NADA!
Será que tu conoces tanto mi vida para saber que no estoy haciendo nada contra ellos....
¿Tu haces algo contra ellos?
Pues que sepaís todos que en mi tierra tenéis un nombre:
CANSINOS.
Que ya tenemos Trolls hasta en inglés.
Anda y que os afilien al PP, BACINES.
PD: hasta los webs de AIDA, el Hacker, de Peter, de... hasta los cojones de la SGAE vamos.
Y si encima no sois de la SGAE más tontos aún que perdéis el tiempo aquí (a quien coño pretendéis convencer??).
eres mas tonto que el TatO
juan nadie o Luther Blisset, como prefieras,
no me molestaré en leer más dos palabras de esa página, las k pone "el fraude..."
Para mí todo lo que hay en esa página és una GRAN perdida de tiempo (y sin haver leído nada más)
Léase "mi opinión" (eso no significa que el contenido de esa página sea verdad o mentira, ni lo se ni me interesa).
DaVinchi:
>juan nadie o Luther Blisset, como prefieras,
Me es indiferente lo que prefiero es que no se repita esto:
>Para mí todo lo que hay en esa página és una GRAN perdida de tiempo (y sin haver leído nada más)
Es que hace daño a la vista (es coña yo también cometo muchas faltas ;-D ).
Y ahora en serio, ¿tú te crees que Cortell es doctor o licenciado?
Luther Blisset:
Mientras él no diga lo contrario, me lo creo, aunque realmente no me importa.
Si tu me dices que eres el rey de España, tb me lo creo hasta que se demuestre lo contrario.
Y sí, cuando alguien intenta demostrar que jorge cortell no es tal o cual, no le hago caso, pq ME DA IGUAL.
Puede parecer que haga como el avestruz que esconde la cabeza bajo el ala para no ver como el león se la va comer, pero es que he llegado a un punto que no me importa lo que se diga de Jorge pq no se llega a ninguna parte, es más me parece una perdida de tiempo tanto mia como de vostros.
Lo que realmente me importa és que las redes p2p son legales, que es legal gravar cd's de música y películas sin tener el original, que si estamos pagando un canon injusto y muchas otras cosas de las que deberiamos discutir y que mucha gente aún no sabe.
>>>Puede parecer que haga como el avestruz que esconde la cabeza bajo el ala para no ver como el león se la va comer, pero es que he llegado a un punto que no me importa lo que se diga de Jorge pq no se llega a ninguna parte, es más me parece una perdida de tiempo tanto mia como de vostros.
>>>Lo que realmente me importa és que las redes p2p son legales, que es legal gravar cd's de música y películas sin tener el original, que si estamos pagando un canon injusto y muchas otras cosas de las que deberiamos discutir y que mucha gente aún no sabe.
As I said yesterday --- "save the issue, not the person.
In Spain, all Spanish doctoral thesis are collected at TESEO.
http://www.mcu.es/TESEO/
Quien mejor que el que ha recivido la educacion una vez contrastada con la vida real para saber como fue de buena, a ti se te ve satisfecho, pues listo, a los demas, ensalada de pepinos :-D
fdf
Commenting by HaloScan
