Que un autor de genero abandone la fantasia en favor del realismo para mi siempre es motivo de tristeza. nada hay mas triste ni insipido que la realidad.
Y no se quien lodijo, ni si lo estoy citando bien, pero prefiero mil veces un buen ejemplo que me divierta y haga pensar tras la risa que un vulgar, soso y arido libro de texto.
Ah, leches. Imagino que eso lo dices con conocimiento de causa tras haber leido la maravillosa edición de Berenice de Fiebre de Guerra y considerando, obviamente, que el relato cuyo comienzo es citado aquí entra en el más puro realismo.
Es lógico, pasar a un Regan extendido en el poder contra Rusia comunista y usando su salud como pantalla para los "juegos de guerra" Yankees y los movimientos internacionales entra, en justicia, en el más puro y duro realismo.
Espera, quizá me equivoco y te refieres a sus obras más modernas. A la distopía sobre la sociedad y la manipulación mental mediante (o en busca) del sexo y la violencia de Super-Cannes (año 2000), o quizá al estudio sociológico del terrorismo recolucionario de Millenium People (2003) o a la alegorái del Fascismo COnsumista de Kingdom Come (2006)
Y es que el que un autor se vuelva más sutil en su uso de los géneros - máxime con alguien que siempre ha usado una ténue diferenciación de los mismos y transitado de las memorias más o menos falsas (El famosérrimo Imperio del Sol, por ejemplo) al Noir Distópico (Noches de Cocaina -auqnue es difícil decidir si algo que está ya aquí es "realmente" distópico, claro) o, incluso, del sexo (venga, si tengo que poner el título es que en realidad no conoces al autor)- no debería ser tanto criticado como reverenciado por abrir a esos mismos géneros a otros planteamientos distintos a los habituales, a otras formas de entender el "género" o el "género sin barreras" más allá de los esquemas clásicos.
Porque lo que Ballard ha hecho -y es algo que también señala Costa- es interiorizar los conceptos de la Ciencia Ficción o Novela Fantástica para aplicarlos desde dentro.
¡Menos pre-juicios y más lecturas, carajo!
Desechemos las observaciones de Deka(que se refiera a Ballard y hable de "vulgar, soso y arido libro de texto" significa que no lo leyó y no vale la pena discutir con alguien que no tiene idea de qué está hablando). Ajustémonos a la apasionada defensa de Sark: "lo que Ballard ha hecho (...) es interiorizar los conceptos de la Ciencia Ficción o Novela Fantástica para aplicarlos desde dentro". Es así, Ballard jamás abandonó el género, sólo hizo lo que hacen los clásicos, extender sus límites. Si un género –cualquiera– se conserva dentro de sus primeras consignas, agoniza y muere en la repetición, sólo rescatado en su canto del cisne por una parodia ("El Quijote" a las novelas de caballería, "La abadía de Northanger" a la novela gótica, etc.). Los géneros dinámicos, al igual que las lenguas vivas, mutan. Y Ballard, desde sus inicios en la revista "New Worlds" hizo mutar la s-f con una consigna que jamás abadonó: "dejar de explorar el espacio exterior, para empezar a explorar el espacio interior". Sus últimas novelas ("Noches de cocaína", "Súper Cannes", "Milenio negro") podrían comenzar con aquella inscripción que aparecía al iniciarse cada capítulo de "Max Hadroom": "20 minutos en el futuro". Y eso es ciencia ficción pura y dura.
Aquí hay una confusión: con permiso de Absence, creo que si hay un motivo constante en este blog es demostrar que la realidad copia a la ficción pop.
Exacto.
Curioso, en cuanto leí la frase pensé que era de Harlan Ellison, en Un muchacho y su perro... Y sí, la realidad cumplió con la frase, y si no que se lo pregunten a la extinta URSS.
No veo mal que un autor "abandone" el genero fantastico, a menos que sea para abjurar de él y pretender vestir toga de erudito. Un buen autor puede decirse que siempre escribe sobre los mismos temas, y que esté ambientado en 1941, 2008, 2125 o 1984 es casi secundario. Ballard escribe sobre lo extranyo que es el ser humano para si mismo, y cómo la incomprensión se extiende al mundo que nos rodea. Eso puede desarrollarse en una transformación catastrófica de la Tierra o en unas vivencias de adolescente.
A fin de cuenta, lo que importa es que sean buenas narraciones con las que conectemos.
Bien, creo que debo una disculpa a todos. Me ofusqué. Ni mas ni menos.
No te disculpes por tener una opinión, aunque no coincida con la mayoría. Si fuera así, mal iríamos!
No, no me disculpo por eso Radar, no es por eso. Es por la manera en que me he expresado.
El genio, Ballard. Lástima que le queden 2 telediarios
Commenting by HaloScan
