quisi-cosa
Estoy casi seguro de que el humano persistira en su estado demaciado humano. De alguna manera se debe percibir la paradoja inmediata de una especie tecnologica como la nuestra. Aunque ciertos avances, y sobretodo los que nos informan acerca del fenomeno perceptivo, nos dan una cierta esperanza en termino evolutivos, la realidad es que, ya sea por nuestras tendencias consumistas o nuestra necedad hacia el comfort, estas tecnologias y los bienes derivados de tales, la mayor parte de las veces tienen un efecto retrograda. Mientras que estos estudios deberian de ayudarnos a considerar y exhaltar el potencial organico de nuestro cuerpo y reconocer esos alcances a los que puede llegar el ser humano, lo unico que sucede es que le atamos la fe y esa esperanza a algun artificial aparato, Ignorando completamente nuestra capacidad evolutiva e independizandonos de maquinas mucho menos complejas que nuestro organismo. Nos estamos conociendo para olvidarnos cuan pronto.
corrección:
* independizandonos
----DEPENDIZANDONOS.
Me encanto la pregunta con la que finalizas, es un dilema muy valido en nuestros tiempos, sobretodo tomando en cuenta el techno confort al que ligamos nuestro "progreso evolutivo". La calidad de vida es medida en relacion a la distancia que se tiene entre el ser humano y su ambiente natural. Ahora, que tanto peso podemos adjudicarle al confort? Hasta que punto se puede valorar negativa o positivamente lo que parece ser un fenomeno natural de la curiosidad de nuestra especie? Por ejemplo, tu mencionas que te entusiasman tales amplias posibilidades, mas bajo que circunstancia? Si tuvieras el acceso a este tipo de tecnologia, la utilizarias?
-"a través de la suministración de químicos atravez de la vía olfatoria"
-"tan amlias posibilidades"
Truuuucha.
El motor de toda busqueda científica es el conocimiento como herramienta de poder, y no de sabiduría. Modificamos y reconstruimos nuestro entorno porque nos interesa perpetuar el dominio humano sobre la Tierra... Asi es que desde ese punto de vista, los artefactos creados cumplen su objetivo a corto plazo. Es una visión masculina de el progreso. Los desajustes naturales, y la desadaptación, que vivimos ahora son el reflejo de los propositos que nos mueven desde hace tiempo.
Y sí, nos volvemos cada vez más vulnerables en nuestro intento de ser más fuertes.
En cuanto a tu pregunta, claro que sí utilizaria especialmente este artefacto, es justo lo que necesito para ser feliz, jajaja. Saludos y gracias por los comments
NO estoy de acuerdo contigo de que toda busqueda cientifica sea para usar el conocimiento como herramienta de poder. Aunque muchos de los avances se logran por esta razon, muchos otros no. Mucha de la ciencia es derivada de necesidades filosoficas de individuos. Aunque aun sobrevive la sed clerical de la estructura social que quiere mantener a la gente ignorante para que aquellos con conocimiento permanezcan en el poder, creo que ahora hay menos posibilidades ya que la informacion es menos contenible, ahora todos podemos saber ciertas cosas y eso hace de la ciencia algo mas real, y es de hecho muy seguido que aquellos en el poder saben mucho menos. Hay muy pocos cientificos en las administraciones politicas, aun donde deberia de haberlos. Ademas si la sabiduria no es cuestionable entonces no es sabiduria.
En caunto a tu dispocicion por este tipo de superficialidades de la percepcion humana: no es lo mismo decir que el olor de un auto nuevo satisface la necesidad de viajar, asiq ue en lugar de irte de viaje mejor te compras un auto nuevo y ya te quedas agusto?
Eso me suena como a la complacida burguesía de Un Mundo Feliz (A. Huxley) que, bajo el efecto de la droga Soma, no requería siquiera cuestionarse pues químicamente estaba balanceada, contenta y equilibrada. Aceptaba la pesadez o falta de tal en su existencia sin el mínimo problema por que tenia esta tecnología somática al alcance de su mano. Si por alguna cuestión se sentía neurótica o desequilibrada solo hacia falta tomarse una pildorita de Soma y así, estar bien. Me recuerdas a ellos cuando hablas de tu disposición a utilizar esta tecnología para arreglar problemas que tal vez tengan mas que ver con tu estilo de vida o falta de equilibrio emocional, que con un fenómeno olfativo, que aunque tiene mucho que ver con la inteligencia de las emociones, no es siempre es el origen de la falta de tal.
Si, a nivel individual es una cosa muy distinta. Obviamente el hombre de ciencia no piensa en la aniquilacion de un pueblo o cosas por el estlo, incluso es mas probable que sus intenciones sean genuinas. A lo que me refiero es que en general, a nivel de naciones, el motor de ciencia y la utilidad que se le da a esta, es asi.
Si te refieres a que el conocimiento debe ser cuestionable, estoy de acuerdo contigo. Pero segun como yo entiendo la palabra sabiduria, no hay nada que cuestionar en ella. Es simplemete no entrometerse en donde no te llaman para provocar discordia y desbalance. Es observar pasivamente la naturaleza de las cosas para conocerse a si mismo, sin tener intenciones de alterarla.
Gracias por comentar! Saludos afectuosos a todos.
Pues personalmente yo considero a la sabiduria algo completamente distinto a lo que tu propones. Por alguna razon mi vision de la sabiduria por su naturaleza consiste en saber que de hecho inevitable es el alterar al derredor, el saber que no existe neuutralidad en la existencia y que no existe escape del ser como agente creador en el universo. La sabiduria para mi, en otras palabras, es saber que ya con existir estas cambiando al mundo y modificando todo lo observado, la contemplacion cuando genuina sabe que no es pasiva. El no tener intencion de modificar el universo y su derredor es ya de por si una gran ilusion, que tal vez sea util de vez en cuando como ejercicio, pero que no deja de ser nada mas que una herramienta para modelar una verdad mas profunda, el hecho de que Somos Intencion, no la tenemos, la somos desde el momento en que existimos.
Para saber donde meterte y no meterte no es tan necesaria la sabiduria per se, sino tal vez una rama de tal que se llama pertinencia, no crees? No es necesario ser un sabio para ser pertinente; Pero si es necesario ser pertinente para ser un sabio.
Mark: (jeje) Creo que el origen y por tanto la solucion de los desbalances emocionales que todos tenemos, (unos en mayor medidaque otros) estan fuera de nuestro aldance por el momento. Por eso, lo de ser feliz es en tono de broma... El post refleja mas mi postura, que es casi la misma que tengo hacia las drogas.
Pero entonces , el simple hecho de saber por medio de la ciencia moderna, que la energia despedida de nuestro cuerpo contribuye en el flujo de todo lo demas, nos vuelve sabios? Hasta ahora, este dato es utilizado de la misma manera en que hemos utilizado el resto de el conocimiento cientifico. Sin duda la noción es revolucionaria y tardará años en ser asimilada por completo como para poder ver la differencia pero, acaso nos volvimos una especie mas sabia por entender que la tierra no esa plana?
Estoy de acuerdo que es inevitable alterar lo que nos rodea, y eso es logico puesto que todo lo que somos forma parte de un sistema. Pero nuestra forma de alterar es desproporcionada a el resto de las partes. El pensar nos da cierta supremacia pero hace falta sabiduria para no andar matandonos, incluso sin saber.
Y si no es asi, si nuestra forma de alterar es perfectamente proporcional y natural, entonces eso indica que el sistema de el cual somos parte esta en un proceso involutivo.
O vas a negar que el mundo es un poco siniestro?
Estoy de acurdo con tigo Ramon, me pregunto que clase de substancias quimicas seran utilizadas, seguramente ningunas que despues de un tiempo no nos obliguen a crear nuevas substancias para sustituir las primeras, o a requerir dosis mas altas de las mismas para lograr el efecto esperado, esto en si no va directamente ligado a mi aprobacion o desaprobacion a las drogas, simplemente no comprendo el afan humano de crear cada vez mas sustancias (como si no fueran ya suficientes a las que tenemos acceso y las cuales ya sea por placer o necesidad utilizamos irresponsablemente) que no solamente nos hacen "ignorar nuestra capacidad evolutiva" natural si no que nos empujan cada vez mas a la involucion (geneticamente hablando) de la cual de hecho somos victimas(?) sobre todo en comparacion con otros organizmos vivos, e incluso tal vez no vivos. Lo cual no es solo un poco siniestro.
Commenting by HaloScan
