|
|
|
Guillermo Andino, a su manera, defendi
ó las imágenes que emitió el noticiero de América de Ortega. En Tic Espor se puede escuchar el audio del cruce entre este y MatÃas Martin. Los argumentos son patéticos.
Hay un lindo texto del escritor Eduardo Sacheri sobre la relaci
ón hincha-Diego Maradona. En este caso, le regalo mi silencio al Burrito, y que viva como mejor pueda, porque se lo quiere, y mucho. Las gambetas, quiebres de cintura y pases al vacÃo fueron un regalo de él hacia nosotros.
Beto |
Homepage |
05.08.08 - 3:30 am | #
|
|
Respecto al punto 1, es increíble el poder de la FIFA que logra que ningún tribunal internacional tercie sobre este tema. Es esclavitud. Bien paga. Pero es esclavitud.
Sobre lo de Ortega hay un dato inquietante que vi en el blog del Criador de Gorilas, que dice:
La pregunta es cómo hará el Burrito si finalmente va a jugar a Emiratos Árabes Unidos, un país donde "el consumo de bebidas alcohólicas está límitado, dado que es un estado islamico, y queda restringida la consumición sólo en los hoteles... Estar en estado de embriaguez en la calle le puede llevar a la carcel y posteriormente la expulsión del país... La tasa de alcohol en sangre es 0, las autoridades de los Emiratos no son flexibles en este sentido, y cometer este error o más grave producir un accidente bajo los efectos del alcohol, la broma le saldrá muy cara, con prisión preventiva y después la deportación correspondiente".
Por último, Alejandro, hay manera de controlar qué se hace desde un club con la plata que tiene. A mi me sorprende lo que está haciendo Pompilio con Boca: vende por 40 millones no compra a nadie y no se sabe qué se hace con ese dinero. Debería haber formas de contralor desde una mesa de socios ilustres o ex futbolistas identificados con el club, o algo.
Un abrazo, siempre es bueno un poco de cordura entre tanto periodista deportivo.
Natanael Amenábar |
Homepage |
05.08.08 - 11:32 am | #
|
|
Clarísimas las descripciones de ausencia de libertades. Y, en más de un caso, con buen grado de docencia para mi, lo cual te agradezco.
Respecto del punto I, tremendo, durísimo en lo q implica y significa para una persona, profesional o diestro en algún saber q no pueda disponer de su vida presente y futura en tanto es propiedad de terceros -llámense club, manager o lo q sea a ese nivel-. Por una relación fortuita conocí el caso de un chico de las inferiores de un club -no importa cual- que al momento de promoverlo dentro del club o liberar su pase -por favor, corrijan lo q sea xq asumo q puedo pifiarle en algún término y sumar confusión-, lo retenían sin explicaciones -era muy buen jugador-. Sus padres presentaron un recurso de amparo y la justicia determinó q debían liberarlo para q tramitara su propio pase o prueba en otro club (con todo lo q implicó). Es decir, los tipos los forman y por las razones q sean, se los apropian como si fueran cosas. No digo nada nuevo pero creo q debería hacerse una movida colectiva para q eso cambie, tal como logró el jugador belga q citás.
V. Aberrante desde el punto de vista humano y periodístico lo q hicieron con la botoneada bien policíaca de Ortega. No sólo no pensaron en su derecho a hacer de su vida lo q le plazca, sino q se ocuparon de seguirlo, esperarlo, buchonearlo, hacer negocio con eso y, fundamental, un aporte nada menor para ayudar a hundir a una persona que no pueden saber en qué grado de estabilidad emocional se encuentra. Personas basuras, periodistas y periodismo basura, técnicos basura, "amigos" basura q en lugar de contenerlo lo dejan ir así, sin medir consecuencias para él y terceros.
Cada día me convenzo más de q no somos más infames porque no nos lo proponemos. Y no es un argumento moralista sino duramente realista. ¿O que tal si echamos una miradita alrededor, con fútbol o no incluido? Me produce mucha bronca q se maltrate así a las personas q a todas luces necesitan ayuda. Parece q la máquina de fabricar chorros de sangre no quiere parar hasta verlos destriparse y regodearse con eso. Ellos y millones de televidentes.
Saludos.
Clandestina |
Homepage |
07.08.08 - 2:13 pm | #
|
|
Pare; el Sindicato de Maradona funciona, es decir tiene una especie de sede en Paris, Francia a manos no Eric Cantona; funciona de hecho, estilo salvando las diferencias, la CGT paralela de un dirigente oscuro de Argentina, porque ambos no tienen ni personería gremial, ya que en el caso del Sindicato impulsado por Maradona, no tiene legitimidad según la FIFA, y en el caso de la Argentina, la OIT sólo le permite una sola gran confederaciòn, es por eso que solo ha una CGT argenta. Tampoco tiene personeria alli, la otra gran confederación llamada CTA. Abrazo de gol
Doc 9 |
Homepage |
09.08.08 - 2:39 pm | #
|
|
Commenting by HaloScan
|