Confieso que cuando leí por ahí las declaraciones de Feinmann me chocaron un poco, sin embargo, esperé y traté de digerirlas. Es una opinión, como puede tenerla cualquiera. No creo que esté tan lejos de la verdad, pero se equivoca (voy a ser tan atrevido de contradecir a un filósofo) en generalizar. ¿acaso alguien se fijó cuanto espacio ocupa en una librería todo lo que no es literatura? la mayor parte son best sellers livianos, mucho coelho (¿se escribe así?) mucho bucay, muchos libros de autoayuda, pero a pesar de esta gran mayoria de basura, siempre encontramos a Baudelaire, Miller o Borges. Por mas toneladas de libros basura, no hay librería que no ofrezca buenas obras. En las disquerias pasa lo mismo, muchos discos de cumbia, de rock berreta, de programas de cris morena, pero si uno revuelve, empiezan a aparecer algunas joyas de Miles Davis, Ellis Regina o André Prevín. La blogósfera, o internet todo, es mas o menos lo mismo, un montón de mierda salpicado de algunas gemas bellísimas.
Cualquier pelotudo tiene un blog, eso está claro, porque no hay restricciones para abrir y utlizar uno, pero justamente por eso, no se puede generalizar, porque significa quitarle valor a algunos blogs que relucen entre la mierda. Joyas que tal vez, escondidas como están, Feinmann no haya advertido.
slds
A
Me parece que lo que dijo Feinmann no tiene gran valor, es s
ólo una opinión y no và que la fundamentara demasiado.
Me sorprende la reacci
ón entre los blogs. Pareciera que el corporativismo y la demagogia sin inevitables hasta en el medio, supuestamente, menos tradicional y más desacartonado.
Parecemos los periodistas que, ante cualquier ataque (aun uno totalmente l
ógico) ponen cara de inocentes y hablan de libertad de prensa y bla.
Fue s
ólo una opinión y tenemos que reconocer que hay varios idiotas con blog.
Coki
Cuando se exacerba y se lo presenta como a un mundo de colores el futuro de los blogs, es ah
à donde se transforman en pelotudos. Los fotologs -diferentes, principalmente, en cuanto al contenido- entrenan el ser pelotudo.
En ocasiones ensayo una idea, vana y poco cient
Ãfica, o no, acerca de este fenómeno. Para trazar un paralelo, hace 40 años los jóvenes trataban de cambiar la situación del mundo, los pensamientos, literalmente -Mayo francés, Tlatelolco, Primavera de Praga-, hoy abren blogs y fotologs.
Las ideas que tir
ó Feinmann están buenas para descuartizarlas y sacar trasfondos que quiere presentar, más allá de su Ãmpetu y kirchnerismo, o no.
La mara
ña de comentarios anti-Feinmann que surgieron no hacen más que confirmar esa idea.
Y sí, cualquier pelotudo tiene un blog. Yo tengo uno. Cuál es el problema? Ay, Feinmann me dijo pelotudo!! Uh, esta noche no voy a poder dormir.
como ya dije en otros blogs, para mi Feinmann es un muerto con un buen pasado literario y punto, se le da más importancia de la que tiene tal vez porque todavía gusta de llevar el titulete de "filósofo", pero creo que es uno de esos que le quedan grandes a todos hasta que se mueren, es decir, uno no debería recibirse de filósofo hasta que estire la pata :D como para ver si las ideas perduran o eran puro bolazo. Como Feinmann.
Me acuerdo cuando pensé, por error, que cuando se referían al de Canal 9 era el mismo :D je, ¡como puede ser!? me dije, y bueno, con el tiempito van mutando y se parecen :D
ni mereció post al respecto, no voy a dedicarle un segundo a este nabo, porque no vale la pena su opinión, es demasiado obvio que es buscarroña para llamar la atención y vos, pelotudo también según tu idolatrado, le das esa bola que, el muerto, necesita para revivir un poco.
Pero muerto está, por más uqe en su pasado lindos textos redactó, ahora es un viejo senil... y pelotudo 
PS: y se queja de los blogs porque no se le ocurrió primero tener uno :D si no estaría de la vereda de enfrente puteando a... twitter seguramente :P
Dar muerte en vida a una persona es un método de discusión extraño.
y en tu interpretación apresurada caés en un error: Feinmann no dijo que todos los que tienen blogs son unos pelotudos. Dijo que no hay pelotudo que no tenga blog. Generalizó al revés y, como ya vimos, se equivocó porque hay muchos que no lo tienen. Entonces, no me doy por aludido. Aclararte que yo, por suerte, no idolatro a nadie ya me da fiaca. Pero lo voy a hacer: no idolatro a nadie, mucho menos a Feinmann. Dije que escribió algunos buenos libros y eso no es poca cosa. Por lo menos, es más digno que dar muerte en vida a una persona por disentir.
Para mi lo bueno de los blogs es justamente que cualquier pelotudo puede tener uno.
Odio que Feinmann se haya convertido en un vocero del oficialismo perdiendo parte de su espíritu crítico, odio aún mas que coincida políticamente (por convicción o conveniencia) con el otro Feinmamm.
Pero en esta, tiene razón. Cualquier pelotudo tiene un blog. El problema es justamente que aún quedan pelotudos sin su bitácora y ese es el desafío: sumarlos a la causa. Después de todo a eso llaman progreso los pelotudos que tienen blogs.
aguilucho, herbie, trabajemos para que ningún pelotudo se quede sin blog.
"Un blog para los chicos", la campaña. Ponemos a Julián Weich a la cabeza.
Listo.
Pelotudos del mundo uníos, en el mundo blogger!
Por ahi armamos un partido y nos votan!
Conozco personas q sin ser filósofos ni famosos son mucho más provocadores q este Feinmann irritado, descalificador y efectista. Rasguña la cáscara, juguetea con los egos propio y ajenos e ignora la potencia y potencial de la net como otro espacio de vinculación colectiva. ¿Será algún efecto K, resistencia a lo diferente o a q algunas movidas e información -¡algunas!- circulen sin q las puedan controlar?
Y entonces me corre frío al leer a Ajenjo, cuando dice q "Cualquier pelotudo tiene un blog, eso está claro, porque no hay restricciones para abrir y utlizar uno"... ¿Qué nos pasa q pedimos q nos pongan límites?
Un frío parecido sentí cuando leí x primera vez "Cualquier pelotudo tiene un bloc y ponelo en negrita", y en el instante se me apareció "La duda es la jactancia de los intelectuales" q Rico usó más de una vez. Creo q la asociación no fue casual: a pesar de estar en las antípodas ideológicas los une la soberbia q cada uno a su manera, puso en juego.
Del video también me resultó llamativa la forma en q Feinmann expresa y representa, actúa, todo aquello q putea, critica y dice rechazar.
Demasiado cacareo para mi gusto, ¿se acuerdan q hace unos meses Horacio González -director de la Biblioteca Nacional- vaticinaba el fin de los blogs desde las páginas de klarinete?
Saludos.
Si lo hubiese dicho un monigote cualquiera, me hubiese preocupado.
Si lo dijo Feinmann, me inquieta más pero por lo siguiente:
. Es cierto que somos una manga de boludos, pero con libertad para escribir.
. Es cierto que muchas veces hablamos boludeces, pero lo podemos hacer.
. Gastamos tiempo en navegar y buscar pelotudeces en la web para reproducirlas en nuestros blogs, pero nadie lo impide.
. El respetable (hasta ahora) José Pablo se saltea un aspecto clave al lanzar semejante acusación: todos podemos hacer lo que queremos en la Web porque estamos en un marco de LIBERTAD sin dictadura que censure, torture y desaparezca.
. Ojo con el menosprecio de las libertades; por más insignificantes que parezcan, son libertades y si no joden a los demás, son mejores libertades.
http://quenospasaalosargentinos....s.blogspot.com/
Peralta se equivoca; él no es cualquiera.
Feinmann olvidó decir, "no hay pelotudo que no escriba una columna en un diario". O "no hay pelotudo al que no le editen un libro sólo por ser cool para el establishment editorial".
Ese ataque elitista y principista hacia los blogs en nombre de una "pureza literaria" me suena tan facho que no puedo más que disgustarme.
Después que haya pelotudos o no en los blogs es accesorio. Pero el blog bien usado es una buena herramienta.
A Feinmann ya lo he escuchado varias veces y es el típico intelectual que desde la torre de marfil critica con cara de oler mierda todo lo masivo. En vez de, como buen cientista social, analizarlo y tratar de ubicarlo dentro de ciertos parámetros de análisis.
Feinmann no dijo que todos los que tienen blogs son unos pelotudos. Dijo que no hay pelotudo que no tenga blog
Perdoname pero con esa gimnasia semántica no vas muy lejos en la apología de Feinman. Dos segundos antes de eso dijo claramente "estoy en contra del bloc (sic)".
O sea el tipo en vez de ejercer su criterio y dejar que los otros lo ejerzan a la hora de elegir lo que leen y dejan de leer, prefiere cerrar todo y que solamente puedan escribir los que tienen "buena prosa". Es insostenible el argumento del tipo, como estar contra los autos porque hay tipos que manejan mal, una burrada.
Es un cripto-fascista, como muchos que la van de "progres" en nuestro país.
Commenting by HaloScan
