Impresionante. Íntegro es poco, Ale.
A la hora de la verdad no hay oro q te salve. Todo un modelo de periodista, desesperada x evitar q Pablo Llonto hablara
No pude dejar de imaginarme a Magdalena como alguien que est
á en un charco de barro y se levanta diez veces seguidas y se resbala otras tantas, sólo para embarrarse más.
Muy bien 10 Llonto.
Magdalena...volvé en marzo.
que huevos que tiene pablo,lo de ruiz guiñazu impresentable.
me llenó de satisfacción leer la desgrabación de esa nota, hasta que pensé en el pobre productor que tuvo la idea de llamar a Llonto y se debe haber comido una linda tirada de pelotas.
Es que seguramente, cuando Magdalena salió del aire habrá echado putas a todos lados y todo su séquito de aduladores y productores deben haberle dado la razón, con lo cual después se fue a pilates contenta de su defensa del gremio.
Reaccionaria y arteroescler
ótica... qué placer sentirla contra las cuerdas... ?
se la mando a guardar!
Parec que la señora se puso medio nerviosa y cuando alguien esta ásí no puede hacer otra cosa que ensuciar al otro. La verdad que Llonto se porto como un grande y ni siquiera la quiso ensuciarla por plantear la teoria de los dos demonios de la Conadep, la que la señora nombró
Impresionante.
Qué desubicado Llonto, la tuteó. 
Gracias por postearlo.
Muy mal la Sra., es prisionera de sus propias lecturas, se olvido de lee los medios realmente independientes y fue victima de la desinformacion que brindan los grandes medios. Llorente un grande!
Gracais Wall por esto. Lo posteo ni bien pueda. Una clase de dignidad por un lado, y de senilidad por el otro.
Wall, excelente la iniciativa de hacer conocer la entrevista, que muestra una vez m
ás, este modelo-tipo de periodistas progres de los grandes medios, que actúan conscientes del papel que le han asignado y que, por un conchabo de mierda, siguen vendiendo su alma cada vez que pueden para tener la bendición de los de siempre.
La actitud de Pablo Llonto desnuda al prototipo Magdalena y eso es imperdonable para las estrellas de cualquier firmamento.
Pasmoso, simplemente pasmoso. Gracias por pasar el dato.
Saludos
para m
à el que embarra es el llonto. magdalena lo puso en su lugar.
por fin esta gente, que vive se cosas que pasaron hace 30 a
ños y fueron juzgadas en su oportunidad, encuentra un lugar donde le paran el carro.
jorge
esa señora. nerviosita se puso.
bien por llonto.
y dudo que ella no lo conozca, se hizo bien la dalobu
Un grande pablo llonto
Magdalena defensora de la impunidad de clarin
Che, negro. Todo bien.
No tomes esto como que estoy apoyando a MRG pero ... publicar una transcipci
ón hecha para el orto como si fuera la real ¿no está un poquito mal también?
Ojo, yo escuche la entrevista literal un par de veces (aca: http://eblog.com.ar/3147/llonto-...-que-es-pablo/)
y a la vieja le patina (del mismo modo que llonto tira la pelota para su agenda, que sinceramente no me meter
Ãa a juzgar) por eso te lo digo. Esa "transcripción" no es ninguna joyita.
J.P.,
la transcripción la publicó Ambito Financiero, que es de donde la tomé como está aclarado en el post. No creo que esté tan mal como decís. Sí entiendo que es parcial y que Ambito la debe haber editado de esa manera -supongo- por cuestiones de espacio. De modo que creo que la transcripción, en el marco en que fue publicada, es correcta. Luego, con el audio, aparecen otras elementos, pero me animo a decir que no cambia en casi nada el sentido de la discusión. Pero quizá vos puedas ser más específico y decirme en qué parte no es verídica la transcripción y por qué estuvo "un poquito mal" publicarla.
Un abrazo
¿Periodismo básico?
Nada, simplemente en que (por lo que estudie en en la primaria) cuando uno hace una cita incompleta pone puntos suspensivos para indicarlo: "..."
En este caso Ambito no lo hizo, y vos lo "propagaste" tal cual.
Hermano, a la transcripción le faltan pedazos largos. Eso nada más.
(ojo que no defiendo a ninguna de las dos viejas, sólo estoy marcando un ligero error)
In-cre-i-ble! Creo que lo positivo de esa entrevista fue que Magdalena pudo darse cuenta de que ELLA se ha cre
Ãdo por años "dueña de la Verdad". Además, me encanta la humildad con que Llonto se lo puso por la cara. Ge-nial.
J.P. ¿quién habló de periodismo básico? A la transcripción es evidente que le faltan partes, pero es a lo que accedí en ese momento, en donde no conocía el audio. Como esto no es un medio periodístico, sino que es un blog, lo publiqué. La diferencia es que muchos blogs o comentaristas, como vos, pueden complementar la información. No es algo que se termina acá. Fijate como en eblog y Blog de Contenidos se colgó el audio después. Yo puse lo que tenía y me parece correcto. Salvo para vos que, vaya a saber por qué, tenés que aclarar en todos los blogs que no defendés a nadie. ¿Y por qué tengo que estar explicándote esto un domingo a la mañana? Yo puse lo que tenía. Distinto es que hubiera hecho lo de TVR, que editó el diálogo para que no se mencione a Ernestina. ¿No te parece?
Saludos.
PD: me alegro que hayas hecho la primaria.
Sr. Alejandro Wall y lectores de este blog
No entiendo bien que es lo que se quiere representar desde este blog, poniendo en duda el trabajo y la trayectoria de una mujer a la que escuche y escuchamos los argentinos, hablar con valentia sobre los compañeros desaparecidos alla por 1984 o sea hace 23 años y en momentos en que habia que tener coraje para hablar del tema ¡No!, aparte no se quedo en eso integro la Comision Nacional por la Desaparicion de Personas (CONADEP) se encargaba de recibir las denuncias de desaparicion de personas durante la última dictadura militar, desde entonces, Ruiz Guiñazú mantiene una activa defensa de los derechos humanos.
Muchachos aprendamos a tener respeto de la valentía y el coraje de alguien que no nos puede gustar por su forma de hablar o por que vive en barrio norte, pero creo que mas alla de las diferencias que podamos tener algo nos une profundamente con la señora Ruiz Guiñazu y es la defensa por los derechos humanos y eso es inobjetable.
No hablemos de discriminacion si nosotros discriminamos.
Saludos,
Claudio Matorras
Sec. Gral. del PDC de la pcia. de Bs As
Claudio Matorras, qué casualidad! Justamente creo q las razones q ud. destaca como valorables se contradicen con la actitud q asumió MRG al eludir el debate que abría Pablo Llonto, al intentar descalificarlo y negar una realidad evidente pero silenciada sobre las posturas q medios y periodistas en general mantuvieron durante la dictadura y años después también.
Convengamos q ese es uno de los debates pendientes y no creo q hablar al micrófono más fuerte q el entrevistado y superponiéndose a él, contribuya a alentarlo ni mucho menos a despejar dudas. Más bien, todo lo contrario.
También hoy hace falta valor para hablar y para enfrentar el pasado personal y colectivo. El valor necesario para poder construir el presente y el futuro sin mentirnos, asumiendo cada uno la responsabilidad q nos corresponde. Hasta el punto de creer q, quizás, si lo hubiéramos enfrentado antes Julio Jorge López y muchos más hoy estarían con nosotros.
Por lo demás, no creo q ejercer el disenso implique faltar el respeto a nadie. En cualquier caso, todos tenemos derecho a decir lo q pensamos.
De que mujer libre e independiente me hablan. Si fue secuaz y socia del menemismo y trabajo en la radio del Gran Fiasco Argentino. Es una sra., la magdalena, vinculada a la hipocresia. Si viviera el chiguin tambien lo apoyaria. Viva la libertad, fuera el periodismo lacayo
Groso Llonto, a Magda le salta la térmica
Magdalena flor un asco de persona aguante Pablito, lei la Noble Ernestina de el un librazo..
Commenting by HaloScan
