* C'est vrai que j'ai envoyé une série de sommes d'argent dans des oeuvres caritatives musulmanes mais lier ces faits au financement du terrorisme international est totalement faux!"*
Tout dépends de l'action de ses oeuvres dites "caricatives".
Peut-être sont elles les mêmes qui soignent les gens qui perdent une jambe dans un accident de voiture dont on ne se souvient strictement plus de rien depuis l'accident jusqu'au lieu d'hospitalisation :D
Assez étrange aussi de revenir de Syrie en avion par le Maroc via l'Italie et pour faire le périble Maroc, Espagne, France et enfin Belgique en voiture avec une jambe de moins.
La peur de se faire coincer à Zaventem avec une jambe de moins et de retour de Syrie?
Pourtant ne serais ce pas le parcour le plus confortable après avoir perdu un membre.
Que de questions!
Si ils sont reconnu coupable des faits reprochés, il y aura encore de gens pour dire que ce sont des combattants de la liberté alors qu'ils n'osent même pas revendiquer leur "noble" parcours et engagement, des lâches voilà ce qu'ils seront.
Tout d’abord, j’aimerais préciser qu’élaborer une dénonciation critique d’un article jugé tendancieux n’est aucunement un soutien envers je ne sais quel ennemi de la liberté d’expression !
Nous parlons d’un procès, non pas aux assises mais en correctionnelle, (ce qui devrait déjà raisonnablement relativiser les faits (les délits et non les crimes) reprochés aux inculpés, «membres présumés de ce réseau d'acheminement de candidats au suicide») la partie accusatrice, le parquet, bien évidemment convaincu de la responsabilité des accusés utilise une terminologie invitant à des associations d’idées pour influencer le verdict du collège de magistrats chargé à statuer en démêlant le vrai du faux.
Ce que je reproche à l’article de Mehmet, ce n’est pas de nous rendre compte du procès en cours, ni même de la teneur des propos adoptés, des qualificatifs creux mais tellement chargés d’émotions ressenties dans l’opinion publique dont sont affublés les prévenus par le parquet, mais de relayer, à son compte, de tels qualificatifs, évitant ainsi tout débat de fond, toute analyse un tant soit peu rationnel.
Raisonnablement, qu’est-ce qu’un «islamiste radical» ? Une doctrine dissidente d’un islam, disons, orthodoxe ? Qui se réclame de cette dénomination, de cette obscure tendance ? Est-ce une attitude singulière décelable chez certains musulmans, un signe indubitable qu’ils sont prédestinés à accomplir des actes de cruauté ?
L’ «islamisme radical» est-ce un délit, un crime, une liberté d’expression, un concept médiatiquement inventé et propagé pour dénigrer, disqualifier, nuire, … à celui (l’idiot qui s’en revendique) qui ne correspond pas aux standards de pensées, dites modernes ?
Utiliser de tels qualificatifs dans un tel contexte (un procès médiatisé) me semble contraire aux conditions de sérénité que nécessite le dit procès et porte considérablement préjudice aux, toujours, présumés innocents !
Permettez-moi d’être raisonnablement, toujours, convaincu que les personnes qui utilisent ces qualificatifs (dépourvus de sens, à mon sens !) espèrent parvenir à toucher la sensibilité de l’opinion, qui, comme tout le monde sait, est le principal aliment de la raison du peuple.
L’honnêteté du journaliste, pour moi, consiste aussi à dénoncer les désinformateurs, ceux qui mènent l’opinion publique, qui imposent leur «vérité» et qui plus est, nous intiment l’ordre de la relayer, telle qu’ils nous la transmettent.
A l’évidence, je ne considère aucunement Mehmet de cette classe de journaleux !!
A défaut de trouver un désinformateur, on aura quandmême trouvé ufraudeur au allocs de chômage.
Cher Mehmet quand je lis les commentaires de Rachid Z je suis conscient que votre travail ne dois pas être souvent apprécié à sa juste valeur.
Je ne sais pas si je touche la sensibilité des gens Rachid Z mais à te lire j'ai réussi a toucher la tienne qui est selon moi assez borderline mais ce n'est que mon opinion.
*L’ «islamisme radical» est-ce un délit, un crime, une liberté d’expression, un concept médiatiquement inventé et propagé pour dénigrer, disqualifier, nuire, … à celui (l’idiot qui s’en revendique) qui ne correspond pas aux standards de pensées, dites modernes ?*
Que de circonvolutions Rachid Z, ces gens ont le droit de se revendiquer de ce qu'ils veulent, mais manifestement ils ont du mal à l'affirmer publiquement ils préfère le réfuter, ce doit certainement être du a une grande méprise de notre société.
Mais quand je rencontre un islamiste c'est surtout lui qui a beaucoup de mépris pour tout ce qui lui est différent.
Ce qui ne l'empêche pas de profiter volontier des cotisations chômage de son pays, état providence, qu'il ne doit pas trop porter dans son coeur, comme le cas de la personne mentionné ici.
Comme on dit "il n'y a pas de petits profits" 
dagorath, votre propos
Que voila un bel exemple de confusion généralisée, qui paticipe de l'esprit du temps...Un gloubiboulga idéologique où l'on mélange allocation avec "djiahd", pour mieux enfumer le chaland et pour entretenir un climat de suspicion générale...(même s'ils ne sont pas des islamistes, ce sont des fraudeur(sic)etc...)
Vous êst-il venu à l'esprit qu'il ne s'agit pas d'un "colloque" ; lorsqu'on est acusé, on ne "revendique" rien , on se défend par tous les moyens du bord...
Mais cher Bob vous m'auriez lu dans l'autre article de Mehmet sur ce sujet je le dis moi même , ces gens ont le droit de mentir.
Cela fait partie de notre justice et il n'y a rien de choquant là dedans.
Doit on aussi passer sous silence le refus del'un des accusés de participer à l'audience car il refuse de porter une cagoule pour ménager des suceptibilités?
Révisez un peu vos critiques avant de trop vite vous avancer.
Nul besoin d'enfumer qui que ce soit, vous l'ête déjà apparement bien assez pour que je doive à mon tour y contribuer.
Si (le "si" ici n'est qu'une figure de style!) l'on devait écouter les fadaises de l'enfumeur-enfumé et procureur à ses heures, Dagor, les problèmes de retards judiciaires en Belgique seraient réglés :"Si (le "si" ici n'est qu'une figure de style!) ils sont reconnu coupable des faits reprochés (il faut entendre pour lui, ll le sont!), il y aura encore de gens (des anaticipo-complices sans nul doute!) pour dire que ce sont des combattants de la liberté alors qu'ils n'osent même pas revendiquer leur "noble" parcours et engagement, des lâches voilà ce qu'ils seront.(un nouveau concept la lacheté à crédit!)"
Pensez-vous rétablir la peine de mort, mon cher Dagor-Salomon?
Encore du verbiage et du péremptoire, j'ai confiance en la justice de mon pays, si ils sortent blanchi des accusatinons je serais bien content pour eux.Sinon ils n'auront qu'a assumer leurs actes cher Bob.
La peine de mort est abolie en Belgique on n'a pas a revenir dessus.
Et je serais bien content de lire les futurs articles de Mehmet sur le sujet, ils sont plus intéressant qu'une couverture médiatique à la RTL TVI.
Le coup de l'échange avec l'un des prévenus lors de la pose pipi j'ai bien aimé, on réinvente les discussions improvisée dans les thermes de la Grèce antique
A cette époque c'était le lieu le plus propice pour avoir une interview ou un débat à plusieurs sur un sujet donné.
Commenting by HaloScan
