Controprova: qualcuno puo' nominare un sinistro a cui e' capitata una "disavventura" simile su CNN?
Damn right 
fra l'altro è stato un bell'autogol, se notate il testo a cui si riferiva il servizio è "Cheney:"I do not believe it is wrong to criticize".Voglio dire,almeno se dovevano fare la cazzata,l'avessero fatta mentre il Vice parlava dell'inettitudine dei media nei confronti della politica dell'Amministrazione!
Per una volta che Cheney gli dice che è legittimo essere in disaccordo gli mettono una croce su!
Che misera figura...Cheney cosi lo fanno un vero martire,un autogol su tutta la linea.Io mi sfrego le mani in fondo in fondo si scoprono gli altarini,mica tanto ini.
L'incipit e la conclusione del tuo post sono discordanti. In apertura dai per scontata la malafede del network, in coda la possibilità dell'errore tecnico.
Ebbene di sicuro è un errore tecnico, vedasi la spiegazione su una moltitudine di blog - lo stesso Drudge Report - che però avrebbe almeno dovuto avere la cortesia di indicare che la cosa è stata scoperta non l'ha scoperta lui, ma Dan Report.
Se poi possano aver volontariamente commesso l'errore, beh, è un'altra cosa.
Lanciafiamme in efetti era perfetto
Quei niubbi della.... comesi chiama questa nuova rete?
Si perchè per commettere un errore così grossolano è nuova vero? neonata?
Ah ecco... SIENEN ... nuova ;-|
Domiziano: perché discordanti? L'incipit è quello che penso io (magari maliziosamente), la conclusione è quello che spero che sia successo. Ma sono troppo cresciutello per credere alla Befana. Quella di Dan Report è una teoria come un'altra. E non spiega perché la cosa sia andata avanti così a lungo. Si può benissimo "usare" un technical glitch (o presunto tale) per fare uno sgarbo di cattivo gusto. E' già stato fatto in passato. Leggi qui: http://www.tabloidcolumn.com/cnn...me-
asshole.html (via Hugh Hewitt). Ma soprattutto resta LA domanda già fatta nel primo commento di Falkenberg: "qualcuno puo' nominare un sinistro a cui e' capitata una "disavventura" simile su CNN?"
La CNN? Quella della maschera a gas indossata dall'inviata a Gerusalemme durante la prima guerra del Golfo? Quell'inviata che aveva dietro di lei ben inquadrati gli altri giornalisti intenti a scrivere sui pc SENZA la maschera a gas?
Ehm, no.
Però, a parte che il timing per fare uno sgarbo del genere non è decisamente il più favorevole, non essendoci elezioni in vista, mi pare che della cosa ne parli praticamente solo la blogosfera, cioè non abbia sortito effetti sul pubblico spettatore. Ma forse il valore sta anche in questo, in un brainstorming collettivo impensabile nell'era preblog.
In merito a Dan Report, non stavo parlando di teorie, ma del fatto che è stato il primo ad accorgersi del fatto che fosse un technical glitch, te lo dico perché stavo seguendo il caso sulla blogosfera americana ieri mattina.
Lanciafiamme o fosforo bianco? Pare che il lanciafiamme sia fuori moda ormai...
Non so, ma una "X" nera del genere mi sembra strana come errore tecnico... a meno che non ci fosse un tecnico che ha messo la X sulle immagini per uso interno alla CNN, giusto per cazzeggiare fra amici, ed inavvertitamente l'ha mandata in onda.
Se qualcosa del genere fosse accaduto sulla Fox... mamma mia.... Immagino già il buon E.C. sul Corriere a scrivere "Il democratico (nome) insultato dal canale di Bush..."
Comunque penso come nel commento sopra, che si sia trattato di uno scherzo tra colleghi...
Ciao.
Commenting by HaloScan
