|
|
|
sempre illuminante. Secondo me potresti aggiungere nella figura i totali so far, cosi' non c'e' da fare tutti i conti.
nunzio |
07.03.08 - 3:27 pm | #
|
|
Tutti i sondaggi condotti nel 2008 in Iowa hanno registrato un vantaggio - più meno consistente - di Obama nei confronti di Kerry
è giusto anche così, però immagino volessi scrivere McCain
sempre bravissimo
a
andrea |
Homepage |
07.03.08 - 3:38 pm | #
|
|
Nunzio, nella cartina in alto della colonna destra c'è il totale aggiornato all'ultimo stato analizzato.
lol, andrea, ho corretto (grazie) 
a.man. |
Homepage |
07.03.08 - 3:52 pm | #
|
|
Bravissimo a.man solita disamina precisa e dettagliata. A questo punto avrei una domanda...considerando la composizione demografica e l'assenza di grandi città ( solitamente a forte maggioranza democratica soprattutto nel midwest ) l'iowa sembrerebbe avere le carte in regola per essere uno stato a forte maggioranza GOP ( tipo che so Kansas o Nebraska ) o almeno stabilmente GOP Leaning ( tipo Missouri )...invece sembra essere sempre in bilico tra i due partiti...ecco vorrei sapere se c'è qualche ragione particolare...
Conservative |
07.03.08 - 4:37 pm | #
|
|
ciao a.man bel lavoro, però forse per la prima volta non sono d'accordo con te.
In linea di principio, è giusto considerare l'Iowa lean, però nelle tue analisi finora hai seguito una certa filosofia che ti ha fatto assegnare per esempio il Florida solid. Per quale motivo non inserire anche l'Iowa come DEM solid? a me sembra che il vantaggio di Obama nei sondaggi sia piuttosto marcato e venga da lontano, mi sembra alquanto improbabile un possibile capovoglimento.
Mi rendo conto che nn sarebbe un solid vero e proprio, però hai improntato questo lavoro con una filosofia, che a mio avviso ora tradisci leggermente, ed a mio avviso ciò potrebbe essere dovuto anche all' essendo un sostentitore GOP 
mi sono sbagliato del tutto?
bralic |
Homepage |
07.03.08 - 5:34 pm | #
|
|
Intanto, Kissinger...
ale tap |
Homepage |
07.03.08 - 5:46 pm | #
|
|
In realtà il commento di Conservative è una risposta (kind of) a Bralic. Il mio metodo, come nelle elezioni italiane, è un cocktail di storia, sondaggi e pancia. Seguendo solo la storia, l'Iowa dovrebbe essere toss-up. Seguendo solo i sondaggi, dovrebbe essere Dem solid. La mia pancia, per ora, mi suggerisce Dem leaning.
Addendum per Conservative: tra gli agricolotori del Midwest ci sono molti protezionisti (di una certa età) che vedono ancora il GOP come il partito del free trade e del big business (magari fosse ancora così...) 
Addendum per Bralic: ho il forte sospetto che i sondaggi sull'Iowa siano in qualche modo drogati" dai caucus di gennaio. All'inizio dell'estate 2004, il vantaggio di Kerry su Bush in Iowa oscillava dal +2 di Zogby al +8 di Rasmussen.
a.man. |
Homepage |
07.03.08 - 5:52 pm | #
|
|
capito!
a.man che versione hai di "president forever"?
perchè ho letto che ci sono anche versioni con scenari 1960 1992 ecc.. mentre io ho solo 2004 e 2008 che è quello che si trova su emule.
bralic |
Homepage |
07.03.08 - 6:53 pm | #
|
|
Brutto sondaggio statale su rasmussen...in Montana Obama sarebbe in vantaggio 48 a 43...personalmente ho molti dubbi però devo essere coerente perchè ho sempre considerato rasmussen tra gli istituti più attendibili...unica spiegazione potrebbero essere le primarie democratiche molto vicine...una cosa simile era successa nel Kentucky...il senatore uscente il repubbicano McConnell ( tra l'altro leader della minoranza al senato ) era dato indietro di 5 punti rispetto allo sfidante democratico...le primarie dei DEMS si erano svolte da poco tempo...il Kentucky è uno tra gli stati più solidamente conservatori d'america...dopo appena un mese il repubblicano è ora dato a +7 ( con un recupero netto quindi di ben 12 punti )...mi auguro si tratti solo di questo...
Conservative |
07.03.08 - 10:00 pm | #
|
|
capito!
a.man che versione hai di "president forever"?
perchè ho letto che ci sono anche versioni con scenari 1960 1992 ecc.. mentre io ho solo 2004 e 2008 che è quello che si trova su emule.
bralic | Homepage | 07.03.08 - 6:53 pm | #
con la versione 1.15 c'è tutto. ora sto cercando di farmi rieleggere con bush senior.. ma quel maledetto perot mi rende la vita dura
bralic |
Homepage |
07.03.08 - 11:18 pm | #
|
|
Rush Limbaugh, 57 anni, è uno degli uomini più famosi e odiati d´America: conservatore convinto, nel 1994 la sua influenza sugli elettori venne considerata dai repubblicani determinante nella riconquista della maggioranza al Congresso, tanto che il partito lo proclamò «deputato onorario».
Ogni giorno, sei minuti dopo mezzogiorno, su 600 stazioni radio in tutta America si scaglia contro i liberal, il welfare, il femminismo, il politicamente corretto, gli immigrati illegali e il riscaldamento globale che considera una bufala. Ma soprattutto promette di non far arrivare Barack Obama alla Casa Bianca.
Non sopporta McCain: «Lui non critica i democratici perché spera che votino per lui, è un finto conservatore e un apostata reaganiano». E´ nostalgico di Ronald Reagan, sostiene che nemmeno George W. Bush è un vero conservatore e ripete che le parole «McCain e Reagan non possono nemmeno stare nella stessa frase». «Ma alla fine - ammette - è come il superbowl (la finale del campionato di football americano): se la tua squadra non c´è, allora tifi per chi odi di meno e in questo caso è McCain».
Mario Calabresi “Repubblica”
wizard |
07.04.08 - 1:40 am | #
|
|
Ma siamo sicuri che l'Iowa sia uno stato e non una scacchiera?
Ma avete visto la cartina del sempre ottimo a.man?
Pirata romano |
07.04.08 - 7:13 am | #
|
|
Attenzione: se si clicca sull'immagine per ingrandirla, vien fuori quella dell'Indiana.
Luca_Gras |
Homepage |
07.04.08 - 11:00 am | #
|
|
Wizard, non so se è citato su Rep. ma quel pezzo è una traduzione pedissequa di un articolo di un paio di giorni fa del NYT (un bell'articolo, una volta tanto) su El Rushbo (God Bless Him!) 
Grazie Luca, ho corretto.
a.man. |
Homepage |
07.05.08 - 12:05 pm | #
|
|
Commenting by HaloScan
|