Non pensate la democrazia sia in crisi sistemica?
Perchè?
Quando perde la sinistra la democrazia non funziona più tanto bene, si sa... 
buonanotte. Mi si era bloccato tutto 
ora che sono trascorsi piu di 6 anni dal attentato di new york ho deciso di raccontare alcuni fatti avvenuti tra la fine degli anni 80 e l'inizio dei 90.quando frequentavo le scquole medie parlai casualmente in classe del inizio della 4 guerra mondiale,nel settembre 2001,ed inviarono 2 esperti,che manifestarono scetticismo l'uno livore l'altro,che diceva di collaborare con i servizi segreti.successivamente quando frequentavo le scquole superiori un prof ex poliziotto,mi propose a nome del questore,di infiltrarmi nei black block,che sapevano gia di li a venire,non se ne fece niente,ma mi chiesero informazioni sulla banda della uno bianca,e gli dissi che era formata da poliziotti,come avevo apreso da un ragazzo di bologna un sabato sera,presero molto a male quello che gli dissi ,e per rivalsa mi segnalarono al ministero del interno,che apri un fascicolo su di me,in seguito arrestarono i savi.iniziarono cosi a considerarmi un loro confidente ed a interessarsi a quello che avevo scoperto,dissi loro che nel settembre 2001 dei terroristi di area saudita avrebbero dirottato degli aerei di linea e li avrebbero schiantati sulle twin tower,che in seguito ci sarebbero stati altri attentati,tra cui la stazione di madrid e il metro di londra.successivamente mi dissero che non si sarebbe fatto nulla in proposito.
Poi andasti da un buono psichiatra vero?
no forse puoi consigliarmene uno tu,magari uno junghiano ,mi ispirano di piu le sue teorie.
Bè dai, vedo che sei esperto, di psichiatri ne sai sicuramente più di me...
jung in tipi psicologici affermava che,i compiti cambiano con i secoli,e solo a cose fatte si puo riconoscere cio che doveva e cio che non doveva essere fatto.nel presente di ogni epoca regnera sempre la disputa tra le opinioni,poiche(la guerra e madre di tutte le cose)solo la storia decide.la verita non e eterna e un programma.piu la verita e eterna e meno ha vita e valore,poiche essendo evidente,essa non ci dice piu nulla.
Jung si identificava in Basilide e vedeva creature sataniche nel giardino; rappresenta la terza via tra TSO ed esorcismo...
siamo qui per fare il processo a me non a jung dei tso non ne ho mai fatti di esorcisti ne ho incontrato solo uno (pure famoso)ma e un altra storia che non staremo qui a discutere,nella citazione che ho fatto jung dava un interpretazione al polemos eracliteo uno dei fondamenti del pensiero occidentale,eraclito di efeso era un filosofo presocratico che sosteneva che il polemos che e guerra ,scontro ,confronto,fosse l'arbitro unico della storia e della commedia umana.eche fosse il padre della cultura,perche nel momento che due oratori si confrontano uno dei 2 ottiene la ragione tramite il consenso,nasce cosi la verita, che non e verita in quanto tale ma perche trova conferma nel confronto.
AGGIORNAMENTO PROGRAMMATICO
Pare che il problema dell'ordine pubblico, impropriamente chiamato della "Sicurezza", non sia da addebitare ai cosiddetti immigrati clandestini, ma anche a certi vigliacchi estremisti di estrema destra che amano scorazzare nelle ore notturne in citta come Verona, in certa di giovani cittadini da prendere a calci in faccia al punto di ridurli in fin di vita. Pare che questi giovani di estrema destra di giorno frequentino i licei classici e siano di famiglia benestante. Le stesse famiglie che gridano allo scandalo della mancanza di insicurezza? Preghiamo gli amici della Lega di rafforzare le ronde notturne e di indirizzare la loro azione di prevenzione nei nei confronti anche di questi giovani liceali di estrema destra. Oltre allo slogan "Italia agli italiani", aggiungere "fascisti carogne tornate nelle fogne"
siamo qui per fare il processo a me non a jung...lolli gabriele | 05.04.08 - 5:06 pm |
Ok, ma il secondo, anche se non lo chiamerei processo, è abbastanza interessante, il primo non so, certo non per me
ognuno ha l'immaginario che si merita.
Dopo aver preso pubblicamente le distanze dal suo ormai ex-pastore, Jeremiah Wright, Barack Obama recupera popolarità. Secondo un sondaggio pubblicato dal New York Times e dalla rete tv Cbs, il senatore afro-americano può contare oggi sull'appoggio del 50 per cento dei votanti democratici, contro il 38 per cento della sua rivale nelle primarie, Hillary Clinton. Lo scorso mercoledì, nel pieno della bufera provocata dalle incendiarie dichiarazioni del pastore, lo stesso sondaggio indicava che il vantaggio di Obama era di appena 8 punti.
Ma il sondaggio dimostra un dato dato significativo: alla vigilia delle primarie di martedì in North Carolina e Indiana, primarie che potrebbero essere decisive per la 'nomination', e nonostante l'aspra battaglia tra i due sfidanti democratici, entrambi sono ancora saldamente in testa rispetto al candidato repubblicano, John McCain. Se le Presidenziali del prossimo 4 novembre si celebrassero oggi, Obama lo sconfiggerebbe con un 51 per cento contro il 40; e la Clinton con il 53 per cento contro il 41.
Lunedì il reverendo Wright aveva fatto un'apparizione pubblica a Washington, accusando il governo di aver diffuso ad arte il virus dell'Aids contro la popolazione nera: e le dichiarazioni avevano provocato un tracollo nei sondaggi per il senatore dell'Illinois, che aveva allora convocato una conferenza stampa per prendere le distanze dal pastore nero. A ventiquattr'ore dalle primarie che molti auspicano decisive, Obama - che stacca la rivale di oltre 100 delegati nel computo complessivo per la conquista della 'nomination'- è favorito in North Carolina, mentre i sondaggi danno un testa a testa -o un leggero vantaggio per la Clinton, statisticamente irrilevante - in Indiana.
http://www.ft.com/cms/s/0/ffc7e0...?
nclick_check=1
Wolfgang. Potrei anche essere d'accordo con te su alcune cose. Ma mi spieghi che ti ha fatto di male Silvio? Non ti ha mai invitato a casa sua come ha fatto con Boris?
ognuno ha l'immaginario che si merita.
lolli gabriele | 05.05.08 - 12:18 pm |
e soprattutto il narciso
l'immaginario non e' un entita astratta ma si materializza nel nostro futuro atraverso le scelte che ci spinge a fare.il narciso e un bel fiore.
ma mai bello quanto qualcuno crede di essere
non mi sento preso in causa.
tipico dei narcisi
sono travolto nel malstrom del aporia ,caspita abbiamo trovato il socrate del 3 millennio ah,ah ,ah.comunque non mi tocca il fatto che tu veda esseri narcisistici nel giardino di casa o sogni violette di notte.ora ho altre cose da fare saluti gabriele.
Veramente non vedo niente di tutto ciò, quindi direi che abbiamo trovato lo Jung del 2000. Comunque con un po' di terapia si può migliorare, ho molta esperienza con pazienti del genere...
allora sei uno psichiatra se tu non vedi niente del genere neanche io sono un narcisista ,e quello che ho scritto nel primo commento e semplice verita se poi vedi la cosa in maniera scientistica allora non vuoi neanche considerare il fatto che lo possa essere.non abbiamo trovato il nuovo jung,non ne ho gli studi ne la cultura ,poi non mi piacerebbe nemmeno come lavoro spesso finisci per assomigliare nei modi ai pazienti o non stupirti piu di nulla e pensare in un modo razionalisticista che non e il mio non lo e quasi mai stato.
Come hai capito non ho molta fiducia in Jung; la sua simbologia è affascinante ma l'impianto teorico generale è fin troppo -paradossalmente- scientista, quindi non dovremmo essere molto distanti. Ma si tratta di teoria, appunto, e di opinioni, che in materia sono le più varie.
Saluti
Commenting by HaloScan
