Bentornato. Le variazioni non sono scorrette: se leggi il mio ultimo post sul sondaggio precedente ho spiegato il motivo.
Checco (come ho già detto) sei insostituibile 
Ho corretto il post, aspetto la pubblicazione sul Sole per aggiungere il sondaggio Lorien del 17 nel grafico e nella tabella generale. Grazie.
Gli ultimi link sulla tabella sono sbagliati, comunque adesso dovresti avere 3 o 4 giorni di tregua con i sondaggi. Ottimo lavoro!
Ci sarebbe anche un mezzo sondaggio Ispo
http://notiziapolitica.blogspot....a-
sinistra.html
...ma non ne trovo traccia sul sito uffixale dei sondaggi...
C'è un piccolo errore nel post linkato...i dati sono
15 Marzo
PDL 44,5 PD 37,5 Sin 6
e il resto lo sa solo Mannheimer
Che dite, lo aggungo al grafico (domani) e non alla tabella, almeno finché non ci sono i dati completi?
p.s. Ho fatto una prova, il grafico non si sposta di un pixel.
Se vuoi puoi vedere l'intervento del Manna nei primi minuti della trasmissione
http://www.raiclicktv.it/
raiclic...PORTA+A+PORTA#2
Manca solo il ringraziamento a Rightnation per la tabella dei sondaggii...
Dato che il tempo è brutto e sto in casa, ho ridato un'occhiata al grafico nel suo insieme. Se faccio l'operazione (grossolana) di disegnare l'inviluppo dei due insiemi di punti (azzurri e verdi) ottenendo due "tubi", appare abbastanza chiara la situazione di "stallo" in cui si trovano le coalizioni.
Segnalerei due indicatori che potrebbero a mio avviso segnalare una varizione di questa situazione:
1) per la PdL+Lega+MPA: nessun sondaggio supera il 46% e qualche sondaggio scende al di sotto del 42%.
2) per il PD+IdV: nessun sondaggio scende sotto il 36% e qualche sondaggio arriva al 40%.
Se le due condizioni si verificano entrambe, allora la Camera torna ad essere contendibile.
Infatti i margini di errore (3% usualmente) non sono scorrelati, cioè ad una diminuzione di una coalizione corrisponde un aumento dell'altra. Nel 206 la cosa era molto più correlata, per cui ad un voto tolto ad una coalizione corrispondeva un voto che andava ad un'altra, per cui 6% di distanza significava in realtà un 3% di voti da convincere per ottenere il pareggio. E se ci pensate è quasi quello che è accaduto.
Questa volta invece un voto tolto ad una coalizione non è detto che vada direttamente ad un'altra, essendo più ampia l'offerta politica.
Tuttavia un certo grado di correlazione c'e'.
A occhio quindi direi che i 7.4% di distanza attuale potrebbe essere colmato con uno spostamento del 4.5%-5% delle intenzioni di voto.
Credo che questi siano i ragionamenti che stanno alla base di alcune delle affermazioni dei leader politici, perchè questo spostamento non è escluso dall'errore statistico, mentre lo sarebbe se la distanza fosse del 10%.
Buona Pasqua a tutti.
Purtroppo, mi fa pensare, che gli unici sondaggi non in linea, sono quelli di Swg, mi viene il sospetto che vengano fatti, solo ed esclusivamente, per abbassare le medie, di tutti gli altri. Comunque la differenza normale, fra i due schieramenti dovrebbe essere del 8%
ad essere non in linea potrebbero essere considerati anche lorien (+9.5) e agron (+9.4). direi che l'idea giusta è guardare alle medie e prender il tutto con le molle.
Errore statistico: il discorso dell'errore statistico purtroppo mi sembra poco credibile. è vero che esiste, ma se così fosse ad ogni campionamento dovremmo avere risultati diversi... non è possibile che l'errore sia sempre a favore del Berlusca!
La speranza è l'ultima a morire... in fondo il voto si decide in cabina
Beh l'errore statistico nasce dalla lunga fette di indecisi, tra il 25% e il 30%. I sondaggi di ora prevedono solo piccoli cambiamenti, ma la cosa curiosa è che qualcuno ha guadagnato punti alcuni perso ma la fetta d'indecisi è pressocche la stessa. Per questo dico è inutile adesso fare sondaggi se, anche contando magari un 10-15% di persone non va a votare, un altro 10-15% può sbalordire tutti i conti visto che va a votare soltando all'ultimo istante e quasi sicuramente voteranno per i due maggiori partiti. Il vantantaggio o svantaggio che può stare dalla parte di Veltroni è che, come sempre, la maggioranza degli indecisi fa parte dei delusi dell'ultimo governo, per questo Berlusconi ha rischiato di vincere nel 2006 e questo che può essere un vantaggi per Veltroni
Per Anonymous: guarda che se vedi i sondaggi fatti nello stesso giorno la Pdl+Lega+MPA varia tra il 46 ed il 43 % e la PD+IdV tra il 35 ed il 38%.
Quindi, il fatto che si intervistino 1000-1500 persone a sondaggio (che implica un errore di circa il 3%) è abbastanza congruente con questa dispersione.
Se volessimo fare una operazione bruta, potremmo sommare le risposte dei sondaggi fatti in uno stesso giorno per aumentare il numero di campionamenti e quindi ridurre l'errore statistico (10000 risposte per avere circa l'1%).
Tuttavia questa operazione non è proprio corretta, perchè le risposte del singolo "risponditore" sono spesso "pesate" ossia trattate attraverso modelli matematici della popolazione italiana. Quando legget: "campione stratificato...." vuol dire in genere che ad ogni "risponditore" si associa: genere sessuale, luogo di residenza, età, titolo di studio... etc. etc. in modo da creare un profilo.
Dopodichè gli istituti hanno dei modelli della popolazione italiana e quello che fanno per ogni risposta è mettere nella opportuna casellina una croce per aumentare il numero di quelli di quel tipo che hanno risposto.
Quando si raggiunge un certo limite, le ulteriori risposte vengono "cestinate". Dato che per ogni istituto il modello è diverso, così come sono diverse le modalità di scelta di riempimento, ed il tipo di stratificazione, ecco che non è facile fare le somme, ne' è molto corretto sommare i 1000 + 1000 + ..... dei vari sondaggi.
La dispersione dei punti centrali dipende "anche" dal tipo di modello che viene adottato. Se volete quindi c'e' una parte di errore "sistematico" oltre che statistico.
In ogni caso, le misure servono a fotografare la situazione attuale, non possono predire il futuro.
Anche il discorso della "tendenza" è convincente solo fino ad un certo punto. Se volete, vorrebbe misurare come la situazione si evolverebbe senza scosse. Ma per definizione, in campagna elettore le scosse ci sono, quindi....
E continua la palla mediale che il ualter mette in giro, tutti hanno paura di lui, tira fuori i sondaggi del 2006, sono in gran rimonta tutti tremano comunque buona pasqua
Commenting by HaloScan
