gran bella iniziativa!
p.s. ad un certo punto hai scritto 'lousiana' invece che 'alabama'
Un piccolo suggerimento:
riassumere il meccanismo elettorale delle presidenziali sottolineando quanti voti servono per vincere, così man mano che uno stato verrà analizzato si potranno aggiungere i relativi voti al totale per ogni candidato, rendendo più interessante l'analisi ed aprendo il dibattito alle varie speculazioni/pronostici/calcoli etc.
Grazie Nullo, ho corretto.
Ottavio: è un ottimo suggerimento, cercherò di organizzare una sorta di "mappa interattiva" appena mi è possibile.
A proposito di Alabama...
mi sfugge a chi sia utile questa disamina stato per stato, contea per contea, per l'impreparato è ostica e per il preparato ce l'almanacco di barone.
ps. non è una critica all'analisi dell'impagabile a.man. ma piu una riflessione mia: perche ho letto il post anche se sapevo cosa conteneva? ci saranno altri drogati come me in giro? e se si, la politica online è solo per drogati?
Per i drogati che preferiscono leggere in italiano invece che in inglese...? 
Stato per stato non è per nulla una cattiva idea
Anche perchè secondo me a Novembre si conterà addirittura per contea per contea...
Ciao Andrea,
trovo questi approfondimenti molto interessanti.....per chi si sente parte della right nation italiana sono una lettura obbligatoria !!
Un saluto , Jimmy UT
è vero, ricordare il numero di grandi elettori che assegna ogni Stato sarebbe davvero un'ottima cosa.
comunque, ottimo lavoro .man
Sweet home Alabama!
lettura veloce ma molto interessante. Complimenti... e continua così.
Grazie ancora una volta Andrea.
Non sarebbe utile mettere tra parentesi in ogni stato il numeretto di grandi elettori che esprime?
Darebbe l'idea del peso di ogni singolo stato e della sua importanza.
grazie di nuovo
sperando di far cosa graditi ai maniaci come me ho riepilogato, distretto per distretto, il risultato delle elezioni dal 1994 per la Camera dei Rappresentanti. Rosso per i Democratici, Blu per i Repubblicani, la % che trovate è % di vittoria del primo candidato, U sta per Unapposed ovvero senza altri candidati presenti.
La cosa che più impressiona è la % con cui la grande maggioranza degli eletti vince: 60-70%. Con il gerrymandering i distretti sono in larga misura non competitivi e la gente non vota (al congresso partecipazione del 35-40%)
Trovate tutto qua
http://www.webalice.it/
fabmorgan...SA_district.htm
Mettetevi l'anima in pace, finti conservatori...storicamente le destre hanno sempre portato guerre e distruzione ed il popolo americano si è stufato dell'inguardabile Bush!
Segnalo un paio di post sull'Alabama dal Blog di Janejacobs:
http://janejacobs.wordpress.com/...egioni-lontane/
e
http://janejacobs.wordpress.com/...debiti-e-fogne/
Caro democrats are cool, ma allora Kennedy e Johnson con chi stavano?
E Wilson, F.D. Roosevelt, Truman e Clinton?
In effetti anche l'indimenticato JFK, con la Baia dei Porci e l'inizio del Vietnam...
Commenting by HaloScan
