|
|
|
Gran bel lavoro, complimenti.
Continuo a leggerti.
Edoardo |
05.21.08 - 10:00 am | #
|
|
Bellissimo articolo... ma non pensi di essere troppo pessimista?
Giacomo |
05.21.08 - 10:07 am | #
|
|
Come sempre, ottimo lavoro. Immagino tu li conosca entrambi, ma volevo comunque segnalarti questi due siti:
http://www.electoral-vote.com/
http://presidentforecast.andreamoro.net/
Adam Hayek |
05.21.08 - 10:39 am | #
|
|
bravissimo, ottima analisi. ti giro due notizie che ti rincuoreranno mentre as me deprimono alquanto. primo: nella contea del KY dove Kerry ottenne il suo miglior risultato, Obama fatica ad arrivare al 10%. poi trovato su mydd, che giustamente deride quel coglione di daily kos, che ha sfottuto obama per le sue parole di apprezzamente ai clinton. ha definito i Democratic, il partito di FDR, di Trumandi JFK, i politici che salavrono l'Europa dal nazismo e dal comunismo come fieramente anti guerra. mi viene da piangere, e te lo dice uno contrario alla guerra in Iraq...
SUSA does poll both Obama and Clinton in North Carolina today. Obama loses by double-digits, while Clinton defeats McCain:
North Carolina
Clinton 49
McCain 43
McCain 51
Obama 43
Has Markos seen these numbers?
Going strictly by the latest poll shows Clinton leading by a 310-228 EV count over McCain, while the presumptive nominee, Obama, trails McCain by a 285-253 EV margin.
nota a margine. il sondaggio di Susa dà il risultato di Bush contro Kerry
a
andrea |
Homepage |
05.21.08 - 10:50 am | #
|
|
ti giro il commento del mio blog, che ho intitolato maybe we could. bellissima analisi del colorado
Le contee del Kentucky vinte da John Kerry nel 2004 sono state tutte stravinte da Hillary. Dove Kerry ha ottenuto il miglior risultato, Elliot, Floyd e Knott County, Hillary vince con il 90% dei voti, Obama non arriva neanche al 10%. Da quando il senatore dell'Illinois è diventato il favorito per la nomination, dopo il suo trionfo nel Wisconsin, Obama ha vinto 4 primarie contro le 7 di Hillary. Obama ha vinto in Vermont e Oregon, i due Stati con l'elettorato bianco più progressista d'America, e in North Carolina e Mississippi, dove il plebiscito afro-americano ha deciso il risultato. In tutti gli altri Stati, la vittoria della Clinton è stata sempre limpida, se non trionfale nelle zone dell'Appalachia. Nelle primarie non vincolanti, cioè senza assegnazione dei delegati, svoltesi in Nebraska Obama ha vinto di 2 punti percentuali, mentre nel caucus aveva staccato di oltre 30 la Clinton. Come nota Dick Bennett , il sondaggista di ARG, contrariamente al mito di Obama che porta al voto i delusi dalla politica, più è alta la partecipazione, più vince la Clinton, mentre il senatore dell'Illinois vince le competizioni a più bassa partecipazione. Survey Usa pubblica un sondaggio dove Hillary vince in North Carolina mentre Obama, che aveva trionfato alle primarie, si prende più di dieci punti percentuali da McCain. Nell'aggiornamento del collegio elettorale di Survey Usa, la Clinton batterebbe McCain 310 a 228, mentre il candidato repubblicano sconfiggerebbe Obama 285-253 a sondaggi attuali. Lo stesso risultato di Kerry contro Bush
andrea |
Homepage |
05.21.08 - 11:27 am | #
|
|
Ciao. Che ne dici di riportare anche qui l'iniziativa dell'urban blog di Palermo, con la quale si vuole commemorare il sacrificio di Giovanni Falcone, esortando i commentatori a raccontare dov'erano il 23 maggio 1992, alle 17:58?
Ecco il link di riferimento:
http://palermo.blogolandia.it/20...1758-tu-doveri/
Grazie in anticipo.
Walter Giannò
Walter Giannò |
Homepage |
05.21.08 - 11:45 am | #
|
|
ahiahi...brutte notizie... Impossibile sperare in un miracolo in salsa messicana, vero?
bobo |
Homepage |
05.21.08 - 11:55 am | #
|
|
secondo i miei calcoli il colorado non conterà nulla, ad ogni modo io lo vedo più toss-up che dem leaning.
Ho pubblicato sul mio blog giusto qualche minuto fa la mia analisi ad oggi.
Comunque complimenti a.man sei un mostro di bravura!
Come la vedi tu al momento in Michigan e Pennsylvania?
bralic |
Homepage |
05.21.08 - 12:14 pm | #
|
|
:S chissà dove avevo scritto!!!
cmq dicevo che secondo le mie analisi il colorado non conterà praticamente nulla! e che forse era piu toss-up che dem leaning.
secondo me le elezioni si decidono in pennsylvania, ohio e michigan!
cmq complimentoni sei bravissimo a.man!
magari tira un occhio nell'articolo scritto poco fa sul mio blog e dimmi cosa ne pensi della mia analisi
bralic |
Homepage |
05.21.08 - 12:25 pm | #
|
|
oddio ma i commenti sono ricomparsi ?!?!?!
1 minuto fa nn ce ne era manco uno...
bralic |
Homepage |
05.21.08 - 12:25 pm | #
|
|
complimenti per il lavoro, Andrea.
Venendo a questioni piu' vicine a noi: sto vedendo nei vari TG le immagini dei tanti cortei a Napoli mentre c'e' il consiglio dei ministri. Pulcinella (quello del "paese di ..." ) non l'ho visto, forse si vergogna. 
ciao
anda |
05.21.08 - 2:39 pm | #
|
|
Grande a.man. Davvero un'ottima analisi.
P.S. - il gop mi sembra in diificoltà anche in NC sua roccaforte (addirittura la Hilary sposterebbe lo Stato in campo Dem.).
pirata romano |
05.21.08 - 9:09 pm | #
|
|
Il punto non è chi, tra Hillary e Barck, ha più probabilità di vincere ma quanto vale la vittoria.
Se Barack diventa Presidente sarebbe una RIVOLUZIONE!!!
Se Hillary diventa Presidente siamo al deja vu.
Da simpatizzante Dem - addirittura preferisco Mcain a Hillary.
pirata romano |
05.21.08 - 9:14 pm | #
|
|
buone nuove allora!
mauro |
05.22.08 - 12:54 pm | #
|
|
Tutto il mondo è paese. Anche negli Usa, come in Europa, le sinistre favoriscono spudoratamente gli immigrati al solo scopo di farli votare per loro!
Giovanni |
08.05.08 - 7:44 am | #
|
|
Commenting by HaloScan
|