Practicamente, estoy de acuerdo en casi todo, digamos un 99,9999999 % . La estadistica debe RESPETARSE.
Creo que existen demasiados TEORICOS, del "Malthusianismo", pero sin bases, mas que el ASUSTAR, de algo que no creo veamos, salvo CATACLISMO autodestructivo.
Ser debian plantear otras cosas mas SERIAS, el Tsunami ocurrio y es Natruraleza, las corrientes oceanicas persisten, existe un traslado de mar calido/frio, el Himalaya sufre cierto deshielo, pero los rios Sir Daia y Amur, se han destrozado en absurdos PLANES, destruyendo el Mar de ARAL....francamente,es ridiculo ir a Kioto con Protocolos de Papel, cuando se deforesta, la Amazonia y Africa..
No sigo, porque me da pena, SALUDOS
Saludos gerry
La atención mediática se centra en determinados temas recurrentes, tales como el agujero de la capa de ozono en su día, hoy con el calentamiento global, y en los años 60s era la glaciación que se avecinaba.
Está bien que nos preocupemos de esos asuntos y tomemos medidas, pues toda intervención del hombre en el ambiente genera problemas y hay que tratar de minimizarlos. Pero hay que evitar el centrarnos en estos temas y olvidarno de otros problemas verdaderamente acuciantes. Citas el Amur Daria y el Sir Daria, dos ríos masacrados por las presas.Y hay muchos ejemplos más:el Nilo, por las dos presas, entre ellas la de Assuan ha sufrido graves problemas en su delta; citas la Amazonia y Asia, también están las selvas del Sudeste Asiático.
Y no tenemos que irnos muy lejos: en España tenemos un grave problema de perdida de suelos, y las playas del Levante están muchas de ellas en una rapida recesión, y no debido a una subida del nivel del mar Mediterráneo; sino debido a la ex
cesiva colocación de presas en los ríos, a la sobreexplotación urbanística,... Estos son temas a los que también debería prestárseles atención.
Y evitar como tu bien dices el catastrofismo sensacionalista, que prima en las noticias sobre estos temas por encima de la información veraz.
7cba2c cdd48a4d76
Commenting by HaloScan
