Excelente punto, aunque sospecho que hay una enormidad de gente que tiene mas de un argumento para justificar lo uno y no lo otro.
En mi caso particular me resultan sumamente reprochables ambas. Aunque por identificación el caso del aborto me conmueve mucho mas.
A nivel social yo creo que se ha ido generando una serie de ligazones de premisas de manera perversa.
Por un lado está el concepto de la vida como un valor supremo.
Por otro aquel que indica que cuando está en juego la propia supervivencia es lícito matar.
De alguna manera, se han ido justificando cada vez mas acciones de violencia en base a este último concepto. Está clarísimo para todos que animalitos indefensos como los perros de ninguna manera podrían poner en riesgo la supervivencia de nadie y por tanto someterlos a violencia por una razón de simple utilitarismo es condenable.
Pero en el caso del aborto el primer argumento "irrefutable" y la primera puerta abierta a su justificación de manera universal han sido aquellos casos particulares en los que una madre pondría en riesgo su vida de llevar a término un embarazo.
De allí, se ha pasado (en base al mismo concepto subyacente) a incluir la dificultad económica para criar a un hijo no planeado como una cuestión de supervivencia.
Y de allí a una similar en donde se sostiene la irrefutabilidad de un cierto riesgo para la "supervivencia social" en la que se liga a la delincuencia y el atraso con el hecho de la mera existencia de indiciduos que de haberles permitido (incluso fomentado) a sus padres la decisión de no tenerlos, no le habrían generado supuestos perjuicios nefastos para la sociedad.
Digo ligazones perversas porque a cada salto conceptual, resulta menos evidente y demostrable fácticamente la relación entre la causa y el efecto, resultando en una transpolación, que de ser incorrecta produce efectos mil veces mas dañinos que los que se pretenden evitar.
Siempre un tema doloroso y complicado este.
Un beso.
Hola!
Solo les quería dejar un comentario sobre su blog:
Puajjjjjjjjjjjjjjj!
Ah, Vick! Fue un buen artículo! Aunque no estoy de acuerdo con lo que Vick hizo (si encuentran que él hizo esas cosas), no es tan horrible o barbárico como el aborto. No sé por qué se llaman "doctores". Mi papa es un doctor. De lo que he oído, dejan una parte del juramento hipocrático para que puedan justificar sus acciones horribles.
Hay mucho garca argentino suelto en el exterior
n entiend cm se puede ser tan retrogrado
Commenting by HaloScan
