Acuérdate también de las farmacias, verdaderas minas de oro.
Sí, señor. Haremos otro apunte.
¿Votar la unidad de España? ¿Igual que "los catalanes" están votando el estatut? es lo que están haciendo ahora. Se está "votando" a espaldas del ciudadano.
Los nazionalistas hablan de "sacrosanta unidad de España" cuando necesitan ridiculizar la idea porque quieren liquidarla sin consultar. Me ha resultado extraño usado para pedir una votación.
A los que piden que la pertenencia de ciertos territorios a España se vote en todo el ámbito de la ciudadanía no paran de llamarlos fascistas y los insultones se escudan en sacrosantos derechos previos a la democracia y los derechos ciudadanos.
La no España es la que quieren imponer. Justo al revés.
¿Tanto desconcierto te producen los nacionalistas?
¿Votar la unidad de España? ¿No está suficiéntemente legitimada esta unidad en la Constitución?
Votemos la Constitución cada unos cuantos años, por si hay gente a la que no le gusta o que no se siente cómoda con ella, o tiene otras sensibilidades. Así, cada partido debería llevar una Constitución propia en su programa. Más, cada posible coalición de partidos resultante de unas elecciones nacionales, autonómicas o locales, debería proponer una nueva constitución que se adaptase mejor a sus intereses.
Me siento satisfecho de generar polémica: en mi opinión,la cuestión territorial es la prueba de fuego de todo el que pretenda ser verdaderamente liberal y no nacionalista. Me explicaré: el hecho de que los nacionalistas impongan una visión totalitaria del país no nos exime del hecho evidente de que el sentimiento nacional, la patria, y la convivencia no se imponen, al menos en democracia. Que el nacionalismo vasco se construya sobre una falacia ideológica no quita que en la realidad, haya muchos vascos que no quieran ser españoles. Y eso, en democracia, es votable. La propuesta del Tribunal Supremo de Canadá sobre Quebec es absolutamente ejemplar. Puesto que en la realidad española la independencia es, con casi total seguridad, minoritaria y alentada por la minoría "nazionalista", sólo legimtimando al estado con una pregunta clara a la población "secesionista" se puede resolver el conflicto. Y eso es democrático y liberal. Es liberal poner las reglas del juego si usted quiere la secesiób. Me juego algo a que los nacionalistas no están interesados en este discurso.
No he leído la sentencia del Tribunal Supremo de Canadá. ¿Sabes si, en esa sentencia, la amplia mayoría requerida de electores a favor de la indepencia se entendía referida al territorio que quiere independizarse, o al territorio estatal/nacional en su conjunto?
No sé si me explico: desde un punto de vista liberal, ¿una mayoría del 70% de votantes en el País Vasco favorable a la independencia debería ser suficiente, a pesar de que en el conjunto de España el porcentaje de votantes favorables a esa independencia no alcanzase el, digamos, 15%?
La buscaré por internet. Lo que dice la sentencia es "una mayoría suficiente". Algunos interpretan un 70/75% y básicamente lo que argumenta es que el hecho de que usted se independice me afecta tan gravemente que no basta con una mayoría simple. Es decir, recoge indirectamente el sentimiento de autodeterminación del que no se desea separar. Viene a decir que si te quieres ir, vete, pero es una decisión que por su importancia (también para los que se quedan) requiere una mayoría muy consolidada. Razón por la que a los nacionalistas les pone los pelos de punta.
Yo añadiría unos cuantos timos más:
9- Un sistema político sin alternativas con dos partidos-poltrona.
10- Un sistema judicial lento, caro, ineficiente y politizado.
11- Una administración hiperreguladora a nivel europeo y un arbitrario derecho administrativo a nivel nacional.
Commenting by HaloScan
