vengo de leer la noticia en otro blog y no me sorprende la pronta reacción; ni que decir tiene que 100% de acuerdo
espero que mañana estén publicadas en algún periódico
PD eso de las injusticias no es marxista, es universal ¿lo dices por Savater o por Brandt?
PPD muy bueno el epitafio... desgraciadamente tomarse la molestia es innato, no adquirido (por eso hay gente que se la toma siempre, yo lo hice y no me es suficiente; en cambio otros nunca)
A la paz de Dios, muy señor mío. Se pase usted por aquí, que le va a interesar. Y ya le digo que lo siento mucho, pero que la vida es muy perra.
Anda que gracia, yo tambien me considero marxista, marxista liberal( se puede, doy fe) para impedir la injusticia, porque esta es producto de la no igualdad, y para la libertad( lo máximo) pero hay que establecer el mínimo, que es la igualdad.
Aunque creo que para conseguirla, hay que acabar con el sistema consumista( es imposible mientras un grupo de personas devoran sin parar bienes, es imposible que no haya otro grupo que los produce sin parar)...
Creo debe irse hacia un sistema más monacal, en el sentido de austero. ¿Razones? ecológicos, economicas, pobreza, aumento de la población.
Se debe cambiar el valor de conseguir muchas cosas, para impedir delitos. Vamos que la curva de Lorenz sea perfecta. Y así conseguimos el valor seguridad, a cambio del valor suerte
Ay, hermana, yo voy a la inversa: no se puede priorizar la igualdad sobre la libertad porque te cargas las dos cosas. Sólo creo en la austeridad como un valor personal, no social. Es decir, creo en la eficiencia de los recursos (vía precio, claro) pero el consumo lo considero una bendición, la esencia misma de la libertad, aunque no me guste lo que la gente quiere consumir. Del marxismo (ojo, no del leninismo) me gusta ese sentido de "yihad" por cambiar el mundo. Pero los experimentos con gasesosa, mi mundo no tiene por qué ser el mundo de los demás, mi paraíso no coincide con el de los otros.Tengo ahí un post, que me parece que se llama por qué soy liberal que lo describe con una cita de Popper.
Digo lo de marxista por aquello de las once tesis sobre Feurbach (¿se escribía así? mi inexistente alemán, languidece), eso que más o menos decía que hasta ese mismo día los filósofos se habían pasado la vida hablando del mundo y que ahora se trataba de cambiarlo..
Aquí tienes berlin el enlace específico
http://cineypolitica.blogspot.co...avor-de-
la.html
Un fuerte saludo. Si no fuera por la blogoesfera aquí no se mueve nadie
Gracias, Santiago, no sé por qué no me funciona el enlace, lo sustituyo.
Cada mañana me levanto con la intención de ver cambiar en algo el mundo, pero reconociendo que ni dios es capaz. Somos una caricatura.
No hay "guevos" a publicar lo de Mahoma en España... 
Feuerbach, me acuerdo del nombre, pero no de las tesis.
Es una buena discursión el prevalecer la libertad sobre la igualdad, o al contrario. A mi favor( de mi postura):
Bueno por ahora se ha primado la libertad( claro de los poderesos, todo depende de lo económico para ser libre), y no tenemos ni una ni otra.
La libertad máxima no existe( teniendo en cuenta que la naturaleza ya decide por ti); la igualdad total puede ser conseguida, es más fácil, al depender de los medios.
La igualdad te da posibilidades de tener libertad, la libertad no te da posibilidades de tener igualdad
La igualdad se debe principalmente a medios materiales para conseguirla, e iguales medios poder( con tabla rasa no habría poder, más que un ente abstracto, la conciencia colectiva, que fuera el Dios encerrado en la constitución de tal mente colectiva, nadie por abajo ni por arriba de Dios), tambiense refiere a iguales posibilidades de medios de información( para tu vida) para elegir.
La libertad es un estado mental, no será nunca dominada por ningun Estado, solo sus actos externos o adoctrinamiento, pero cuando te enamoras o estas influenciada por otra persona ese tambien es tu Estado coarcitivo, la libertad es una utopia, la igualdad no.
La igualdas es más fácil de conseguir, el estado solo tiene que regular la igualdad de medios materiales.
Creo que la igualdad es la diosa de la libertad...
Bueno es pequeño el trozo del comments, no puedo ver bien se me he repetido. Jaja de todas las maneras PROLETARIADOS DEL MUNDO...UNÍOS
La libertad nunca será ofender al vecino,la libertad es:
Yo salgo a la calle, y puedo ir a una sinagoga, a un sitio funk, a una iglesia, me monto una fiesta, me tomo unas cañas, pinto una pared( siendo subversiva), soy atea, me pongo un velo si quiero...
La liberdad no significa:
Es un asco la gente que bebe cerveza, son unas monjas las que van a misa, son unos anticristos los de las sinagogas...
La libertad es:
Un espacio donde cabe todo el mundo, y no te ocupas de la conducta del vecino, mientras te deje practicar la tuya, donde puedes ir pintado con el pelo azul, y encontrarte con pelos naranjas...
¿Cuándo yo protestaría?:
Cuando me lo impongan, cuando se lo impongan a los demas. Cuando sea imperativo categórico moral o normativo.
¿Por qué me parece fatal este dibujo de Mahoma?:
Se da excusa a los radicales del movimiento islamista para no oirnos, cuando quieras defender el valor libertad y principios esenciales del ser humano para sus mujeres, su población, y el resto del mundo. No se ridiculiza, no se ofende.
Así no, así no, así nos ensuciais los argumentos, nos desprestigiais, les daís razones. Os hacéis radicales, os haceis burlones, y a mi como occidental, me salen los colores, y la burla se vuelve contra mí.
Como no creyente en un Ala particular, yo tambien exijo disculpas del promotor de esto, para los musulmanes( arabes o islamistas); pero tambien hacia mi, por ser parte de occidente, por ser parte de quién ofendió.
( anda que no he escrito ¿eh?, jaja)
Gret, yo sigo primando libertad sobre igualdad, porque cuando consifues la plena igualdad es cosa de cosas más serias, y se termina perdiendo la igualdad también. Vamos, es lo de rebelión en la granja, unos son más iguales que otros. Ya sabes que los cerdos terminaron poniéndose de pie.
Commenting by HaloScan
