el mayor problema que tien josé luis con su proyecto de "españa plural" es que en el momento en que el pp salga de la extrema derecha con un proyecto realista sin esencias eternas, corre el riesgo de poner a gente como yo de acuerdo con ellos. Y entonces... un lío.
Claro, claro, ya estáis los progres emboscados diciéndonos cómo tenemos que ser los de derechas para gustaros a vosotros. Es realmente asqueroso.
Lo de Rajoy es lamentable, su actitud es pusilánime hasta dar nauseas, maricomplejines total. Qué vergüenza que a estas alturas acepte prácticamente como buena la versión prisaica del 11-M, renunciando a ver la mano de ETA y la del PSOE, que tan claramente están detrás de la masacre. Lamentablemente, Aznar se equivocó con Rajoy. Y si no vuelve el propio Aznar, ojalá que Acebes o Zaplana tomen pronto las riendas. Por el bien de España y de la Libertad.
Este parrafo de Rajoy lo lleva diciendo desde el principio, incluida su entrevista en TV3.
Tenemos que distinguir lo que dice el PP de lo que el PSOE dice que dice el PP. Berlin y Citoyen teneis que separar esas dos cosas.
Yo no digo lo que dice, sino lo que la gente piensa que dice, que es lo que cuenta. O como se percibe, que cuenta más.
Echo de menos lo buena que está Esperanza Aguirre.
Estimado dogson:
España es mi comunidad política y por ello puedo opinar sobre que clase de derecha me gusta para ella y con qué clase de gente me gustaría o estaría dispuesto a sentarme a hablar con ella porque es precisamente de esa lógica, de la del debate y la deliberación racional de donde salen las leyes que benefician a la mayoría.
Si quiere un ejemplo de país donde no se debate, le invito a que eche un vistazo a la última hazaña napoleónica del primer ministro francés y de esa situación tan bollante que vive francia, un país donde nadie tiene "complejos" como dice usted de escupirle a los otros a la cara sus convicciones bajo la forma de insultos.
Coase, primero, no he dicho que rajoy me guste mas que antes, aunque no he leído la entrevista, esa frase concretamente si me gusta. Me gusta porque no habla de España como el receptáculo de una comunidad histórica con destino imperial, sino como una administración y un ordenamiento jurídico. Me parece que es muy racional señalar los fallos que tiene el estatut sobre el efecto fatal de fragmentar el poder de intervención del Estado y sustraerlo a la voluntad general. Yo mismo lo he hecho en varias ocasiones.
Hasta ahora rajoy hablaba de la indisoluble unidad de la nación española entendida como entidad superior, casi de derecho divino, hablaba de reformas encubiertas de la constitución (lo cuál es un estupidez jurídica) y de muchas otras cosas que le hacían parecer un burro. Es para congratularse que ahora empiece a dar argumentos capaces de convencer a la gente.
Esperanza aguirre está muy buena, aunque a mi personalmente me iba más el estilo de Isabel tocino (esa pedazo de rubia, tan fina, tan elegante) o de loyola de palacio (tan femenina ella). Aunque ciertamente esperanza aguirre está tremenda, tiene casi tanto sex appeal como eduardo zaplana hummmm
El comentario de arriba es de mi suplantador, que no me deja ni a sol ni a sombra, así que no se me enfade Vd., Sr. Citoyen.
Y, desde luego, coincido con Vd. en lo buena que está Esperanza Aguirre. Aunque, entre nosotros, tengo amigos liberales, especialmente en la Comunidad Valenciana, a los que la que más les excita es Rita Barberá, otro pedazo de hembra centrorreformista.
Saludos liberales
Iba a decir que toda la entrevista de rajoy está muy bien. Y que resulta lo que he dicho, presidenciable.
Lo que no decimos es el interesante juego de EL PAIS, que no quiere aparentar ser una sucursal del PSOE (o viceversa) y corre raudo a sacar a la oposición en primera, domingo y a toda página tras sacar al presidente del gobierno. ¿Vamos mejorando? También quiere decir que Rajoy ha accedido.
El PAIS quiere dejar claro que no es una sucursal del PSOE. Es más, quiere dejarle claro al PSOE que ellos son su sucursal.
Citoyen, critiqué vehementemente a Rajoy por su discurso sobre el Plan Ibarreche hacía una defensa de la unidad de España en base a una cuestión formal o histórica. Pero parece que aprendió y en el Estatut está siguiendo otra línea: que cargarse el concepto de nación rompe la legitimidad del Estado. De ahí la solicitud del referendum. El único sujeto soberano es la nación española y por eso se debe consultar.
Tras un titular históricamente tan sincero (habría que ver cuánto se ha aplicado del actual estatut de 1979) como aparentemente desleal (¿cómo no se va aplicar una ley aprobada y sancionada? Se puede... ¿También otras?), nos viene con que la bilateralidad (fuera del caso vasco-navarro, se presume) es confederal. ¿Sabe la cantidad de comisiones mixtas que hay en todo tipo de asuntos? ¿Sabe que la financiación es individual para cada autonomía y para ello su estatuto incluye un Título a tal fin, con prioridad sobre la LOFCA?
En cuanto a la falta de reciprocidad es literalmente ridículo obviar el hecho de la absoluta falta de competencia de una comunidad para legislar en ámbitos del Estado, lo que no ocurre a la inversa (leyes básicas), que exige un mecanismo de intervención de aquélla en la formulación normativa de éste si se quiere compartir las atribuciones.
Por cierto: si las CCAA ganan competencias el Estado Central las pierde, y viceversa... No hay autonomía en caso contrario.
Controle usted a sus esbirros señor dogson, y sobre todo preocupese cuando la gente no note la diferencia entre ellos y usted.
En cuanto a rita barberá, no la conozco, pero me sigue gustando más isabel tocino ¿que hicieron con ella en el pp?
Saludos antiliberales
Commenting by HaloScan
