Tus comentarios siempre me hacen pensar, pero hoy no estoy de acuerdocuando afirmas que la aceptación del mercado es una renuncia espectacular a toda una catedral de pensamiento. Puede que no entienda bien lo que explicas, pero creo que el mercado siempre ha existido y el mercado es positivo siempre que no "esclavice" económicamente a las personas. Bueno yo no soy economista y puede que mis ideas no sean correctas.
Gracias, Carmen.
Usualmente consideramos que la aplicación práctica del marxismo y sus derivados pretendía, en líneas generales, la nacionalización, socialización o como se llame de los medios de producción. Incluso la socialdemocracia siempre ha querido estatalizar todos los grandes grupos de servicios: banca, energía, etc. El hecho de que la doctrina vigente asuma que eso no es eficiente (ni siquiera para los pobres) es todo un reciclaje. Si quieres, lo llamamos rectificación y eso debería darnos que pensar.
Un placer verte por aquí.
Rectificar es de sabios y aceptar la existencia (y las ventajas, que también las tiene) del mercado demuestra algo de inteligencia. Otra cosa es dejar el mercado completamente a su aire, porque eso es la ley de la selva y ya sabemos como acaba, algunos creemos que es necesaria la regulación. Marx por otra parte vivió y escribió en el siglo XIX y estamos en 2006.
Rectificar es de sabios siempre y cuando no se cargue su naturaleza porque, en caso contrario, tendríamos algo tal vez más eficaz pero que dejaría de ser lo que era antes.
En resumen ¿es la ocupación del mercado o, al menos, de los medios de producción una de las esencias de la izquierda?
Si no lo es ¿qué diablos es la izquierda ahora?
Oiga, don berlin: ¿Se da cuenta de que se ha puesto a repartir carnés de verdaderos liberales?.
En este debate, creo que sí voy a intervenir, mire usted por dónde.
Commenting by HaloScan
