Cualquier excusa es buena para acumular poder. Seas de donde seas. Por lo tanto: fraccionar el poder. Elemental. Países pequeños, libre competencia, topes salariales (el país de la democracia lo hace y nadie se escandaliza ¿objetivo? Sin un mínimo de justicia no hay negocio), etc.
De hecho el avance de los dos últimos siglos sigue el patrón bajo tres tendencias fraccionadoras: capitalismo (más y más empresas y más y más lejos), cantidad de países (desde los imperios hasta hoy) y ciencia (el fraccionador por excelencia, la lavadora rompe el monopolio de los hombres, p.e.). Los tres motores se quedan sin gasolina (metafórica y realmente).
De hecho, la fe en la ciencia es una religión como otra cualquiera.
De hecho el mercado ya pone sus límites: es muy caro y no puedo comprar. Se supone que es un límite justo pq es el límite producto de nuestras acciones. El mercado refleja, no crea.
¿Pero el hombre que ha llegado a la luna no puede pensar límites más eficientes y racionales, a la par que justos, que respeten la libertad y el equilibrio (la justa medida)?
¿Libertad? El dinero es el límite. Para aquellos que tienen mucho la democracia es un chiste (la compran y punto, no hace falta ir muy lejos). Por lo tanto la democracia tiene un límite: el mercado. La democracia permite el mercado y el mercado la consolida pero la limita.
Y es naturaleza humana.
Igual que el mercado refleja lo que somos, que el mercado limite la democracia nos pone en nuestro sitio. El mercado consolida la democracia pero la tapona.
¿Por qué obedecer cuando puedo mandar? El sur de europa como paradigma. Italia como espejo.
Los equilibrios no se dan de forma natural. Hay que forzarlos.
Y claro, hoy por hoy no hay ideología que esté por la labor. Bueno en Escandinavia se dan ejemplos de equilibrio entre justicia y libertad, socialdemocracia y liberalismo, entre mercado y sector público.
Si hablas con un socialista te dicen que se han vendido al capitalismo salvaje.
Si hablas con un liberal te dice que la socialdemocracia es una losa insoportable.
¿El equilibrio el valor supremo? No, un pragmatismo entre libertad, justicia y equilibrio.
Lo digo porque el planeta no es infinito, Apocalipsis varios y vendedores de humo a parte. Y el capitalismo es capaz de operar con crecimiento nulo.
Pero debe ser la sociedad quien reclame Democracia. Y eso cae allá el SXXII.
¿Y que hacemos ahora? Preparar el terreno que no es poco.
De momento señalar los no-caminos.
Seguido de las dos fuerzas de la evolución: la selección natural de Darwin y la simbiogenesis de Margulis. Que operan a nivel genético. Y en el siguiente estadio, el cultural (las ideas, los memes) también. Mejor cooperar que competir. Cambio cultural. Tiempo estimado: dos siglos.
Diseñar el modelo híbrido socioeconómico que conjugue libertad, justicia y equilibrio al servicio de la democracia.
Llegué a las 3.000!!!
De momentos súbditos con aspiraciones.
En el sur de europa súbditos a secas.
Tiempo estimado: dos siglos. Interesante. Así no tiene manera de perderme una apuesta, hombre.
Ya estamos confundiendo libertad con no poder conseguir todo lo que deseo o con que no todo el mundo tenga lo mismo que yo.
La libertad carece de sentido cuando no existe elección, como es obvio, lo cual es el sueño de todo socialista que se precie.
PD. Lo decía por el primer comentario de Mapuche.
Tiempo estimado: dos siglos. Interesante.
Si me pone un par de esas Big-Five, vacaciones extras, y una apartamento en Formentera (que para estas cosas de la creatividad y la soledad solía funcionar) le digo el año exacto....ja!!!!
@castigador
Me parece que no he querido decir eso, en fin, no iban los tiros por ahí. Libertad es poder optar. Optar al seguro médico en EEUU depende de trabajar o no trabajar, lo cual depende del momento económico, lo cual depende (entre otras cosas, of course) de aquellos que tienen los botones rojos del stma. fincanciero y que optan a todo (lo cual no me parece mal), incluso a recortar la democracia (y esto último recorta mis opciones, si es que he conseguido trabajo).
Optar no un puro relativismo cultural, no se valoran igual las opciones al principios del XX que a principios del XXI. Las opciones del XX implementadas en el XXI nos parecerían una locura ¿no?
Y luego esta el precio de cada opción. La opción pues no criba es un existencia sino en su viabilidad.
Typing:
Optar ES un puro relativismo cultrual,......
¿Apartamento? hombre, po dió, seamos ambiciosos, una casa en condiciones
¿casa en condiciones?
casa en condiciones = fiestas
fiestas = mañana perdida
mañana perdida = menos horas de trabajo
¿apartamento?
apartamento = no fiestas
no fiestas = necesidad de sexo furtivo
necesidad de sexo furtivo = descansito y recarga de pilas
ya lo ve, por el bien de la humanidad me sacrificaré y aceptaré el apartamento, el resto, un cuenta islas caimán....
Mapuche.
Aparte de que en Estados Unidos existe una atención medica básica..., si alguien no quiere trabajar, tiene todo el derecho a no hacerlo, ¿que va a ser pobre?, normalmente, si, pero es lo que pasa, que para obtener un bien material, que hay que producirlo, o producir un bien intercambiable por otra cosa, cuestión que no conlleva ningún problema, excepto para los que no quieren trabajar, que siempre han sido premiados por los gobiernos socialistas.
Commenting by HaloScan
