|
|
|
Cosas raras: en Bilbao no se mueve una mosca a la hora del partido, pero cuando acaba nadie sale a celebrar. ¿Interés meramente deportivo? Una leche, compárese con las mismas calles cuando jugaron la final Grecia y Portugal hace 4 años.
Lo que hay es lo que siempre ha habido desde que yo tengo memoria, mucho miedo y una falta de libertad que sería insoportable en cualquier país que no se la hubiera ido tragando a pequeñas dosis.
No es que no esté de acuerdo con la visión del rasgado de vestiduras como cosa ridícula, pero verá, me importa señalar la gravedad relativa de las cosas. El problema vasco no es que un par de oyentes de la COPE se indignen por las preferencias de Urk. Ni por el forro.
nonwriter |
Homepage |
07.01.08 - 1:49 am | #
|
|
Ya. Era divertido ver la página de apertura de EITB. La noticia del día era la celebracion del día de euskadi en la expo de zaragoza. como todo el mundo sabe, algo de la máxima actualidad. pero, con todo, los gritos madrileños no terminan de convencer de nada a los que están en su casa guardando las formas de la conveniencia social.
Berlin Smith |
Homepage |
07.01.08 - 6:08 am | #
|
|
¿Y por qué iba a ser necesario convencer de nada a los independentistas? Es una situación de desacuerdo inevitable, de empate técnico ad eternum, una situación como otras mil que lo que pide es un equilibrio más o menos estable a base de cesiones mutuas: y eso ya se hizo hace 30 años, lo que pasa es que una parte no lo respeta.
Insisto en que lo único verdaderamente necesario es ganar la libertad de todos (de expresarse en SU espacio público, de pegar botes en SUS calles cuando mejor les parezca, de aprender en SU idioma). Todos libres y todos viviendo semifrustrados, soportando a los otros cuando sacan las banderas y los himnos, conformes con un pacto a medio camino entre las aspiraciones de unos y de otros. Así es como vivimos los adultos.
Ignacio |
Homepage |
07.01.08 - 10:14 am | #
|
|
¿Convencer? No sé si hay alternativa. Vale, no lo respetan, pero en la esencia del sistema está que se pueda disentir del sistema. Y lo que se pactó hace 30 años se puede volver a pactar. Eso es legítimo. Después está la valoración que hagamos de cómo se aprovecha el marco legal para esto y cuanta legitimidad hay en su desbordamiento y/o cuanta complicidad hay con los criminales. Pero no respetar el pacto, es perfectamente legítimo. Es más, muy sustentable ideológicamente.
Berlin Smith |
Homepage |
07.01.08 - 6:14 pm | #
|
|
No, no es eso. No es que no respeten el pacto, es que no respetan a las personas, es que pisotean los derechos de las personas desde una posición de poder otorgada por la violencia.
Creo que una verdadera normalización (consistente en algo tan sencillo como que uno pueda salir con naturalidad con su bandera de España a celebrar cuando le salga de los huevos) es un requisito imprescindible para después, si apetece, ponerse a cuestionar los pactos.
Ellos negarán la mayor, claro, dirán que se puede salir, que no hay miedo. La esencia del problema es precisamente que no se reconoce su existencia. En una sociedad podrida de raíz como esa cualquier cuestionamiento racional como los que usted insiste en hacer es tramposo y ventajista, porque propone como salida el triunfo del matonismo colectivo.
nonwriter |
Homepage |
07.01.08 - 7:47 pm | #
|
|
Commenting by HaloScan
|