Gil de Biedma es ese señor al que no dejaron entrar en el PSUC por maricón que después se dedicó a poner verdes a FJL y a Alberto Cardin por el manifiesto de los 2300, supongo que para hacerse perdonar su desviación burguesa. No me parece el mejor modelo a seguir, al menos en sus últimos años.
¿Dice aquí que fuera un modelo a seguir? Me refiero, como creo que sabe, a unos conocidos versos de cuyo pesimismo digo, como se puede leer, que no asumo. Sobre sus gustos, filias y fobias, no tengo nada que decir ni añadir. No es el tema, ni siquiera los 2.300
Oiga Berlin, cada vez entiendo menos sus posts, me dejan así con una sensación de incertidumbra parecida a la que me produce leer a Derrida o a Lacan... No entiendo nada pero supongo que está intentando decir algo iteresante.
El último post me dejó con esa impresión. ¿Que habrá querido decir? ¿Habrá decidido casarse? ¿Lo habrán fichado para sustituir a Miguel Angel Aguilar?
Su fetichismo no me gusta que se parece demasiado al de los curas de mi colegio. No me gustan los iconos ni los libros sagrados, pero no vamos a hablar de eso porque sabe que yo llevo razón y yo no, pero ya es mayor para cmabiar de opinión y eso nunca es agradable que es como meter el dedo en la llaga.
Dicho lo cuál, mandeme el decriptógrafo para descifrar lo que dice 
Pues cómase el coco, mi negro.
Caro: Libertad, ¿para qué? V.I. No es que tenga que cambiar de opinión yo, es usted, querido, el que tiene que pasar el reto de cumplir años. Y a ver qué pasa.
Lo de "la tercera palabra empezando por la derecha" está dicho en referencia a qué resolución y tamaño de letra? Empezando por el principio o por el final?. Se trata de la diestra del Padre (el Tercero en Símismo)?
Lo de "la libertad es antes que la patria" me parece casi acertado; a mi entender, se trata de que con patria no hay libertad; la patria es la madre del fanatismo. Efectivamente: las banderas no tienen sitio en el mercado.
¿Y no me comenta nada de Don Manuel Pizarro?.
Desde que se lo merendó Solbes anda el hombre de capa caída. Ahora Mariano no le da ni la dirección de economía. Éste se marcha a su Teruel natal antes de 2012, se lo digo yo.
Y eso que era el mejor, supuestamente.
Si usted hubiera leído a Paul David sabría que lo de cumplir años no es tanto una garantía de ir a mejor, sino de consolidarse en el error. Sabes? Es lo de la eocnomia qwerty; acciones fijadas en el corto plazo pueden tener consecuencias duraderas.
Hugo: la tercera de la frase prodigiosa que encabeza el artículo. La libertad antes que la patria, es un mínimo. Si le quitamos la patria es mejor, pero para qué pedir la luna. Quedémonos en lo alcanzable.
Luis: esperar y ver. Usted sigue en el mito de la fraternidad universal. Y no va por ahí, la humanidad no es fraterna (a ratitos, casi lo es), hay que impedir que te joda demasiado (porque jode a ratos demasiado, con que joda un poco basta). Y precisamente yo soy de los que ha cambiado de opinión: en el 77 nos parecía que la socialdemocracia era maravillosa... aquellos carteles de Peridis...
Me tomo la libertad de traducir "Quedémonos en lo alcanzable" como nademos y guardemos la ropa, lo cual, como es sabido, no pué zé, y lo que no pué zé, pue e'impozzible.
No señora, nademos: lo que pasa es que hay que tirarse al lado del río más cercano a la otra orilla. Es una proeza menor, pero proeza.
Sobre la economía Qwerty tiene toda la razón: ¿quién dio la primera subvención?
Añado, siguiendo el fuera de juego ciudadano: Pizarro me gustó (en su corrección, sus modales); hablaría mucho en favor del partido facha que le diesen una oportunidad a ese hombre elegante; me gusta mucho Sáenz de; si siguen por ese camino, dejando a un lado a los sinvergüenzas, creo que los fachas pueden recuperar a muchos indecisos. Gallardón sería un ingrediente ideal en esa nueva receta. Que quede claro: a mí ni me va ni me viene, vamos, que me importa un *****.
Ay el 77, claro que si, aún recuerdo a Olof Palme, lo que pasa es que los listos le han cogido el truco al "pedid y se os dará" ¿Conoce vd. alguno de éstos? yo una legión completa, sin cambiar de calle.
Me dejé a Pizarro: no rehuyo. Yo escribí que se comería a ZP con patatas,pero no a Solbes. Un poco ridículo enfrentarse al ministro en activo, que tiene todo en la cabeza y es verdad que sabe un guevo (y que sabe callarse las mentiras del jefe y aparentar no enfadarse con las monerías de salón para dar pan al pueblo). Pizarrín (que es como llamaban a Pedro Ferrandiz, que no le gustaba perder ni a las chapas,que suele decirse) era pasta para otra guerra. Han quemado mutuamente, Mariano y él, su valor.
`"Es una proeza menor". Usted es libre (que no liberal) de creer lo que quiera. Pero de proeza nada. Es sencillamente un absurdo. A ustedes, con este batibull hispanodecimonónico, les interesa más la regeneración de Eppanyia que la libertad en el mundo. De proeza nada: se tiran al Guadiana en su tramo alto. Vaya vaya. A ustedes la etiqueta liberal nose la saca nadie porque tienen las espaldas cubiertas por la Armada Invencible je je. Pero de proeza nada
"este batibull hispanodecimonónico"
¿No lo dirá por mí, que expresamente reniego de él? ¿O no nota el cachondeo?
De las proezas: ¿no pensará que yo creo en el paraíso? Venga, miéntame y dígame que no cree en él.
¿Por qué habría de mentir?. Yo vivo en el paraíso.
¿Libertad fundacional, rousseauniana, o en el marco de construcciones ya dadas? La historia constitucional enseña que el estado (los ciudadanos) (se auto-)concede(n) la libertad.
Hipótesis ucrónica de trabajo: ¿España intregralmente unida durante cuarenta años de dictadura o la escisión de ciertos territorios, o quizá todos ellos, para ser democracias? Hay quien encuentra preferible la primera opción: incubar la democracia todos juntos aunque desde un punto de vista estrictamente moral, la libertad, aun de unos pocos, precede otras consideraciones nacionalistas. La guerra fría se sustentó sobre esta máxima. Y ganamos.
Commenting by HaloScan
