Rubianes, es un payaso, pero que tiene el mismo derecho a decir lo que quiera de España que el yo de llamarlo tonto subvencionado.
De todas maneras, en un país donde no se puedee criticar al Borbón que habita en la Zarzuela o que en que condenan a gente como en el caso de la SGAE contra Alasbrraicadas tiene mucho trecho todavía para llegar a la tener libertad de expresión.
Veo a muy poca gente que defienda el proceso a Rubianes. El que menos, Losantos. Lo que algunos no vamos a hacer es dos cosas, ni poner al mismo nivel a un periodista y a un cómico de segunda ni hacer paráfrasis facilonas por una semejanza que sólo aprecian los simplones. Da un poco de pena tener que decirlo, pero dime cuándo se ha estranado Losantos como se estrenó Rubianes, cagándose en la puta bandera. Por lo que sé, llama "mentiroso", a mi juicio lo peor que le puedes llamar a alguien por debajo de ladrón, a Rubalcaba y sólo después de poner en evidencia la trola que ese día ponga en marcha el calvo embustero de la maldita LOGSE.
Nada marfil, no se preocupe: yo soy un traidor, así que me lo merezco. Léase las cosas que dice FJL y opine: en su programa de tele ha dicho que este país es un corral si no se quiere investigar más el once eme, que es como decir si no quiere investigar como yo. Corral, mierda, cagarse, putas... las diferencias son notorias. Sobre todo porque unos somos traidores y otros solo soeces.
Berlin, no hace falta oír a Losantos para opinar que este país es un corral. Sólo tengo que coger la prensa y leer un poco (de cualquier signo político). En cuanto a lo del 11-M, desde el momento en que coges y a los tres días desguazas los trenes, no necesito que nadie me explique más las ganas de investigar que hay (como con los GAL).
Yo hace ya años que opino que acabaremos como Argentina o Venezuela.
Eso es igual: la cuestion es si un señor te puede llamar traidor y otro manda España a cagar y sólo el primero es enjuiciado como víctima de la libertad de expresión.
Asimetría patriótica, equivalente a superioridad moral.
Efectivamente no parece de recibo que a alguien le juzguen por lo que dice. No me gusta nada.
Efectivamente, Rubianes es más conocido por sus deposiciones que por su calidad artística y, efectivamente, no se puede decir lo mismo de FJL, te guste o no.
Lo que ocurre es que todo eso es irrelevante.
y, efectivamente, parece que la libertad de expresión y su defensa va por barrios.
En tu caso también, pues los matices cuentan.
Yo creo que Libertad digital ha opinado más que otra cosa en su artículo sobre la sentencia.
La opinión que subyace en la información sobre el 'caso Rubianes' ha sido (in)convenientemente tratada y pasada por el tamiz ideológico de la santa casa.
Someter la noticia al dictado que marca la línea editorial del LD, eso es lo que han hecho con Rubianes. la cuestión es: ¿es verdad que Rubianes es más conocido por tal y cual que por otra cosa? pues yo creo que no, porque si no se le conociera nadie le hab´ría hecho caso. Hay gente que insulta e inmjuria a España todos los días, o a Catalunya, y permanecen sumidos en el anonimato.
Por tanto, LD ha publicado una mentira. Y si LD miente..."anem bé", que diríamos en Catalunya. Porque entiendo que es un medio electrónico de referencia en este país de pandereta, que lo es.
"Rubianes es más conocido por sus deposiciones que por su calidad artística y, efectivamente, no se puede decir lo mismo de FJL, te guste o no."
Puedo hacer el mismo juego de intercambio de palabras: "Losantos es más conocido por sus insultos que por su calidad periodística y, efectivamente, no se puede decir lo mismo de Rubianes, te guste o no."
"Someter la noticia al dictado que marca la línea editorial del LD"
¿Hay alguna noticia en LD no sometida a su línea editorial?
Son los demás los que manipulan, claro, la verdad nos hará libres.
Rubianes quizá no merezca un juico, ni yo merezco que se me obligue a subvencionarle con mis impuestos.
Seguro que sus expresiones escatológicas encuentran el público adecuado, dispuesto a pagarle, sin necesidad de que la Comunidad o el Ayuntamiento de Madrid se gasten mi dinero.
Eso es correcto, pero es igual para cualquier manifestación artística: en el momento en que la subvención artística existe, vetar unas u otras por el concepto de buen gusto de un grupo de votantes es pura censura: si es libertad de expresión lo es subvencionada o no. La honradez del subvencionado puede ser objeto de discusión pero son fenómenos distintos.
E indignarse y rasgarse las vestiduras porque te han dicho cosas feas, solo desmuestra una inseguridad muy aparatosa.
Es que esto tampoco es la cruzada de la libertad de expresión. Causas con más enjundia hay en las que gastar el tiempo libre.
>¿Hay alguna noticia en LD no sometida a su línea editorial?
En realidad no, como ocurre en tantos otros medios, supongo. Pero si algo resulta evidente es que esa práctica habitual en el tratamiento de la información afecta, en mayor o menor medida, a distorsionar la noticia.
Información y noticia no son lo mismo. La noticia es la que es y, por mucho que nos empeñemos en aportar ingredientes de la cosecha ideológica propia, la realidad seguirá siendo la misma hasta que se produzca una nueva noticia.
Otra cosa es la manera de interpretar la noticia y de cómo se trata la información que maneja el periodista, la peculiar forma de articular la noticia que pueda tener cada uno, amén de intereses particulares y a mayor gloria del bendito periodismo de este santo país.
Si permites y fomentas que la línea editorial del medio ejerza toda su influencia sobre la noticia, obtenemos como pieza resultante un curiosa mezcla de salsa rosa y humor amarillo. Opinión politizada. Periodismo barato. Comunicación al estilo blogger "sin fundamento" (de aquella en la que prevalece la opinión sobre la información). Tal es el caso del artículo sobre la noticia del caso Rubianes visto desde el punto de mira de LD. Información versus opinión versus comunicación.
Saludos,
t.
Commenting by HaloScan
