Oiga, usted que es sabio. ¿Sabe en qué consiste eso de "garantizar el acceso a la vivienda" a los que cobren menos de 5,5*IPREM? ¿Se la van a regalar o qué?
Es que como promesa queda hasta bonita, pero yo sigo sin saber lo que significa. Ya sabe lo obtusos que podemos llegar a ser los ingenieros.
En las anteriores, Chaves prometió un enfermo por habitación y un sueldo para todas las marujas.
Es igual, aunque nadie lo creé, los votan. En Andalucía, sobre todo en los superpoblados pueblos, piensan como en Madrid en los 70. Ya sabe, los ricos, los pobres, los señoritos, a repartir, las cosas pueden ser gratis, ausencia de conciencia política, autismo en cuestiones internacionales y económicas, ensimismamiento social, cultural y gastronómico, matrimonios jóvenes con jóvenas, muchos niños (da igual). Todo ello regado con abundante subvención. Que pagan Mapuche y Ud.
Por prometer que no quede, ¿no? Menudo embeleco. Chaves regalará pisitos pa´to´quisqui. Qué esperen sentados...
"ensimismamiento social, cultural y gastronómico"
Y gastronómico. Sobre todo eso. Cashondeo.
"IPREM"
(aquí no aceptamos expresiones ofensivas, oiga)
Oiga, don güevos, que lo pago yo también desde Málaga. A ver si nos olvidamos de esa memez de que los territorios pagan. Somos unos ciudadanos los que pagamos las subvenciones de otros.
So do I, Nacho!
A lo mejor, ahora que leo de nuevo, tampoco don güevos dice otra cosa, sólo que los nombres que da los hemos leído como metonimias.
En fin, si no era pues nada.
Pues sí Ignacio, lo decía con segundas.Y aunque veo que la tierra tira, no voy a discutir. Ni con Ud ni con Sartine.
Personalmente le digo que me parece muy bien el sistema de solidaridad interterritorial y el reparto de los ingresos que se acordó en 2003 por todas las CCAA. El problema es que ese reparto no se dirige a fines de desarrollo sino de clientelismo puro, haciendo más agudas las diferencias interterritoriales, pues no avanzan los que tienen peores índices ya que no se quiere crear estímulo para ello pues el Psoe podría ver peligrar su hegemonía nacional, si la pierde en dichos feudos.
Anuncios, como el de Chaves prometiendo pisos, son los que pueden romper esa solidaridad interterritorial que, aunque soportada por empresas y personas como dice, es recibida por entes autonómicos y distribuida de manera muy desigual de tal forma que el esfuerzo del mileurista que va dos horas en el metro de Madrid como una sardina para llegar a un trabajo asqueroso, sirve para el que recibe el PER sin límite de peonadas y por las heladas del año 2001.
Lo que hace el psoe en Andalucía es retroalimentar una mentalidad preexistente en grandes y pequeños nucleos rurales, que es la que le he descrito en el primer post, en vez de abortarla con el fin de salir de la espiral subvención-inactividad. Tan es así, que hasta las localidades gobernandas por IU, han caído del lado socialista. Y todo para mantener el voto y el poder.
Don Güevos,
y yo que pensaba que se refería a mi sueldo!!!! Ya decía yo que no podía dar para tanto!!!
Pues no veo mucha diferencia entre su razonamiento y el de Carod Rovira, la verdad.
Pues yo tampoco veo mucha entre la suya y la de Guerra.
¿No decía que no iba a discutir?
Yo sí (voy a discutir, digo).
El gobierno coge el dinero de los notarios y se lo gasta en los peones.
El gobierno coge el dinero de los trabajadores y se lo gasta en los parados.
El gobierno coge el dinero de los nacionales y se lo gasta en los inmigrantes.
Todas esas afirmaciones son igual de ciertas. Así funciona el sistema. Y a los mileuristas les sale a devolver.
Eso del esfuerzo fiscal relativo de unas regiones y otras es un embeleco. ¿Qué pasa, que un registrador de Madrid paga lo mismo que uno de Sevilla, y de eso que pagan el gobierno se gasta más, proporcionalmente, en Sevilla que en Madrid? Bueno, el primer comentario es que nadie lo diría viendo una y otra. Pero supongamos que me enseñan números y es así. ¿Qué tiene de raro?
El dinero de la sanidad se lo gastan mucho más en los enfermos que en mí, que no me pongo malo nunca. Otros tan sanos como yo, que ganan igual que yo y pagan igual que yo resulta que son catalanes. Si contamos sus impuestos juntos, y los míos con los de mis connacionales, resulta que ese dinero que Sanidad no se gasta ni en ellos ni en mí se gasta en enfermos de nuestras respectivas CAs en proporciones distintas a las de lo ingresado. ¿Ese es el problema? Vive dios, qué canallada....
Además, veamos: el AVE que va de Sevilla a Madrid también vuelve de Madrid a Sevilla, y normalmente más lleno. ¿En qué región se ha gastado el gobierno el dinero del AVE? Las carreteras regionales, ¿las usan sólo los habitantes de la región? ¿no está gozando del fruto de sus impuestos el señor de Guecho que llega a Fuengirola por autovía? El gobierno se gasta nuestro dinero, el de todos, lo mejor que sabe en el bienestar de todos. Y nadie estará contento con el reparto, eso es normal, pero alguien lo tiene que hacer.
Usted tiene objeciones contra la manera en que se gasta Chaves el dinero que le toca, y hasta ahí le sigo. Es una lacra, y ojalá vea yo el día que se acabe esa política de teta y sopa. Pero para esas objeciones es irrelevante en qué proporción viene ese dinero de los dentistas de Santander o de los de Badajoz, o qué parte del total le llega. Si Chaves recibe menos para gastar, otro recibirá más. No hay nada de intrínsecamente injusto en ello, habrá que ver las necesidades.
¿Prefiere usted que cada CA reciba exactamente en la proporción que tributa? Tampoco es una aberración, pero ¿le parece mejor que el sistema actual?
Mírelo así: si mañana (los dioses lo permitan) entrase a gobernar Andalucía un equipo liberal y eficiente, y gastara todo lo que le toca a la región en el reparto en medidas de incentivo a las empresas, en modernizar la economía, en competitividad, en cheques escolares, en investigación tecnológica de verdad, en un sistema sanitario eficaz y austero... si se organizara, con la parte del Presupuesto General que le toca a Andalucía una Irlanda en el Sur... ¿seguiría usted protestando? ¿Seguiría estando mal el reparto de los impuestos?
¿No ve que el problema no está en el reparto, que es lo de menos?
Uy, uy, Irlanda... qué optimismo: primero hay que aprender inglés
En realidad, la solución es que el gobierno gaste menos en chorradas, por ejemplo, esa cosa de canal sur. O los ayuntamientos en festejos y cantantes. Pero eso pasa en todos lados.
That is my point. Que pasa en todos lados, o no,pero que es responsabilidad de los gobernantes de cada sitio. Y que añadirle un componente de agravios territoriales (intelectualmente ridículo) es desviar la cuestión y ponerla en los términos profundamente equivocados de los nacionalistas.
Ya, pero también tenemos una cosa que se llama entorno y contexto. Y hay un contexto en unos sitios y en otros, otro.
Commenting by HaloScan
