Lo copio en miblog. Ya era hora, esperemos que salga bien.
Hola amig@s:
Es muy coherente y adecuado lo que planteais. Es necesario redefinir IU, ponerla al servicio del pueblo soberano. IU ha de dejar de dar lecciones a la ciudadanía y luego reprochar a esta que no la vota. IU ha de transformarse en un instrumento al servicio de la ciudadanía. Para ello ha de renunciar a tanta fantasmagoría, a tanta ideología. Marx decía que la clase obrera no tiene ideologías que realizar. Así como que la emancipación de la clase obrera será obra de ella misma, de no ser así no será. Por tanto se ha de acompañar sin vanguardizar.
Recibid un muy fuerte abrazo de vuestro amigo Javier Caso Iglesias, y mucha suerte en el intento.
Se me olvidaba, analizáis muy bien las causas del fracaso electoral, desde luego estas no están en la ley electoral, ni en el bipartidismo, ni siquiera en los compromisos institucionales o la labor en las instituciones. La verdadera razón es la relativa al mensaje, se emite un mensaje muy equívoco, muy contradictorio, carente de sentido para la ciudadanía. Se abordan temas que a la ciudadanía no interesan y se dejan de abordar cuestiones que a los ciudadanos le importan mucho. Se hace caso a grupos marginales que luego ni votan a IU, y se desatiende reiteradamente a los votantes potenciales.
Lo dicho, recibid un muy fuerte abrazo de vuestro amigo Javier Caso Iglesias.
Si un extraterrestre bajase a la tierra pensaría, en primer lugar, que por vez primera el PSE ha logrado aventajar en votos a Ezker Batua, lo que es manifiestamente falso.
El resto del manifiesto recurre a lugares comunes y literatura al uso y viene rubricada por gentes que ocupan cargos internos e institucionales, y que incluso los acumulan sin ningún copmplejo.
Pues no, no creo que sea la solución.
Mitxel, se nota que no te has tomado ni medio minuto en leer la carta. ¿Alguien ha dicho sobre el PSE lo que tú deduces? Se habla de ilusión de izquierdas, no de cantidad de votos. ¿Lugares comunes? Bien, dime cartas parecidas que hayan firmado dirigentes de Ezker Batua. ¿Gente que acumula cargos sin ningùn complejo? Los cargos, si se defienden con dignidad y coherencia no deben suponer ningùn complejo, sino más bien un honor. ¿No es la solución? Perfecto, gracias por aportar a este debate tus propias y certeras soluciones alternativas (lèase esta ùltima frase con un elevado tono de ironía). Espero que disfrutes de lo favores u honorarios recibidos por escribir en los blogs comentarios de este signo y con argumentos de tanto peso (tristemente, tambièn ha de leerse esto con ironìa).
Bueno, tranquilidad, no nos pongamos nerviosos.
Precisamente una de las ideas que quiero defender es el no atacar a alguien por pensar diferente o por hacer análisis alternativos de la misma realidad, precisamente algo que ahora está pasando y a mi entender debería corregirse.
Otra idea fundamental es corregir la tendencia autodestructiva de dividirnos en clanes de confrontación, sólo con la visión de todos podemos crecer, y no hablo de votos.
El documento tiene algunos aspectos fácilmente criticables, lo que tampoco es malo, pero creo que intenta ser un punto de partida para la reflexión y participación de todos.
Un documento de revolución entendida desde la re-evolución, y además creo que esta carta, al menos de momento, no debe ser malentendida y diluirse en debates personalistas o pactistas, usemosla como punto de partida para mejorar y construir aunando el mayor número de sensibilidades posibles,todos aquellos que vean esta necesidad y quieran sumarse, o al menos estén dispuestos a escuchar a aquellos que sí vemos nuevas necesidades.
Es evidente que los resultados electorales no han sido buenos y que ese descenso no es totalmente achacable al papel de la ley electoral, de los medios de comunicación, del tsunami bipartidista, etc... Algo habremos hecho o dejado de hacer que no nos ha permitido obtener más votos. Por lo tanto la autocrítica es necesaria.
Y otro aspecto interesante es que sean personas con responsabilidad en EB quienes lo planteen. No lo plantean afiliados de bases, sino que lo hacen precisamente algunas de las personas que han hecho o dejado de hacer algo que nos ha llevado a estos resultados. Supone reconocer errores propios y eso está muy bien.
Lo que me sorprende es cómo se ha lanzado esto. Teniendo la posibilidad de debatirlo en los órganos de decisión (por lo que veo, varios firmantes están en Presidencia y en el Consejo Político),no entiendo por qué se expone a la opinión pública, a través de la prensa, una crítica que debe ser interna. No se, me recuerdan las declaraciones de Frutos los días posteriores al 9M.
En algunos de los análisis que ha hecho la blogosfera de IU salían las disensiones internas como uno de los motivos del cataclismo. No quiero decir que esto se trate de un divorcio (eso espero). Pero la prensa está deseando tener carnaza, y no precisamente para ayudar a EB a obtener mejores resultados. Lo que hoy vende la prensa es un divorcio, cuando en casa ni siquiera hemos hablado (que yo sepa). Si no he entendido mal, Manu, creo que en esto coincido contigo cuando hablas de corregir la tendencia autodestructiva.
Sí Roberto, parece que nos entendemos y estamos de acuerdo en muchas cosas.
Simplemente una aclaración: los firmantes de la carta que están en Presidencia la presentaron el lunes en dicho órgano y querían que esta fuera llevada al consejo político.
Los pasos establecidos fueron dados, otra cosa es que haya gente que quiera evitar el debate interno.
Al igual que tú creo que los medios de comunicación no son ni mucho menos la mejor vía, sino más bien todo lo contrario, ya que además creo que están desviando el debate. Dicho esto, también creo que órganos de dirección internos intentan evitar que el debate se dé y buscan escenarios de confrontación donde se sienten más cómodos. Es más fácil unir buscando un enemigo que atacar que pararte a revisar lo que ESTAMOS (con mayor o menor responsabilidad)haciendo mal. Sinceramente creo que lo de los medios tiene más de salida a la desesperada buscando llegar a la gente de dentro para poder ser oídos que un intento de reventar nada.
El mal endemico de la izda es desgastarnos en luchas internas y divisiones por ahí nos gana la derecha... ellos tienen follones, andan con los cuchillos afilados constantemente, pero lo arreglan dentro o al menos lo intentan.. nosotros no... nosotros sacamos nuestros trapos sucios a la plaza pública... y seguimos dividiendo... Seguramente, tendremos que hacer mucha auto critica, seguramente habremos hecho algunas cosas mal, seguramente, no lo dudo.... pero, a mi me gustaria ver más en la calle y en los movimientos sociales y trabajar codo a codo con los agentes sociales y creando red social.. Me gustaria que mi Organización en la que creo firmemente y por la que lucho... no se encontrara en las luchas internas en las que se encuentra... y me gustaria que encontraramos el camino que nos une y no el que nos divide.
Yo no soy miembro de presidencia y, evidentemente, no vi lo que pasó, pero lo que me ha dicho alquien que si estuvo en esa reunión es que esa carta se entregó a los miembros de presidencia al final de la reunión sin intención de abrir un debate.
Yo estoy
estoy harta de ver como se habla de democracia interna y resulta que esa gente que tanto habla no predica con el ejemplo.
Commenting by HaloScan
