Thanks for Comment
以前にもこちらのコメント欄に書いたことがあるのですが、私は少子化はある意味望ましいと考えていますし、どうしても対策を立てなければならないのであれば、排除されている選択肢を選ぶしかないと考えています。
まあ、自民党の政治家からこの選択肢が提示されることはよほどのことがなければありえないでしょうけど。
私も基本的に同じ意見です。「少子化はある意味望ましい」の「ある意味」にもいくつかあるわけですが、「排除されている選択肢」はそのいくつかの「意味」のうちの一つを考えたときにも悪くない選択肢なんですよね。
少子化問題については特に顕著なのですが、自民の政策が私にとって我慢ならないのは「最も望ましい・或いは容易と思われる対策を
意図的に避けている(むしろ、そちらへ行かないことを第一目的に政策決定されている)」ことなんですよね。
このあたり、効果が無いと認識しながら、自国民を欺くことを主目的に特攻を続けた戦前の指導部と共通するでしょうか。
フリーター一人の生涯賃金が６０００万で、子供一人にかかるお金が１０００～２０００万、配偶者ふくめて正社員一人の生涯賃金（3億）にも全然足らない状況で、なぜ少子化になるのか、という問題の中には単純な算数の問題もあるのに、これが理解できなきゃ小学校からやりなおしたほうが確かによろしいでしょうね。
借金という手もあるでしょうが返すあてもないのに貸す人がいるわけないし、借りるわけにもいかない。
これを手当てせず「頑張ってもらうしかない」って言われたら、問題に直面している人はしらけるしかないでしょうね。
＞Gl17さん
＞「最も望ましい・或いは容易と思われる対策を
意図的に避けている(むしろ、そちらへ行かないことを第一目的に政策決定されている) 」ことなんですよね。
人間がインセンティブに反応する存在だという経済学的な原則すら知らないのか、ひたすら道徳的倫理的問題にすり替える最近の政権界隈のあり方には苛立つしかないです。そこから昨今の構造改革主義も教育改革論議も派生してるように思えるんですよね。つまり「人間がダメになったから世の中がダメになった、だから人間を叩きなおせ」という基本認識です。
＞効果が無いと認識しながら、自国民を欺くことを主目的に特攻を続けた戦前の指導部
これすら怪しくむしろ彼らは本気で効果があると思っているのかも知れません。最近の反知性主義というか合理的思考の軽視の傾向とも関係があるかと思います。バブル崩壊後の政策失敗とその結果である長期不況、経済の変調もそのことと無関係ではないでしょうね。合理的技術的側面よりイデオロギー的側面を重視する傾向が今のわが国保守政治の特徴だとすると厄介です。もっとも野党に対抗出来うる対立軸があるのかと言えばどうかわかりませんが・・。
Gl17
さん、ゆーきさん、すなふきんさん
もともと保守派の道徳にとっては「子どもをつくること＝道徳的義務」ですから、「なぜ少子化が起きるのか」という入り口の時点で社会科学的な思考と折り合いが悪かったりするんでしょうかね。
多分平成30年と2030年をごっちゃにしたんだと思うんですが、これを機に公文書は西暦に統一しましょう…とはならないんですよねｗ
madhatterさん
>多分平成30年と2030年をごっちゃにしたんだと思うんですが
それが唯一の合理的な説明ですね(w この誤解をベースになんか具体的な政策提言までしちゃってたらもっと面白かったのに。元号支持派にとっては痛恨の「計算ミス」でしょう。
思えば昭和というのは、西暦との一ケタ目のズレが5だったり、昭和20年が敗戦だったりで何かと便利な元号でしたね。平成の不便なことといったら。
まあ知人のポーランド好きは「ポーランド現代史を考えるのには1989年が1年目の平成は便利だ」とか言うてましたが（笑）
>昭和というのは、西暦との一ケタ目のズレが5だったり、昭和20年が敗戦だったりで何かと便利な元号でしたね。
そうですね、換算はとっても簡単でした。25を足すか引けばよかったのですから。
>「ポーランド現代史を考えるのには1989年が1年目の平成は便利だ」とか言うてましたが（笑）
なんによらず意外な効用というのはあるものですな（笑）
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger...p/
45841129.html
橋下弁護士の擁護論。
>国語の入試問題で、中学入試でも高校入試でも、これはほんとに最適だと思うけど、約220字の問題で、この文を50字以内に纏めろといわれて、「女性は産む機械だ」と纏めたら、こんなの失格ですよ
そりゃあ「女性は産む機械だ」だと８字にしかなってないから、「50字以内に纏めろ」という問題への解答としては失格ですわな。で、「女性は産む機械だ」という８文字の記事を載せた新聞はあるんでしょうか(^^?
>子供を生むと言う機能は男にはないのだから
頭が固いですねぇ…。子宮移植はすでに（一例だけ）実績もあって、男が妊娠することも技術的には十分可能になるでしょう、近いうちに。
あと笑えるのがエントリ冒頭の
>橋下弁護士がテレ朝の意向を無視して爆弾発言したのだ。
ですな。そんな「意向」があるなら橋下弁護士なんてもともと出演させないだろうし、「TVタックル」なんて番組はつくらんだろう(笑) 盛り上がったんだから番組的にはオッケーに決まってるじゃない。
橋本弁護士のは「（文章の趣旨を）纏めろ」と「何に例えているか」はそもそもまったく別の問題であって、これによって論難するほうがよっぽど国語の読解力が・・・
>>多分平成30年と2030年をごっちゃにしたんだと思うんですが
>それが唯一の合理的な説明ですね
別様の説明がありえると思います。解説を
http://haseitai.cocolog-nifty.co.../
post_217c.html
に書きました。
ゆーきさん
>「（文章の趣旨を）纏めろ」と「何に例えているか」はそもそもまったく別の問題
そうですね。「国語力」を問題にするなら「機械」という表現によってなにがどう理解しやすくなったのかを説明しない限り、弁護にはなりませんね。
田中さん
周到な分析、拝見させていただきました。改めてコメントさせていただきたいと思います。
橋本さんは６人のお子さんがいるそうですから、「女性ってのは子供を産むもんだなぁ」と、実感として思ってるだけなんじゃないでしょうか。
monroさん
というより、こういうことを言うのが役回り、というだけのことかと…。
情報提供しておいてなんですが、単に中川さんがまちがえているだけかも。ということにご留意ください。
私のところのコメントへの返事はしばらくお待ちください > Apeman さん
Commenting by HaloScan
