As heresias dos leitores
Ó Carlos, os meus parabéns.
Para quem veio de férias, nada como uma boa polémica. Ena tantos post...
Aproveita bem a estada nos States e como diz o outro, fuma lá um cigarrinho e juro-te que mudas de opinião sobre os EUA...Pelo menos os actuais...
Eh,eh,eh
Esta comparacao e absurda, estupida e cobarde. Ta na moda bater em Deus, nao e CAA? Cobarde.
clap, clap, clap... sem dúvida este é o argumento que mais me aproxima do CAA.
A verdadeira questão é:
Porque é que existem tantos pobres nos países ricos?
e
Porque é que existem tantos ricos nos países pobres?
um post de antologia... vou guardar para lembrar. muito bem sacado 
Não concordo mas está bem "tirada"
Que post estúpido.Que discussão estúpida. Vai dar banho ao cão.
CAA,
há teses de doutoramento sobre o assunto, não sendo no entanto conclusivas. Tese de doutoramento em ciências económicas, entenda-se.
Portanto...
AtraSado escreve-se com S.
soberbo , só falta dizer que por aqui adora-se um cristo mais pequeno ,e cerca-se de carros o marquez . ups enganei-me o nosso simblo nacional é o padrao dos descobrimentos ..não ... o galo de barcelos ...espera já sei o simblo vai ser a OTA , só mesmo um país de atrazados mentais para nao verem que a gaja é muito melhor que o gajo , 1º o gajo é um coitadinho , ela nao é uma coitadinha . 2º ele morreu , ela esta bem vivinha . 3º o gajo promete a vida depois da morte , ela defende a vida antes da morte .....alem de que é muito mais gira . e o gajo nao era louro nem tinha olhos azuis , era um judeu .
Um bom post para variar da habitual mediocridade desre blog, parabéns!
Então era isso!!
Ridículo!
Fiquei «arrasado» com os outros simbolos e máximas presentes no dolar, que merecem uma reflexão à Dan Brown!
Mas há dúvidas de que os americanos são os talibans ocidentais? Os ataques constantes à teoria da selecção natural, à clonagem terapêutica e o seu puritanismo não me deixam qualquer dúvida: na América acima da razão está a religião.
Quanto à ideia de que o dinheiro não é incompativel com a Liberdade, ninguém disse o contrário. Mas da mesma forma que se pode ser escravo da religião, também se o pode ser em relação ao dinheiro e/ou ao consumismo.
E nos EUA ser «livre» é isso mesmo: é ter muito dinheiro! Por isso na América acima da Liberdade está o dinheiro.
mas nós temos a apracida
de fátima aos pastorinhos
e o bom jesus do monte
e do sameiro a padoeira
nós temos a santa luzia
e don serafim de leiria
e de braga don urtigas
mais a santa da ladeira
e nem bush nem lula nos ganham
Q resposta está em mil e tal péginas de David Landis- A riqueza e apobreza das nações- gradiva- Em resumo, os europeus do norte trabalhavam para ganhar o céu; os do sul viviam com mentalidade de "hidalgo", i.e. de esquemas parasitários( como ainda hoje). São todos consultores, dão todos pareceres (bens não transacionáveis) ficam muito ricos, mas uma grande parte do povo fica na miséria.
É explicação é fácil e a mim satisfaz-me
absolutamente sublime, CAA. Como apenas duas imagens potentes como essas conseguem, num ápice, estalar a compreensão de todos. vou de ferias, não me vai ter a comentar durante um tempo.
Com ou sem liberalização, o Brasil não tem solução:
http://www.rlynn.co.uk/pages/art...elligence/
1.asp
A Liberdade e o CristoRei são casados. O gajo fartou-se da megera, que ainda por cima tem cara de homem e o estava sempre a ameaçar com o facho, e foi para o Rio de Janeiro apanhar sol e ver gajas boas.
Uma gaivota voava, voava,
assas de vento,
coração de mar.
Como ela, somos livres,
somos livres de voar.
Uma papoila crescia, crescia,
grito vermelho
num campo cualquer.
Como ela somos livres,
somos livres de crescer.
Eu só gostava de saber quem foi o costureiro da gaja, a Liberdade. Aquela farpela é horrivel! Os franceses só podiam estar a gozar com os americanos! Não podiam desbastar um bocado a estátua, até ficar com cuequinha fio dental? Se estivesse no Rio de Janeiro a pobrezinha já tinha morrido de calor.
O Capital Humano investido (em qualidade e quantidade) nos dois países é irrelevante ...
A única coisa que distingue os dois Países são Estátuas monumentais e é isso que faz toda a diferença...
Alguém está mesmo a precisar de férias ...
.
E que encomendam-se ja DUAS estatuas da liberdade (uma para o Tereiro do paco outra para o Rossio outra para o estadio do Dragao...) TRES, encomendam-se ja TRES estatuas da liberdade e ninguem nos podera parar!!!
Estas elegias aos Estados Unidos fazem-me lembrar o Jacinto, da Cidade e as As Serras, a falar de Paris. Mas pronto, boa viagem até aos States, (que eu também gostava de visitar) e fume lá um cigarrinho por mim no Land of the Free, ó CAA.
CAA,
Que leitura poderiamos fazer da sereia de Copenhaga?: A superioridade de uma civilização vê-se pela sua preferência por contos infantis?
e do Mannekin Pis em Bruxelas?: Prefira um menino mijão ao menino Jesus?
Olhe que o argumento de que as religiões são a raíz do atraso civilizacional não se aplica no exemplo que deu...
acho q o CAA vem meio cansado das férias...
se calhar, precisa de ir tomar um café com leito lá prós lados do dragão!....
«In God we trust»....
Others pay cash
E assim é que está certo......
Já agora :
Qual é mesmo "a diferença entre religião e superstição"
AMNM
A análise é simplista, CAA. Em primeiro lugar, a estátua da liberdade é mais um ícone de Nova Iorque do que dos Estados Unidos. Se descer ao sul, vai ver que são outros os ícones que mais se prezam. A História é feita de pequenas contingências que depois cristalizam em símbolos. Aquela estátua da liberdade poderia ter sido oferecida antes ao Brasil por um qualquer presidente francês amante desse pais, teria talvez sido erigida no mesmo local onde está agora o Cristo Rei, e faria parte da iconografia do Rio de Janeiro, de forma perfeitamente natural. Por outro lado, se a história tivesse sido diferente, podemos imaginar a Espanha a oferecer um enorme Cristo Rei à cidade de Nova Iorque, ou uma grande Virgem Maria, aceite por um mayor católico, eleito pelos emigrantes irlandeses católicos, e agora lá estava, perfeitamente integrada. Arranjava-se um qualquer discurso legitimador do símbolo (in god we trust, etc), e a vida corria na mesma naquelas ruas.
Já agora, não me parece que o Brasil seja actualmente o melhor exemplo de um país pobre. É já um país rico, e vai-se tornar cada vez mais rico. Mais estátua, menos estátua, tanto faz.
A propósito da estátua, nas placas de jade que a rodeiam estão algumas frases que vale sempre a pana ler:
Our defense is in the spirit which prized liberty as the heritage of all men, in all lands everywhere. Destroy this spirit and you have planted the seeds of despotism at your own doors.
ABRAHAM LINCOLN
Liberty is the air America breathes . . . In the future days, which we seek to make secure, we look forward to a world founded upon four essential freedoms . . . freedom of speech and expression . . . freedom of worship . . . freedom from want . . . freedom from fear .
FRANKLIN D. ROOSEVELT
I would rather belong to a poor nation that was free than to a rich nation that had ceased to be in love with liberty.
WOODROW WILSON
They that can give up essential liberty to obtain a little safety deserve neither liberty nor safety.
BENJAMIN FRANKLIN
For what avail the plough or sail, or land or life, if freedom fail?
RALPH WALDO EMERSON
The freedom and happiness of man . . . are the sole objects of all legitimate government.
THOMAS JEFFERSON
Proclaim liberty throughout all the land unto all the inhabitants thereof.
LEVITICUS, XXV, 10
Muito bem, CAA. Para lá de mil leituras enviesadas que se possam fazer, o que fica é que à ideia de liberdade individual como príncipio ético em que se baseia uma sociedade, contrapõe-se uma ideia de crença numa ideia de divino, religião/Deus/estado, que nos diriga, aconselhe e organize a nossa vida.
Está-se bem a ver quem teve mais sucesso. E o símbolo de Portugal, qual seria? para lá do Terreiro do Paço, imagino uma estátua da Liberdade com um carimbo em vez da tocha e com um terço na outra mão.
jcd
CAA e Zapatero a mesma luta. Vais longe rapaz.
Caro falei,
Mas não leu os comentários de José Barros e o posterior de CAA que arrasam completamente o que cita??
o comentário do MF
ta porreiro
tão certeiro
é bom de mais
A estatua da liberdade foi oferecida por um país europeu -a França.
Se nao naquele lugar estava o Tio Sam
" É das entradas mais absurdas que tenho visto nos últimos tempos..."
Isso é porque não leu as dos icêndios...
É das entradas mais absurdas que tenho visto nos últimos tempos...
A ignorância sobre tudo o que diga minimamente respeito a Religião, e ao seu impacto na sociedade, é tão grande e tão generalizado que notícias como esta, que já tem 3 horas, ainda não aparecem nos locais do costume, nas notícias de última hora:
http://www.rr.pt/noticia.asp?
idn...dnoticia=142938
Não sabem sequer certamente quem ele foi...
Alguns dos blasfemos insistem numa visão mitológica da história herdada do século XIX, via o socialismo republicano do século XX. Mas não vale a pena falar disto, porque não se dão conta, nem de Max Weber, que leram a correr, nem recomendar Tocqueville, que explicou pelo profundo sentimento religioso dos americanos a maturidade da sua democracia. Talvez me possam explicar antes como é que o Reagan e o Bush falam tão facilmente em "império do mal" ou em "cruzada". Ou porque é que os presidentes americanos juram respeitar a Cosnstituição "so help me God". Ou porque é que todas as sondagens apontam que os "racionalistas" americanos são dos povos mais crentes do mundo. Ou como é que países católicos como a França, a Bélgica, a Áustria, a própria Alemanha e hoje a Irlanda são comparativamente tão ou mais ricos do que os EUA. Ou como é que os países mais católicos do Leste europeu, em concreto a Polónia, conduziram a luta contra o comunismo soviético. Deixem-se de mitologias macónicas...
E só mais uma coisa: os autos de fé não ocorriam apenas no Terreiro do Paço mas também no Rossio, aliás pela razão lógica de que o principal tribunal da Inquisição (havia outros em Coimbra, em Évora e em Goa) ficava exactamente onde hoje é o Teatro Nacional.
CAA,
A escolha do Terreiro do paço parece-me, de longe, a mais acertada. Parabéns!
Abraço,
Caro Tiago,
«Mas adianta tentar explicar alguma coisa a quem não percebe sequer a diferença entre religião e superstição, mesmo que não seja crente?»
Lamento mas agora não tenho tempo para lhe explicar coisa nenhuma.
Tenho trabalhos para entregar até ao fim do mês e, logo em seguida, vou para os USA (aqueles de que você não gosta) durante alguns meses...
Caro(a) MF,
Aconselho-o(a) a analisar melhor a nota de dólar - há muitos mais símbolos e máximas que merecem reflexão.
Pelo menos quanto a esse aspecto os livrinhos do Dan Brown dão boas pistas...
E não incompatibilidade entre o dinheiro e a Liberdade, pelo contrário. A lógica que perpassa essa sua inquietação é horripilantemente católica.
Mas adianta tentar explicar alguma coisa a quem não percebe sequer a diferença entre religião e superstição, mesmo que não seja crente?
Sim, o comentário do TAF merece um "pois".
Quanto ao post, totalmente de acordo. Os argumentos aqui aduzidos na caixa de comentários são irrelevantes: 1) os EUA é puseram a estátua na porta de entrada do país para que toda a gente a visse; 2) o fanatismo religioso nos EUA exerce-se no respeito pelas liberdades negativas dos outros cidadãos americanos que não comungam da mesma fé e esse respeito é assegurado pelo Supremo Tribunal Americano; 3) o Brasil atingiu a independência pouco depois dos EUA e nunca saiu da cepa torta: continua a confiar em santos milagreiros em vez de fazer o trabalho de casa; logo o símbolo do cristo-rei assenta-lhe bem.
Correcção e adenda:
1. Durante séculos, foi o lugar privilegiado da consumação dos Autos de Fé, sendo que aí se situava o patíbulo da morte ou da tortura dos hereges e dos demais denunciados (mais ou menos no lugar onde hoje está a estátua de mais um mau rei dos muitos que por cá vivificaram);
O maior simbolo americano não é a Estátua da Liberdade; é a nota comprida e verde!E nesta pode-se ler a frase «In God we trust».
Assim, o que é exaltado nos Estados Unidos não é a Razão mas a Religião; e não é a Liberdade mas o dinheiro.
E desta relação entre o dinheiro e Deus resulta um choque de valores que faz dos EUA a sociedade mais paranoica que existe.
O Bush evangélico e fundamentalista é um exemplo perfeito do que acabei de dizer.
Caro Ricardo,
«Urge perguntar qual é o monumento português que, na tua opinião, explica o estado de desenvolvimento do país...»
Não é um monumento, é um lugar - o Terreiro do Paço. Por duas razões:
1. Durante séculos, foi o lugar privilegiado da consumação dos Autos de Fé, sendo que o patíbulo da morte ou da tortura dos hereges e dos demais denunciados;
2. Em seguida, tornou-se no sítio mais representativo da nossa mais longa e consolidada tradição (depois da adoração dos ídolos e outras superstições) que é o Mau Governo.
Caro Tiago Azevedo Fernandes,
« Eu nunca utilizaria os EUA como um símbolo de coisa nenhuma... Apesar dos seus defeitos todos, prefiro de muito longe a Europa»
Pois.
Caro Rui Carmo,
«...o CAA foi iluminado pelas luzes do Protestantismo. Lutero ou será Calvino (?) têm em CAA um neo-diligente crente»
Não sei porquê. Desdenho todas as formas de irracionalidade supersticiosa por igual.
É verdade que o papel histórico da ICAR foi mais pernicioso do que qualquer outro culto ou seita, sobretudo se considerarmos o prisma de um Europeu do Sul. Os fundamentalismos cristãos são igualmente repugnantes do lado dos auto-flageladores da Opus Dei ou dos fanáticos da Cristian Coalition.
Mas faço notar que a representação que simboliza o Brasil também pode agradar aos protestantes.
Já agora, CAA, por que é que não emigra para lá? 
Eu nunca utilizaria os EUA como um símbolo de coisa nenhuma... Apesar dos seus defeitos todos, prefiro de muito longe a Europa.
Viva,
Urge perguntar qual é o monumento português que, na tua opinião, explica o estado de desenvolvimento do país...
«A opção religiosa do Brasil foi dos seus cidadãos e não uma imposição da Igreja...»
Cidadãos? No séc. XVI?
Opção de quem? Com a quase-automática exportação da peçonha da Inquisição e da intolerância religiosa e anti-semita?
A ICAR sempre se impôs pela força e nunca se coibiu de a usar sempre que pode. Aliás, nos tempos modernos apenas restringe a sua utilização porque... é obrigada a fazê-lo.
« A estátua da liberdade não foi uma opção dos E.U.A. Foi uma oferta da França...»
Foi uma oferta da república francesa que os USA aceitaram e logo guindaram à categoria de um dos seus maiores símbolos.
O ponto que interessava era que uns exaltam a Liberdade e a Razão; outros limitam-se a confiar na superstição desresponsabilizante.
Fico satisfeito pelo facto do CAA ter alcançado uma serenidade interior assinalável. De facto, após o arrastão dos sus chinelos, o CAA foi iluminado pelas luzes do Protestantismo. Lutero ou será Calvino (?) têm em CAA um neo-diligente crente.
como nós escolhemos o "ouro verde"
e não foi mau, ainda há pouco se dizia
mas são os monstros, como na Austrália, que os homens que aí aportaram, há doze mil anos, enfrentaram, incendiando tudo, do que resultou um continente desértico, mas habitável
e assim nós, agora, com pinheiros e eucaliptos a infestarem dois terços do País, divididos como que estamos entre dois partidos do poder, só nos resta incendiar tudo quando o outro nos ganha nas urnas
porque não se entende tanto fogo, apesar da seca, sem mão criminosa
se ganha a maior parte, autarquias, construtores, madeireiros, caimas, enquanto se desprestigia o Governo eleito, que é que decide das caixas gerais e mais tachos
e pobre do povo simples, que vê arderem-lhe as casas, as matas e uma por outra vida, sem peso nas próximas mesas de voto
invejosos, sim, mas que piada ver os soldados da paz, impotentes, quando a maioria só se diverte a iliminar os monstros
Robespierre liberal?!...
Já que os americanos têm a Estátua da Liberdade, os brasileiros o Cristo Corcovado, os franceses o Arco do Triunfo, Portugal tem... O Presidente do Pardieiro!
Ai! Não?!?!?!!
Leiam esta crónica:
"Música presidencial
Por Pedro Marques Pereira
Bono Vox, o vocalista dos U-2, foi condecorado por Jorge Sampaio com as insígnias de Oficial da Ordem da Liberdade pelo empenho na “defesa de causas humanitárias e dos direitos humanos”."
O resto aqui:
http://www.diarioeconomico.com/
e...,663832,00.html
de costas, um
de frente, a outra, inda que não seja verdade
A religião é para os pobres, o liberalismo para os ricos?
O problema não é o Governo e a solução também não mora aí. É a sociedade que precisa de perceber que a riqueza não cai do céu.
O que é que o Benfica têm a ver com a questão? Sente-se roubado? Faça-se sócio! LOL
e por cá, bem se pode incluir o fantástico estádio da luz, um monumento à vigarice e as vitórias sem qulquer mérito desportivo e, sobretudo ao longo da ditadura e não só, sempre a contar com os favores do regime.
ó CAA, poupe-nos lá às suas asneiras. Então você não sabe que a estátua da liberdade foi oferecida pelos franceses aos estados unidos da américa? Não foram os americanos que a escolheram para simbolo. Foram os europeus, os mesmos que falaram não só da "liberté", mas também da "egalité" e a "fraternité". Claro que estas duas não condizem com os seus pequenos preconceitos, não é?
A estátua da liberdade não foi uma opção dos E.U.A. Foi uma oferta da França...
A opção religiosa do Brasil foi dos seus cidadãos e não uma imposição da Igreja...
(...) É impressionante como este governo, teimosamente como uma mula, ao não usar das receitas extraordinárias, está a criar no país as condições para a falência do Estado, dos agentes económicos e do estourar, de vez, com uma profunda depressão económica, política e social. Impressionante a inconsciência destes governantes. Inacreditável.
Para além deste erro grave, de que vale ao Estado deter activos que têm rentabilidades negativas ou baixas e contribuem para um maior deficit orçamental? E que se fossem vendidos como receitas extraordinárias, além de baixar a dívida pública e seus riscos potenciais, poderiam ser melhor geridos pelo sector privado, aumentando o crescimento económico, o emprego e a própria receita fiscal? Como é possível ao Estado tamanha cegueira ideológica e um disparate de gestão incompreensível? Será que o Estado não irá vender ao desbarato estes activos, e até os activos melhores (como a CGD, por exemplo) quando estiver numa situação tal, que tem de vender rapidamente e em força e com uma economia privada asfixiada, que só comprará esses activos ao desbarato? Quem vende em pânico e forçado… Costuma fazer mau negócio, não é assim? A menos que, deliberadamente, pretenda vender esses activos aos estrangeiros, vendo o nosso país em bancarrota e em saldos!
Como é possível este governo não entender isto que é tão simples? Porquê?
Na verdade é assustador analisar o que este desgoverno anda a fazer. Este orçamento rectificativo é o limiar da estupidez económica. É o continuar do gastar à tripa forra, por parte do Estado, ao mesmo tempo impelir o sector privado para uma recessão gravíssima, quando se lhe parasita quase todos os rendimentos possíveis. É o continuar do aumento pernicioso do peso do Estado na economia, que é um dos principais problemas que afectam o nosso anémico crescimento económico.
Com esta política fiscal, orçamental e económica, se a Europa desata a cair em recessão, se o petróleo continua a subir, que acontecerá a Portugal? Eu volto a perguntar: que fará Portugal? Vai para a rua bater tachos e panelas? Pois claro que irá. Alguém vai ter que pagar por estes políticos cegos e teimosos, que não vêm um palmo para além do horizonte.
Pobre e triste país o nosso. Em que quem faz sacrifícios é o sector privado e o Estado continua na engorda, alegremente e demagogicamente. Tudo pelo “serviço público”. Com a teimosia como forma de governar e fazer política. Mesmo que isso seja um completo suicídio político. Íncrivel!"
Agora comparem com a realidade nua e crua. País na falência e o Estado na bancarrota e com as despesas públicas descontroladas...
(...) Por outro, ela própria pode provocar um aumento da despesa pública via aumento com os custos no aumento do desemprego. A menos que o governo corte nos apoios aos desempregados. Isto é, esta política fiscal estimula a fuga ao fisco, provoca uma queda no crescimento económico, faz aumentar os custos potenciais com o desemprego e, ao mesmo tempo, continua a financiar uma despesa pública que não pára de aumentar!!!! Uma completa idiotice.
Mas as asneiras não param por aqui, como irei demonstrar. Este governo, fruto do laxismo permitido pela flexibilização do PEC, irá apresentar um deficit orçamental, no final do ano, de 6,24%. Para além de violar o PEC, e ser um grave risco para Portugal vir a ser fortemente penalizado pela EU, se as coisas se complicarem; este deficit de 6,24% irá aumentar muito mais o peso da dívida pública, sobre o PIB. Porquê? Porque, teimosamente e de um modo casmurro, este governo desistiu de usar as receitas extraordinárias, que permitiam aumentar a dívida pública de um modo mais suave. Embora fosse grave na mesma.
Esta teimosia de desistir das receitas extraordinárias, além de potenciar um risco muito grave para as finanças públicas no futuro, cria um peso importante sobre o próprio deficit orçamental já nos próximos anos. É que aumentando a dívida pública em cerca de 6% ao ano, contra os anteriores 3%, irá exigir um maior custo com o pagamento da dívida. Que se reflectirá já no ano de 2006 e 2007. Porque os juros da dívida aumentam devido ao cada vez maior peso da dívida pública no próprio PIB. Às vezes determinação confunde-se com teimosia e cegueira suicida!
Mas há aqui um risco que o governo está propositadamente a omitir. Que é o risco das taxas de juro. O governo, aumentando o peso da dívida pública para a casa dos 70 %, ou mais, está a cair num risco que nos pode ficar bem caro. É que o preço do petróleo não pára de subir, tanto em dólares, mas agora, sobretudo, em euros. E está a lançar uma pressão inflacionista importante sobre os agentes económicos, sobretudo na fortemente deficitária energética Europa. E se, por enquanto, a inflação europeia está controlada ou até com uma pressão deflacionista devido ao diferencial de custos dos bens e serviços face aos mercados internacionais, também não é de ignorar que se o petróleo desata a subir com mais força, é bem provável que o BCE tenha que subir as taxas de juro, para controlar a inflação europeia. Até porque a queda do euro gera ainda mais pressões inflacionistas e custos elevados da factura energética. E se esse cenário acontecer, Portugal além de cair numa pesada recessão, irá pagar uma factura pesada com os custos com os juros da dívida. O que gerará, ainda mais, uma deficit orçamental gigante.
É impressionante como este governo, teimosamente como uma mula, ao não usar das receitas extraordinárias, está a criar no país as condições para a falência do Estado, dos agentes económicos e do estourar, de vez, com uma profunda depressão económica, polític
(...) Porquê que o governo prevê uma tão baixa estimativa, apesar da política fiscal recessiva e dos aumentos de impostos a todos quanto se mexem em Portugal?
Simples. O governo, tendo consciência da sua política fiscal recessiva, prevê que as receitas fiscais aumentem menos graças ao estímulo à recessão económica. Menos actividade económica, menos receitas fiscais, apesar do aumento de impostos e do combate à evasão fiscal. Ou seja, este governo está a provocar deliberadamente uma recessão económica, talvez crente que só assim é possível estancar o deficit da balança corrente. É que não existe outra explicação, para além desta. E se é assim, porquê usar o fundo da hidraulicidade para manter artificialmente baixos os custos energéticos, incentivando assim as importações de energia e combustíveis fósseis? E contribuir para elevar o deficit da balança corrente, sem falar no desincentivo à Inovação e a uma melhor eficiência energética, até para cumprir o Protocolo de Kyoto?
Incompreensível.
De uma penada é possível entender que este governo pratica uma política fiscal recessiva deliberada. Contrariando todas as suas anteriores promessas, que mais que um problema orçamental, estamos perante uma crise económica estrutural e é necessário tudo fazer para estimular o crescimento económico.
Esta política deliberada de provocar uma recessão económica é um desastre social, político e económico. Que nos vai ficar caro. Normalmente quando os políticos pretendem “dirigir” o crescimento económico provocam profundos desastres económicos e sociais. Para além disso, esta política fiscal recessiva, travando o crescimento económico, ao mesmo tempo que continua com uma política orçamental despesista e expansionista, é contraditória. Ou melhor, os problemas orçamentais não são resolvidos à custa do controlo do monstro estatal despesista mas antes à custa do esforço dos agentes económicos, que vão pagar a factura da má gestão estatal. Mesmo que isso provoque uma recessão económica e aumente ainda mais o já grande flagelo do desemprego.
Mas vamos supor que a economia afunda mesmo, como prevê o governo, e a taxa de desemprego não pára de subir? O que vai acontecer? Os custos com a segurança social, para o apoio aos desempregados, irá subir muito mais e contribuir para… Aumentar o deficit orçamental. Repare-se que esta crítica não é nova. Esta crítica foi cavalo-de-batalha do PS, enquanto esteve na oposição.
No fundo, esta política fiscal é muito perigosa. Por um lado é recessiva e provoca um abalo no crescimento económico, gerando menos receitas fiscais. Tal como prevê o governo no orçamento rectificativo, quando baixa as estimativas de cobrança de receitas fiscais, apesar do forte aumento dos impostos. Por outro, ela própria pode provocar um aumento da despesa pública via aumento com os custos no aumento do desemprego. A menos que o governo corte nos apoios aos desempregados. Isto é, esta política fiscal estimula a fuga ao fisco, provoca uma queda no c
Meus amigos, é bom relembrar o que escrevi há uns tempos atrás. Críticas certinhas e direitinhas. Mas o desgoverno continua a dar cabo desta mer** toda!!!!
"Cegueira política: o mal que não tem remédio.
Para quê aumentar os impostos? Para quê tantos sacrifícios pedidos à população portuguesa? Para quê uma política fiscal recessiva?
É por demais evidente que este governo não tem uma política de controlo da despesa pública; é por demais evidente que este governo não tem uma boa estratégia de consolidação orçamental; e é por demais evidente que está a jogar tudo numa ilusão política, como se vivêssemos num país faz-de-conta.
Era exigido a este governo, após tomar posse em Abril, que fosse capaz de criar uma ambiente favorável ao crescimento económico, ao mesmo tempo fosse capaz de sanear as contas públicas e controlar o deficit. Para tal devia ter mão na despesa pública e gerir muito bem a arrecadação das receitas fiscais, sobretudo aproveitando os novos instrumentos de combate à evasão fiscal, quer os herdados pelos anteriores governos, quer pelos novos apresentados.
Analisemos, para já, o que prevê o governo no tocante à despesa pública. Apesar de todo o alarido populista, das tais medidas “moralizadoras” de corte na despesa e desperdício, o orçamento rectificativo que o governo apresentou na AR é uma profunda desilusão para quem acreditava que tínhamos um governo capaz de estancar o “monstro orçamental”, que é o elevado crescimento da despesa pública. Ao contrário do que seria de esperar, o novo orçamento prevê um aumento de mais de 5 000 milhões de euros na despesa pública, àquela que o OE já previa. O que deve levar o crescimento da despesa corrente primária para a casa dos 5/6%, ou mais, este ano. O que, face à inflação prevista, 2%, é um crescimento real de 3/4%. Muito acima do crescimento do PIB. Ou seja, o peso do Estado na economia vai aumentar e não diminuir. O que contradiz as promessas deste governo, que promete baixar o peso do Estado na economia, que é um dos principais cancros causadores do actual marasmo económico.
Mas o que é mais assustador é a previsão das receitas fiscais. Apesar do aumento do IVA incidir na segunda metade do ano, a melhor em termos da realização da cobrança das receitas fiscais, o orçamento rectificativo prevê uma baixa nas receitas fiscais, face ao OE 2005, de Bagão Félix. E as explicações para este fenómeno? Será que afinal a evasão fiscal vai aumentar e o governo já prevê essa situação? Não o creio. Afinal eles andam para aí a” moralizar” os portugueses, esse povo imoral e sem ética.
Afinal, porquê que o IVA aumenta cerca de 10,5%, sem falar nos restantes impostos (como aquele que prevê um novo imposto de selo sobre as doações em dinheiro, que contradiz a ideia que pretende incentivar o retorno de capitais) e afinal a previsão da arrecadação das receitas fiscais é tão baixa? Contrariando até os bons resultados dos primeiros cinco meses do ano? Porquê que o governo prevê uma tão baixa es
Num sentido amplo sempre ouvi dizer, por cá, que os americanos são umas ganda bestas...agora tou confuso ... são então os brasileiros ou a malta do Pragal ????
Veja se fala da arquitectura de Meca ... ó corajoso!!!!! bate lá na peitaça ...venham eles !!!!! quantos são ???? quantos são ?????
Parece ser uma questão de arquitectura.A maçónica é como aquelas pulseiras de bolas ... atrai a sorte...aqui será as bolas chinesas que sustentam o duplo defice norte-americano.Será que há algum País verdadeiramente rico ???
Explicação (2):
- Posta parcialmente inspirada no comentário do meu amigo AAA à questão das "Chinelas de praia quase-roubadas".
http://ablasfemia.blogspot.com/2...u-dvida-
se.html
Explicação: a expressão "pobreza" é aqui utilizada numa acepção ampla e não apenas num sentido económico.
Commenting by HaloScan.com
