Devo dire che mi piace.
Ma che ci diranno? Che facciamo opere di intimidazione?! Sono capaci di tutto eh...
Comunque mi ritengo iscritto d'ufficio?
Grande Brain. Ottima risposta.
A breve torno pure io sull'argomento, e riporto questo blog nuovo.
No! A te (se ti va) spetta una password da amministratore 
io sinceramente sono un po' razzista nei confronti degli italiani 
Alla sbarra! Alla sbarra! 
Scherzi a parte, astro, ti assicuro che è un'iniziativa serissima..
Spero proprio che non serva mai. Comunque qui sto: Stiamo attenti comunque a non discriminare in ogni direzione.
non posso indicare la mia partecipazione (visto che non riesco a seguire con serieta' nemmeno il mio blog) ma devo dire che l'iniziativa mi piace.
L'unico punto, da ammiratore dell'iniziativa, che sollevo e' il seguente: stara' alla vostra intelligenza e capacita' di dialogo far si' che non diventi il luogo della delazione e del dito puntato verso qualcuno, quanto piuttosto il luogo della riflessione e dell'argomentazione contro una posizione (che si ritiene) sbagliata. Credo che la piu' grande forza di TV consista nella necessita' di ognuno di noi di accettare eventuali critiche motivate e ripensare eventualmente alle proprie posizioni per capire cosa si possa avere sbagliato.
Buon lavoro.
PS Andrea Mancia, che tanto leggerai questo post, direi che questo blog puo' avere un posticino speciale nella homepage (magari un piccolo link) in modo tale che chiunque possa immediatamente accedervi e verificare a che punto e' la discussione. Ovviamente e' solo una proposta...
Trovo questa iniziativa semplicemente scandalosa.
Ditelo che volete il politically correct e che si facciano solo discorsi autocompiacenti.
Buuuuuuuu!
Paolo e Ispirati: sono ben conscio del rischio che un'iniziativa del genere comporta, e confesso di confidare molto nell'effetto deterrente. Ad ogni modo, più larga sarà la partecipazione alla discussione, più la comunità ne gioverà, e potrà definirsi veramente "libera".
Lontana: la libertà di discussione è una cosa preziosa, definire alcuni limiti serve a tutelarla
malgrado sia uscito da TV aderisco non solo idealmente....ma saranno "controllati" anche quelli che ritengono "legittima" la pena di morte e immorale il fatto di volerla eliminare???
a scanso di equivoci, io sono contro la pena di morte
hai sostituito omofobia con razzismo!
voglio i diritti d'autore!
Andreas
Effetto deterrente, amico mio se pensi che questa buffonata possa impedirmi di dire che secondo il mio punto di vista accogliere in modo indiscriminato gli stranieri è criminale nei loro e nostri confronti, o che pur ritenendo liberi i gay di fare quello che preferiscono a me il pensiero mi disgusta cadi in un grosso errore.
Se non fossi una persona seria e con poco tempo da perdere aprirei un'osservatorio sulle dichiarazioni di sinistra in un aggregatore di centro destra, quellle si che tradiscono lo spirito originale di TV.
Un saluto e buone letture.
master,
1)"accogliere in modo indiscriminato gli stranieri è criminale nei loro e nostri confronti"
2)"pur ritenendo liberi i gay di fare quello che preferiscono a me il pensiero mi disgusta"
è una libera opinione, magari non condivisibile, ma perfettamente lecita.
Scrivere "gli omosessuali sono un abominio", capisci, è un po' diverso..
@otimaster:
Mi intrometto, come spesso succede.
Io non sono cittadino di TV, ma questa è una info facilmente reperibile:
"TocqueVille è un aggregatore per blog liberali, conservatori, neoconservatori, riformatori e moderati. Per diventare cittadini di TocqueVille non è necessario aderire ad alcun "manifesto" o programma politico, né appoggiare un particolare partito o schieramento di partiti. Il nostro obiettivo è quello di far dialogare e crescere culturalmente quest'area di riferimento, in uno spirito fusionista. La redazione di TocqueVille si riserva insindacabilmente la scelta dei post da aggregare e il diritto di negare o revocare l'iscrizione"
(da TocqueVille, istruzioni per l'uso)
Che a sinistra si possa essere difficilmente liberali ok, ma sei
ancora convinto che sia o debba essere un aggregatore di Centrodestra?
Brainwash sai meglio di me che spesso le libere opinioni accettabili ma non condivisibili spesso finiscono per essere additate comunque.
Andreas io non sono uno dei tanti che a Tocque-Ville si è accodato, vi sono entrato ancor prima che esistesse dietro invito scritto, fortunatamente conservo ancora quella mail cito riassumendo "...vorresti aderire ad un aggregatore che raccolga tutti blog che si riconoscono nel centrodestra..." spero non fosse stata confezionata apposta per me, quel disclaimer che tradisce in parte la proposta fattami aprendo di fatto l'adesione anche a blog di sinistra fatto che se esplicitato in precedenza avrebbe causato un mio rifiuto, è frutto di una lunga discussione in cui una parte minoritaria dei membri a condizionato le decisioni solo perchè molti hanno temuto le loro piazzate in pubblico.
Un saluto
Master: hai perfettamente ragione. Ma a tutto c'è un limite.
Master: mi sono indebitamente intromesso, solo perchè conosco abbastanza l'idea di fondo di TV pur non essendone cittadino. Notando io stesso la presenza contraddittoria di cittadini pro-unione avevo voluto capire e mi si rispose con parole simili alle istruzioni per l'uso....
Naturalmente non potevo sapere della mail... ed a questo punto ti do ragione!
chiedo ancora venia per il "tono" usato nel mio precedente commento.
Andreas
Non c'è nulla di cui scusarsi.
No gay abbiamo sempre di cui scusarci.... a partire dal nostro abominio
Master: capisco se ci fosse una rappresentanza del partito marxista-leninista italiano (esiste, esiste!), ma qualche moderato del csx non fa primavera.. eppoi dopo le elezioni toccherà a noi tirargli su il morale
Francamente trovo questa iniziativa abbastanza inutile. E sai perchè? perchè in realtà i blog in cui si dicono cose scandalose, ma non per la sinistra o la destra, ma per il genere umano pensante, sono sempre i soliti due o tre. Forse basterebbe ignorarli. Per quel che mi riguarda è ciò che mi riprometto di fare.
Persone che affermano 'l'omosessualità è un abominio' o 'gli omosessuali sono malati' o 'le donne che abortiscono sono delle criminali' hanno dei grossi problemi: di cultura innanzi tutto e di relazione. Più che isolati andrebbero curati. Ignorarli è la cosa migliore.
Inyqua: spero fortemenete che sia inutile.. ignorare però significa tollerare.. se qualcosa non va, credo sia giusto che se ne parli..
Andreas ho visto il tuo blog e ho anche letto, non ci trovo nulla di abominevole, forse mi sono espresso male ma per farti un'esempio conosco dei gay che si dicono disgustati al pensiero di un rapporto con una donna, non vedo perchè io non possa provare la stessa sensazione a pensare a quello con un uomo, non vi trovo nulla di offensivo, anche il minestrone di verdura mi disgusta ma nessuno di quelli che lo mangiano a mai pensato che volessi discriminarli.
Brainwash ok li consoleremo ma se mi verrà di fargli una bella risata in faccia non bacchettatemi, intanto se posso dire la mia in casa tua, continua con i post che hanno seguito questo che sono quello che serve alla nostra causa.
Come sospettavo si profilano all'orizzonte purghe staliniste in salsa liberale.
Io ho scritto un post sul fatto che ritengo l'omosessualità una malattia e spiegando come tale convinzione non comporti assolutamente violenza, odio o discriminazione, tale post è stato ignorato da TocqueVille, come prevedevo.
C'è una brutta aria di normalizzazione culturale, di limiti alla libertà di pensiero e di espressione.
Intendo iniziare una battaglia all'interno della città dei liberi in favore del "politicamente scorretto" e per la libera dialettica culturale.
Bernardo
"Alla luce di alcuni commenti, ritengo doverosa una precisazione: nessuno vuole mettere in piedi un tribunale. Lo scopo di questo sito è quello di raggruppare tutti i possibili punti di vista e commenti sul tema razzismo e discriminazione in un unico spazio, con lo scopo di dare loro più visibilità possibile all'interno della community. Questo verrà fatto con la convinzione assoluta che non il battibecco a distanza, non l''omertà, non l'isolamento, ma il confronto serio, civile e ravvicinato, la vera strada per la libertà."
L'ho scritto anche nel post, a scanso di equivoci
P.S. non ho la minima idea di come avvenga l'aggregazione su TocqueVille, ma penso che chi ci ha donato e ci dona il suo impegno meriti la gratitudine di tutti a prescindere..
Ho scritto quattro righe su questo blog, spero le troverai condivisibili.
Ciao
Master, leggiti l'aggiornamento al post.. e poi dimmi che ne pensi..
Li ho letti, le precisazioni che hai fatto ti eviteranno di trovarti coinvolto in una serie di inutile polemiche.
Lo spero proprio, perché ho le migliori intenzioni..
Dopo leggo bene i commenti ma, per ora, segnalo il primo blog in odore di razzismo, secondo me. Si chiama:
http://stop-al-razzismo.blogspot.com.
Il secondo è:
http://friedrich-bapa.splinder.com
Io non aderisco, comunque, perché non mi ritengo munito della capacità di discernimento di un brainwash. Quindi le segnalazioni di cui sopra prendetele come atto di com-passione per le buone intenzioni che vi muovono.
Mi riservo ulteriori commenti per dopo, se infastidisco basta un cenno e me ne vo'.
Friedrich
...no, no, CAMELOT, ripensaci, perché vuoi fare piccole figure di merda? Sei uscito per la pena di morte, giusto? E qui si parla di razzismo, giusto? Quindi se torni per andare a caccia di razzisti, i pro-pena-di-morte ci sarebbero ancora in piena tranquillità, giusto? Inoltre, se ritornassi dentro per beccare i razzisti di T-V e per ottenerne l'espulsione sarebbe come volere la pena di morte virtuale per i cittadini di una realtà virtuale, giusto?
Allora rimani dove sei, che così possiamo continuare a fingere che la tua uscita una dignità ce l'avesse.
Grazie!
Friedrich
Per Mancia: se metti il bannerino i home page per il blog dei cacciatori di taglie, ti preannuncio l'apertura della "Parrocchia di TocqueVille" e della sezione tocquevilliana di Salvatione Army. Il tutto condito di processioni, campane, incenso ed esorcismi! Insomma, arredi e corredi.
Con liberale simpatia a tutti.
Friedrich
Bernardo,
nessun problema, i selezionatori sono liberi e devono rimanerlo, non facciamo le vittime alla radicale, piuttosto riscriviamo il post tutti i giorni in qualche decina di blog della costruenda Parrocchietta, che ne dice?
Friedrich
Chiudo, qui, Brainwashed, e saluto educatamente. Ti ricordo solo il vecchio, saggio ammonimento: "di buone intenzioni sono lastricate le vie dell'inferno", e pure quelle della censura.
Friedrich
Friedrich, non ti sembra di esagerare? Rileggiti il mio post.. insomma se mi metto a scrivere, ad esempio, che il gruppo etnico x deve morire perchè inferiore e sottosviluppato tu vorresti davvero vedere il mio nome scritto accanto al tuo nella homepage?
PS sono un lettore assiduo del tuo blog, e la tua segnalazione non è accettata.
ma chi ha scritto questo post?
violante?
paolo flores d'arcais?
di pietro?
(no, di pietro no, è scritto in un italiano formalmente perfetto)
l'ho scritto io, ma... che c'azzecca?
osservatorio permanente...sa di bolscevico, tutto qui
io non l'avrei messa su sta cosa
Corrado, sul nome non hai tutti i torti.. ma ciò che conta è la sostanza. Come ho scritto da Otimaster:
"Mi permetto di fare alcune precisazioni.
NON ho lanciato quel blog con l'intenzione di:
-additare
-accusare
-isolare
-esprimere giudizi
-discriminare chi discrimina
NE' NIENTE DEL GENERE.
quello che farò è riportare i post migliori che verranno scritti sull'argomento della discriminazione, conscio dell'importanza dell'argomento e che più se ne parla, meglio è. Soprattutto in una comunità che si professa liberale. Poi uno può essere d'accordo o meno, ma ripeto quanto chi ha seguito la vicenda sa già: sono contrario alle esclusioni,e la forca preferisco lasciarla nel capanno degli attrezzi. Non vedo con quali motivazioni ci si possa opporre al dialogo."
non capisco nè il tono, nè gli addebiti di Friedrich, ma è un suo problema. Lo ringrazio solo per le gratuite offese...che è ben libero di esprimere sul mio blog, di modo che ne possa venire a conoscenza non fortuitamente, e di modo che magari possa anche replicare...ad ogni modo grazie...
Brain, ho letto i commenti e come la penso lo sai, l'ho scritto da Daw.
Discriminare è la cosa peggiore e meno liberale, questo non significa che tutti dobbiamo avere medesime visioni, come la cdl racchiude diverse anime così è TV.
Quello che non mi piace è leggere chi con sicurezza vuol determinare cosa sia di destra o di sinistra in questioni di sensibilità e coscienza.
Come giustamente dice Inyqua sono 2 o 3 gli intolleranti oltre misura, ma purtroppo fa più rumore un insulto di 100 ragionamenti pacati.
Non dimentichiamoci che tra 80 giorni si vota e che la catastrofe Prodi & co.è in agguato..
Mi faccio vivo,come no !
Sul mio Blog santosepolcro.splinder.it ho riportato per intero la polemica,senza estrapolare.
E veniamo ai fatti.
Non ho mai scritto che "i gay soffrono perchè non sono normali". Bensì "soffrono di una condizione che definire NATURALE mi sembra d'avanguardia. " E quando uno di loro rimarrà incinto ,sarò pronto a correggermi.
1)Avrei dovuto beccarmi del razzista ? E perchè mai ? Milioni di persone la pensano come me, compresi molti medici.
Molti siti Cattolici, portano scritti che recano opinioni del genere,compreso Totus Tuus, il più frequentato sito Italiano religioso. Li mettiamo al bando insieme a "Alleanza Cattolica", "Genitori Cattolici" , "Amicizia Cristiana", "Fatti Sentire" e centinaia di altri ? AL ROGO AL ROGO !!!!
Così mi son beccato dell'imbecille,bontà sua. Ma cosa aspettarsi da chi nel Blog ha una bella finestrina coprolalica sui VERDI (che non amo, sia ben chiaro...) . Non s'era scritto forse che la destra deve diversificarsi dai sinistri non scendendo ai loro livelli negli insulti ?
2)AVANGUARDIA :credevo che fossi felice nel riconoscerti "in posizione avanzata rispetto a chi sostiene idee tradizionali". Chiaro che noi in posizione tradizionale,che reputiamo NATURALE (AL ROGO AL ROGO !) il Matrimonio tra un Uomo ed una Donna, faremo di tutto perchè non trionfino posizioni di simile d'avanguardia che con la Destra c'entrano come i cavoli a merenda.
3) al punto a) parlano i dizionari che ho a casa. Il punto B non lo mai sostenuto,come si vede da quello che ho scritto. Quanto alla tua fobia per il Catechismo è tipico da chi lo conosce poco.
Certo che leggere certe cose è veramente triste,soprattutto per chi vorrebbe ergersi a persona d'ampie vedute....
E poichè mi si taccia di razzismo ,sarebbe interessante interpellare chi sui PACS ed omosessualità non la pensa come i liberal/libertari ,dando pure a loro la stessa nomea.Parlo del Dott. Prof. Carlo Maria Agnoli, Presidente del Tribunale dei Minori a Trento oppure suo fratello Francesco Mario Agnoli (noto Vandeologo,autore di diversi libri sulle Insorgenze Italiane),Magistrato a Bologna che ha fatto parte del C.S.M.
Darai dei razzisti,imbecilli o peggio (vedi il rotondino coprolalico sui Verdi) anche a loro ?
PS: ho risposto anche da Otimaster.
osservatorio permanente suona bolscevico...é vero.
Ma un´iniziativa simile puó dar fastidio solo a chi si sente portatore di posizioni "a rischio". E sinceramente trovare il mio nome scritto vicino a siti con ideali che collidono con i miei principi di base mi fa accapponare la pelle...
e poi siamo sempre di + in Tocqueville (piú di 600). Inevitabile la nascita di certe iniziative.
capito
allora corro a scrivere che gli interisti sono esseri inferiori
Sono moderatamente (in genere non uso questa parola perchè mi fa schifo :D) con l'iniziativa, se tesa a discutere di argomenti potenzialmente controversi e, quindi, interessanti.
C'è il rischio "censura", ma questo dipende solo da come lo si utilizza, e non credo che sia questo lo scopo dell'iniziativa, quindi non mi preoccupa.
C'è però un aspetto importante, che se non considerato pone il tutto a rischio di diventare "politicamente corretto": essere liberali non significa apprezzare le idee altrui, significa rispettarle.
Io, ad esempio, ritengo gli omosessuali liberi di fare quello che vogliono, ma non hanno il diritto alla mia approvazione. Mi sento perfettamente libero di credere che si tratti di un comportamento anti-sociale, ma lo considero perfettamente legittimo in base alle mie idee sugli obblighi giuridici.
Come dice Pera in Senza Radici, una cosa è credere, un'altra è imporre: io credo che l'omosessualità sia un problema con potenziali ripercussioni sociali, ma credo che la società non abbia il diritto di vietarla.
Per quanto riguarda l'aborto (citato da Inyqua), penso che ogni medico abbia diritto di obiettare, penso che sia un crimine e penso di avere il diritto di convincere altre persone a riguardo. Sul fatto che sia lecito vietarlo per legge ho dei dubbi, ma tendo ad essere anti-proibizionista, solo perchè mi rendo conto di essere in minoranza in società.
Altro argomento potenzialmente "pericoloso" è che reputo illegittima ogni forma di imposizione legale di "non-discriminazione"... leggi a favore delle donne, delle minoranze, eccetera mi fanno schifo. Penso che se un datore di lavoro non vuole ebrei tra i piedi abbia diritto di non assumerli (faccio l'esempio degli ebrei perchè molti dei miei filosofi ed economisti preferiti erano ebrei, quindi difficilmente posso essere tacciato di essere anti-semita, al di là del fatto che sono filo-israeliano).
In sostanza, le mie cautele riguardano essenzialmente il fatto che un osservatorio politicamente corretto non accetterebbe i miei distinguo e mi "incriminerebbe". Se questa non è l'intenzione dell'osservatorio, invece, non ho nulla da ridire.
La prima frase avrebbe dovuto contenere un "d'accordo" che ho dimenticato...
Libertarian: Come potrei mai arrogarmi il diritto e la competenza di giudicare gli altri? Ciò che mi stupisce di più delle reazioni avute finora è la tendenza diffusa ad ignorare un problema tangibile e a mio modo di vedere preoccupante. Non sei l'unico ad aver paventato una deriva politicamente corretta, ma voglio rassicurarti: niente è più lontano dai miei scopi. Il limite tra essere razzisti ed essere politicamente scorretti è labile e indefinito? No, sono convinto che quel limite sia nettissimo, e oltrepassarlo non aiuta la libertà di espressione, la cancella.
Il confine è netto, hai ragione: il discrimine è nella differenza tra atto politico (imposizione di una visione particolare sugli altri mediante strumenti coercitivi) e opinione (utilizzo delle proprie corde vocali per dire cose anche stupide).
E' quindi "razzista" colui che invoca l'intervento dello stato per la realizzazione delle sue fisime (o colui che usa violenza di persona e non tramite la politica, ovviamente). Altrimenti è solo un cretino.
Da quello che scrivi sono sicuro che farai buon uso dell'osservatorio, ma chiarire le idee è importante, e i miei esempi "estremi" avevano quello scopo: purtroppo i politicamente corretti hanno generato molta confusione di idee.
Vandeaitaliana:
1) Allora siete semplicemente in milioni ad essere razzisti.
Analizziamo la tua frase:
Chi è omosessuale non è in una condizione di normalità (a); definire il contrario è d'avanguardia (b); l'anormalità [nel caso degli omosessuali] è una condizione di sofferenza (c)
L'affermazione (a) individua una condizione di non normalità nell'essere omosessuali. Questa affermazione è condivisibile se si pensa che sia normale e sano scegliere un partner del sesso opposto, e che viceversa non sia né normale né sano non farlo (questa convinzione si chiama eterosessismo). L'eterosessismo a sua volta deriva dall'idea sbagliata che in natura l'omosessualità non esista: essa è invece presente in moltissime specie animali (più di 450, tra cui delfini, scimmie, orsi, struzzi, balene, koala, cavalli, topi, capre, leoni, maiali, conigli, ecc.). E' insensato quindi parlare di comportamento "contro natura".
L'assunto (b) definisce la posizione di chi è contrario alla (a) come d'avanguardia. Il termine avanguardia è interpretabile in due modi: primo, come eufemismo di "anormale" (l'idea che gli omosessuali siano normali non è essa stessa normale). O secondo, come di una posizione effettivamente in anticipo sui tempi: insomma vandea: o dai del pirla a me, che sostengo idee non normali, o ammetti di aver scritto un sacco di fregnacce che il tempo provvederà a smentire.
Nella (c) sostieni che l'anormalità degli omosessuali (a) è una condizione di sofferenza, quindi una cosa negativa, una condizione da temere (questa convinzione si chiama omofobia). L'omofobia è una forma di discriminazione, così come la xenofobia, il sessismo, il razzismo.
Così è più chiaro? [segue]
2) se consideri la mia posizione «avanzata», consideri la tua «arretrata», non «tradizionale».
3)Sostieni una tesi che oltre che discriminatoria (vedi il punto 1) è anche smentita dalla scienza medica moderna, esattamente come quella che ho menzionato nel mio post precedente
In quanto al "rotondino coprolalico sui Verdi", si tratta di un fotomontaggio dallo scopo chiaramente ironico. Così chiaro, aggiungo, che sei il primo a non averlo colto. Comunicherò ai gestori de il giulivo la tua opinione sui fotomontaggi a scopo chiaramente ironici, e di conseguenza su chi li fa.
Scusa se non aggiungo in calce una conclusione evocativa, ma ho appuntamento dallo psichiatra per farmi aiutare ad uscire dalla "fobìa del catechismo". Ho letto che almeno il 10% degli affetti da "fobìa del catechismo" può guarire. Spero proprio di appartenere a quel 10% e tornare "normale", che altrimenti vengo licenziato.
Vandeaitaliana: il tuo link è sbagliato, alla fine ci va il .com
Ah, un'altra cosa. Dato che sul tuo blog mi nomini ma non mi permetti di commentare, sono convinto che provvederai ad aggiornare il tuo post con la mia risposta qui sopra.
Continui a cambiar le frasi ? Eppure chi legge ha capito,sopra ho riportato ampiamente:
"soffrono di una condizione che definire NATURALE mi sembra d'avanguardia. " E quando uno di loro rimarrà incinto ,sarò pronto a correggermi."
NATURALE
N-A-T-U-R-A-L-E.
Nei link postati nel mio Blog ci sono poi i riferimenti agli animali.
AVANGUARDIA:mi riferisco sempre a quello riportato dai vocabolari.Non è detto che le posizioni in anticipo sui tempi siano le migliori:il comunismo era molto in anticipo.
Quanto alla sofferenza,anche lì ho risposto nel mio Blog:avrei potuto copiaincollare qui le lunghe esposizioni riportate da un Medico:ma io sono una persona educata.Si possono leggere anche su Totus Tuus.Ripeto,chiedi notizie a Zeffirelli,sulla sua sofferenza dichiarata.
Vedo che insisti a ritenere la mia posizione omofobica/razzista :prepara una bella denuncia anche per il Papa,come ho scritto nel Post de il Castello come Starsandbars ,ben in vista oggi in Tocqueville. E prepara la denuncia per i 2 Magistrati di Trento e Bologna di cui sopra. Magari un pochino più noti di troppi liberal/libertari.Il figlio di uno dei 2 ha recentemente polemizzato con Capezzone sui PACS:per questo non si è preso nè dell'imbecille nè del razzista.
Dove tu abbia preso il tondino non cambia le cose:si può essere ironici senza scendere nella volgarità.Io mi occupo di estetica,nella vita.
Concludo infine dicendo che una maggiore conoscenza del Catechismo ti farebbe evitare di parlare di cose che ,evidentemente,ignori.
Come la differenza per la Chiesa ,tra peccato e peccatore.
Ma voi liberal/libertari sapete sempre tutto,e noi siamo i retrogradi....
Nel mio blog possono commentare tranquillamente gli iscritti a Splinder;questo per evitare gli anonimi che non sopporto più.Come ho scritto non amo le volgarità.
Devo dire che mi sono scontrato con filocubani registrati e che sono rimasti sempre nei giusti termini,senza offendermi .Ingiustamente,poi.
Puoi iscriverti a Splinder,oppure commentare il tutto anche nel Castello,dove,come ho detto,scrivo come Starsandbars.
Denuncia? Ma di che parli? Non mi sembra di averti accusato di omofobia senza fornire adeguate argomentazioni. Contesta quelle, non la conclusione logica a cui portano. Scusami per il lapsus, effettivamente hai scritto naturale, non normale: ma è ancora peggio.
Per quanto riguarda la critica all'omosessualità degli animali, chiamiamola così, ho seguito il link e l'ho letta. Mi sembra che da quelle parti si nascondano dietro un dito, e la natura la chiamino in causa quando gli è comoda e basta. Dagli animali abbiamo alcune cose da imparare: ad esempio, in natura, non esistono specie omofobiche...
caro Brain accolgo con grande gioia la vostra iniziativa!! io però direi di passare davvero all'azione, altrimenti questi "osservatori" lasciano il tempo che trovano.
faccio subito alcune proposte CONCRETE:
1-segnalare siti omofobici alle autorità competenti(redazione TV, polizia, redazioni e concessori dei siti)
2-scrivere un manifesto o lettera di protesta firmato da tutti, mandando anche questo alle autorità competenti
3-chiedere a TV di inserire nel proprio regolamento un chiaro RIFIUTO ad ogni forma di discriminazione e razzismo in base all'età, al censo, alla condizione personale e sociale, al colore della pelle, all'etnia, alla religione, al sesso e all'orientamento sessuale: una clausola forte, l'unica possibile per chiedere l'espulsione di questi siti da TV. Questa richiesta ufficiale da parte di una gran fetta di iscritti si può includere nel manifesto di sopra, firmato da più iscritti possibili a TV ai quali è da pubblicizzare, non solo i membri dell'osservatorio. E mi raccomando: la "Non violenza" di Martin Luther King è la migliore ispirazione per questa battaglia. Quindi deve essere chiaro il nostro intento di difesa delle LIBERTA' di tutti, la minaccia alla libertà rappresentata da questi personaggi, e anche i valori Cristiani e Occidentali che ci ispirano, come nel mio caso, contrapposti ai sedicenti cristiani teocons...simili a quei bianchi "cristiani" che discriminavano i neri negli USA. ricordo che alla domanda se i gay sono peccatori o meno lo stesso Bush rispose: "non giudico la pagliuzza senza prima aver guardato la mia trave". Lontano anni luce anche dal grezzume dei nostrani "teocons".
Alla signora Vandea consiglio due cose:
1 cambiare nick perché altrimenti sa molto di trans...
2 scoprire che la santa madre chiesa di cui va tanto cianciando sin da ora permette i metodi cosiddetti NATURALI di contraccezione, i periodi d'infertilità femminile. E' la natura stessa quindi a prevedere scopi sessuali diversi dalla procreazione(omosessualità inclusa). gli stessi preti fanno voto di castità, e ho detto tutto...
Per il resto credo che ha ragione quella signora che dice come questi individui sono i primi DISTURBATI mentali: è noto che l'omofobia è molto alta soprattutto da chi è molto represso dal punto di vista sessuale(quindi questi bigotti presunti "cristiani" e teocons).
Perbacco: mi hai dato dell'imbecille ,razzista ed omofobo: tutte cosine che mandano in sollucchero un avvocato specializzato in controquerele per diffamazione.
Non posso scusarti per il Lapsus ,perchè non posso sapere se voluto o no.
La differenza è tutta li: sarei omofobo se avessi usato NORMALE ; avendo usato NATURALE NON posso essere tacciato di omofobia.
Con tutti i clienti omosessuali che ho,dovrei chiudere il negozio. Che la pensano spesso come me,su quanto ho scritto su Zeffirelli. Sul quale sorvoli. Come hai sorvolato su tutte le altre cose che ho scritto da Otimaster.
Ma guarda quanto tempo devo perdere ...come ho scritto nel Castello.
ALL'ANGELUS (poveri noi):
1)Ne ho un altro,STARSANDBARS:cuntent ?
2)Oggi esce l'Enciclica di Sua Santità che parlerà anche di come l'Amore non sia destinato SOLO all'appagamento dei sensi come questa società materialistica vuole imporci:una sua lettura,così come qualche lettura precedente eviterebbe di farti parlare di cose che non conosci.
Come il Libro di Yves Semen "La sessualità secondo Giovanni Paolo II" oppure ,di Giovanni Paolo II "Amore e responsabilità" "Uomo e Donna lo creò:Catechesi sull'Amore Umano".
Quanto alla repressione,la rimando allo scrivente:mi sono sposato molto tardi;sono stato molto peccatore con ragazze in tutto il mondo; in particolare in Polinesia e Micronesia dove volevo trasferirmi.
Da quando sono sposato (a Maggio 15 anni)con una Cittadina Straniera (tel 'chi el razzista !) senza nessun problema sono sempre stato fedele a Mia Moglie .
La Chiesa,sempre accusata di ogni nefandezza dai liberal/libertari/comunistoidi e sodali ,ha perdonato i miei peccati.
Perchè distingue il peccato dal peccatore.Così come accoglie con comprensione l'omosessuale consapevole di aver ricevuto tale condizione come prova.
Nessuno vuole costringere nessuno:in nessun atto.Il Libero Arbitrio è il regalo più grande di Dio.Ma noi,con orgoglio, ci dimentichiamo di Lui,come nel Peccato Originale.
Ti ho risposto in un post.. altre considerazioni le faccio qui:
1)normale = naturale (in questo contesto)
2)nessuno ti obbliga a perderlo, tranne la tua volontà di confrontarti con idee diverse dalle tue (cosa buona e giusta)
3)diciamo che per uno stato laico, la chiesa prima ha creato i tuoi peccati, e poi li ha perdonati. In altri casi provvede a crearli e basta, prevedendo punizioni (l'astinenza) per ottenere il perdono..
Ebrei razzisti!
Brainwash ciao.
Senti, io sono uno di quelli che ha gettato più benzina sul fuoco in questi giorni.
Se vedi il forum "E se a TV uno non è di destra" te ne accorgerai.
La mia posizione è questa:
Tocque-Ville ha delle regole, o meglio ha un disclaimer, che più che una "costituzione" è una traccia a libera interpretazione.
Fatto sta che, come la metti la metti, il razzismo non è incluso.
Quindi, il celebre banner "no gay" di Monsoreau è assolutamente illegale qui dentro.
Le posizioni omofobe di questa minoranza (che vanno oltre "l'omosessualità è una malattia", concetto sul quale si può discutere, anche se l'OMS e la Associazione americana degli psichiatri non sembrano lasciare spazio a discussioni varie), a mio parere vanno escluse.
Non dico che vadano esclusi loro: vanno escluse le posizioni razziste, senza che tirino fuori la risibile scusa della censura (Tocque-Ville non è infatti lo Stato Italiano, è un aggregatore che offre servizi. E ha le sue regole).
Quindi sono dalla parte del rispetto della legalità, che nulla ha a che vedere con la censura.
Se poi un domani si deciderà, scrivendolo nel disclaimer, di accettare anche posizioni reazionarie, accetterò il cambio di programma, anche se tristemente. Resta il fatto che le posizioni razziste sono illegali, perchè sfruttano i servizi di un aggregatore contro le leggi dello stesso. Per fare un esempio, adottando una logica analoga, un comunista potrebbe esprimere le sue posizioni anticapitaliste e sfruttare i servizi di Tocque-Ville allo stesso tempo, per poi gridare allo scandalo e ai liberali-illiberali. E' il classico bidone dei templari, per cui vari blogger furono allontanati da TV e si lamentarono con arrivo di Rolli Malvino e compagnia in loro difesa. E ciò non può essere permesso. Siamo tutti concordi.
Detto questo veniamo a noi.
Io non trovo affatto questa iniziativa del blog una bella mossa, sotto il profilo della politica blogghereccia.
Così fai apparire Tocque-Ville un luogo di inquisitori e, molto peggio, fai pubblicità alle posizioni razziste, che, pur essendo illegali, sono molto ghiotte per un Adinolfi qualsiasi.
Sembra così che ci sia una polizia organizzata per far fuori la gente in TV. Se, come me, non condividi la piega anarchica che sta prendendo TV a causa della minoranza reazionaria, denuncia l'accaduto al sindaco privatamente.
Ma questo blog mi sembra veramente una mossa irresponsabile.
Vabbè, passo sui post dei tizi della "grande destra" in Tocque-Ville.
Sono pure peggio. Perchè non solo si basano sul falso giochino liberali-illiberali e censori (il bidone dei templari riproposto), che fa ridere anche i polli e non mi spreco a dimostrare perchè. Ma perchè ripetono ed amplificano l'errore di Brainwash.
Io spero che Andrea Mancia veda tutto questo casino e faccia sparire questo blog, insieme alle posizioni reazionarie dei bloggers in questione.
E tutto questo si potrebbe ottenere in modo molto semplice. Basta un disclaimer più appr
ciao a tt!!! mamma mia...!! gg sn stata kn la klasse a 1 mostra sul razzismo e attraverso 1 simulazione kn tanto di scenografia e costumi ci hanno fatto immedesimare in 1 di qull scioccanti situazioni...!! certo sapevamo ke era tt 1 finta ma è stato ugualmente terribile...ci parlavano in tedesco , nn capivamo 1 parola,ci spingevano e ci urlavano...certo ci veniva anke 1 po da ridere a vedere qull attrici ke ci guardavano in quel modo, ma immedesimandosi profondamente potevamo capire tt la crudelta ke vi era e il terrore anke sl in 1 sguardo ke potevano provare...!!! è stato veramente impressionante....!!!
Commenting by HaloScan
