oh santo cielo.
Comunque, credo che la tua risposta sia già il massimo.
Terribile. Orrendo.
Mi son venuti i brividi.
osssignuurr...questo si trova davvero nel '300...
scusa Brainwash, ma la tentazione a rispondere a certe fregnacce era troppo forte!!! incollo qui ciò che ho scritto su Ruby, buona lettura!
Ho capito, per lei anche l'autoerotismo è una malattia, adesso capisco da dove vengono tutti i suoi problemi sessuali. Ma allora la domanda è lecita: come si fa a svuotare? SI E' PER CASO EVIRATO? Siamo alle comiche... vedo che ogni tanto lei si diverte, pur di dimostrare la sua "pseudoprofessionalità"(SENZA alcun titolo professionale!!! immagino non ha nemmeno una laurea...), ad introdurre nuovi concetti sempre nuovi di zecca. Adesso perfino gli elementi "ecologici"...suvvia è già scaduto nel ridicolo da un bel po'! Se per lei LASCIAR MORIRE L'OVULO non è "strutturalmente antifunzionale" o meglio, nuovo termine inventato da lei, "strutturale negazione funzionale nell'esercizio della funzione" procreativa(cioè impedire di fatto la fecondazione) che le devo dire...si ripassi un po' di scienze biologiche se le ha mai studiate! Così come l'eiaculazione spontanea per un uomo è antifunzionale allo stesso modo, il cosiddetto "spreco di seme" che conoscerà molto bene.. La castità è PER SUA NATURA strutturalmente antifunzionale alla generazione di un figlio, tale e quale agli altri due atteggiamenti(onanismo ed omosessualità). Mentre invece l'infertilità delle donne è antifunzionale se pure fa parte della struttura fisica del corpo umano, ma rientra comunque in uno scopo fisiologico complessivo della sessualità di esseri umani ed animali: la sessualità ha scopi DIVERSI dalla procreazione. E' molto divertente poi il fatto che non consideri l'omosessualità contro natura, ma solo "antifunzionale" alla procreazione. Ma se secondo lei è naturale e sono "antifunzionale" non c'è ragione per definirla patologica, in quanto non avviene nessuna alterazione fisiologica...è solo uno scopo DIVERSO della sessualità che la NATURA stessa prevede, come lei ammette.
Anch'io infatti considero antifunzionale a QUELLO SCOPO((generazione di figli) pur sapendo che la sessualità umana ed animale ha scopi DIVERSI da quello. Siamo davvero al ridicolo, grazie dell'ennesimo autogol che ha fatto. ho capito comunque solo dalla sua definizione dell'autoerotismo come "malattia" chi è davvero il malato...
A RUBY:
Mai detto che il flusso mestruale è "eversivo"...se si riferisce ai ragionamenti bizzarri si rivolga al suo collega Bernardino, ho seguito solo il suo "delirio". Dicevo solo che se per lui è eversivo qualsiasi comportamento "strutturalmente antifunzionale" alla procreazione allora lo è anche il LASCIAR MORIRE l'ovulo, non permetterne ogni volta la fecondazione. Ma non credo che né lei né Bernardo avete 20 figli a testa.
Lei dice che "l'essenza dell'ovulo viene meno"...ma le sembra poco?!? VIENE MENO appunto, quindi è una situazione strutturalmente contraria alla procreazione. Anzi, tanto per farvi capire l'assurdità che portate avan
"strutturale negazione funzionale nell'esercizio della funzione"
Direi che la qualità dei commentatori di questo blog "si commenta" da sola.
Il primo è un tipo dal carattere forte, che si accoda semplicemente, il secondo si aggrappa alle tende come Francesca Bertini, il terzo, quello che viene dal 2006 e va dove sappiamo (cioè incessantemente di corpo), ha il mononeurone che sbiella alla grande e spara una serie di cazzate sesquipedali dimostrando di non aver capito una benemerita ceppa di ciò che ho scritto (dimostrazione inutile perché lo davo per scontato da un pezzo), e infine il titolare del blog che ride di ciò che la sua conclamata ignoranza non gli consente neppure di sfiorare.
Non c'è che dire, i quattro moscerini alla corte del Culo: un peto per tutti, tutti per un peto. Carica! :D
Bernardo
...il quinto che scrive invece è il genio che sa tutto di funzionalità del corpo, che non eiacula mai perché altrimenti è MALATO e antifunzionale, mentre noi siamo tutti ignoranti che non capiamo niente. Ma allora la solita domanda sorge spontanea: se sai tutto tu abbi coraggio di andarne a parlare dall'ORDINE DEGLI PSICHIATRI. Vada vada, poi ci racconterà la sua figuraccia di merda di fronte a loro che sbellicano sulle risate e le diranno: la porteremo a Zelig. :D
Vede, caro amico, ogni volta che alza la manina e prende la parola lei non fa che aggravare la sua situazione. 
che non eiacula mai perché altrimenti è MALATO e antifunzionale
Ecco, lo vede che non ci capisce proprio una ceppa? L'eiaculazione non procreativa non è contro la funzione (lei non sa cosa significhi "funzione", evidentemente) e, infatti, non ha NULLA a che vedere col mio discorso. L'autoregolamentazione è parte integrante della funzione (anche questo l'ho scritto e ripetuto). Viceversa un USO costantemente improprio della funzione è antifunzionale.
Ciò vale naturalmente anche per le scelte sessuali: chi si masturba ogni tanto non è antifunzionale, lo è invece chi, non essendo psicologicamente in grado di avere un rapporto sessuale pieno, riesce a vivere la sua sessualità SOLO masturbandosi. Compresa la differenza, bamboccio? Lo stesso discorso vale per l'omosessualità: un bisessuale che di tanto in tanto si prende un diversivo e che pertanto è psicologicamente conciliato con la funzione non è antifunzionale, un omosessuale sì, perché sente di dover praticare SOLO ED ESCLUSIVAMENTE una sessualità non procreativa, quindi incompiuta e immatura (come la masturbazione). E che qualche "genio" non mi venga a dire che gli omosessuali possono avere anche rapporti eterosessuali, perché il punto qui non è l'impotenza ma l'antifunzionalità strutturale di una condizione psicologica.
Risibile e infantile è, infine, il suo appello costante all'auctoritas degli psichiatri. A parte il fatto che, come ho ripetutamente argomentato, la posizione in materia è, in sostanza, tutt'altro che unanime; a parte il fatto che l'influenza della cultura e della politica su certe questioni sono evidentissime (se i malati non vogliono essere curati e, anzi, ritengono offensivo il fatto stesso di essere considerati tali, trattandosi di una patologia della psiche la "cassazione" era una scelta obbligata, d'ufficio); a parte il fatto che se la psichiatria sbagliava ieri, quando cioè considerava l'omosessuale un malato, non vedo perché, non essendoci alcun rilievo clinico nuovo ma solo una mutata considerazione generica del concetto di malattia la cui influenza è tanto rilevante solo in questo genere di patologie (ben più difficile sarebbe fare operazioni di "cassazione" sul morbillo, per es.), non possa sbagliare oggi; a parte il fatto che sfido qualsiasi medico a definire "funzionale" la pratica univoca del sesso omosessuale (tant'è che devono ricorrere a termini ambigui come "naturale" o a definizioni soft come "variante non patologica"); ebbene, a parte tutto ciò, ritengo che l'unica cosa che mi interesserebbe davvero portare all'Ordine degli psichiatri è la sua cartella clinica (prima di passarla a Zelig, of course).
Suvvia, è ovvio che siete solo dei ragazzini che si nascondono dietro le gonne del conformismo per sentirsi al sicuro, per strappare un po' di facile popolarità. Dovete solo crescere, acquisire una
(segue da sopra)
...cultura maggiore (che significa anche maggiore libertà) e una personalità più definita. Certo, c'è anche l'eventualità che possiate invecchiare come Giacinto Pannella detto Marcio, con la rosa in pugno e le pigne in testa, ma la mia paterna benevolenza non può augurarvi un destino tanto triviale e ridicolo.
Bernardo
Bernardo spero tu non ci consideri davvero figli tuoi... sceglieresti autonomamente di dis-Graziarti!
))))))))))))))))))))
Bernardo, mi hai fatto morir dal ridere!
Hai ragione, é un movimento, non una realtà intrinseca!
Bernardo, quando si scherza ok...ma quello che ha riportato sul suo blog di recente è davvero passabile di REATO. Sono accuse e menzogne molto gravi e di dominio pubblico. Quindi segnalerò presto alle autorità legali competenti(e non sto scherzando).
per il resto mi ha davvero stancato con i suoi giri e rigiri di parole...sempre la solita classica ARIA FRITTA. E' come il voler far sembrare di dire TUTTO ma in realtà non dire NULLA.
Le ricordo solo che l'eiaculazione è CONTRARIA alla funzione procreativa ogni volta che questa non avviene, è molto semplice il discorso.
Non è autoregolamentazione perché avviene di fatto uno SPRECO di gameti, NON fecondati. Tale e quale all'omosessualità. La stessa condizione naturale della castità è quindi sempre un uso contrario alla funzione procreativa.
Divertente è sentirti dire che chi si masturba OGNI TANTO "non è antifunzionale", quindi per lei l'omosessuale che ha rapporti di tanto in tanto ma che poi ha rapporti anche eterosessuali non è patologico e antifunzionale. Davvero curioso e ridicolo in sé.
Lei se la prende quindi non con tutti i gay ma solo con gli omosessuali ESCLUSIVI...questa sì che è una bella novità! L'antifunzionalità strutturale della condizione psicologica...ultima sua invenzione, l'ultima chicca di "Bernardo" lo pseudotuttologo, ma non cambia la sostanza: se un gay esclusivo è per lei "antifunzionale"(patologico) al 100% non vedo perché ANCHE LEI non dovrebbe esserlo al 10%, al 20%, al 40% o al 50% a seconda di quanto si masturba alla settimana. C'è sempre secondo il suo filo (il)logico una componente PERCENTUALE di "antifunzionalità procreativa", e quindi una componente patologica in ogni essere umano.
Infine forse non le è entrata ancora in testa una cosa...la posizione unanime c'è: OMS e DSM. Gli Ordini mondiali obbediscono a questi ordini, punto. Chi non la condivide viene RADIATO. Le altre scuse culturali e politiche non esistono, esistono evidenti studi
clinici e scientifici di fama mondiale che lei NON CONOSCE, che hanno spinto alla "cassazione", la lobby di pressione ha solo accellerato i risultati di tali studi. Non c'entra nulla il cambiamento del concetto di malattia.
da parte delle sue teorie invece solo ARIA FRITTA.
"sfido qualsiasi medico a definire "funzionale" la pratica univoca del sesso omosessuale"
E io sfido a lei di provare che un essere umano è al 100% funzionale come dice lei(cioè UTILIZZA OGNI GAMETE per la procreazione di un figlio).
Quanto alla cartella clinica pensi alla sua piuttosto...represso sessualmente com'è mi spinge a rivolgerle solo tanta pena e compassione.
Commenting by HaloScan
