la Prassi costituzionale vale quanto la Norma. Quindi la risposta è NO.

Ciampi nomina colui che viene indicato dalla maggioranza. Non vedo perchè deve dare un incarico di formare il governo a una maggioranza che non è disposta a esprimere quel presidente.
watergate | Homepage | 02.17.06 - 9:40 pm | #

ah volevi dire un'altra cosa. D'Alema dice che è una truffa poichè secondo lui è materialmente impossibile che prendano più voti di Silvio. Quello che volevo dire io è che il Presidente non agisce di sua iniziativa, ma viste le condizioni politiche, sentiti gli ex presidenti, ascoltate le proposte della maggioranza, affida l'incarico (questo avviene tutto nella prassi, non è codificato da nessuna parte).

Ciao.
watergate | Homepage | 02.17.06 - 9:44 pm | #

teoricamente ci sta tutto, ma che an raddoppi il proprio consenso in un mese o poco più o l'udc lo sestuplichi, superando così forza italia appare alquanto improbabile.. e su questo concetto, parola "truffa" a parte, D'Alema non ha torto
Uio | Homepage | 02.17.06 - 11:10 pm | #

Both: Un conto è dire che é una truffa perché l'UDC non prenderà mai il 30% (e siamo tutti d'accordo), altra cosa è dire che è la legge elettorale a vincolare la scelta del premier.

Water: però l'ultima parola, secondo la costituzione, spetta al capo dello stato. Un conto poi sono le direttive dei partiti, un conto sono i parlamentari, i quali tecnicamente (e ripeto: tecnicamente) non hanno vincolo di mandato.
Brainwash | Homepage | 02.17.06 - 11:21 pm | #