BrechtjesBlogje
Ach,Bertje Bakker.....! 
Ja, Bos is beter dan Balkenende. Ja, het lijkt inderdaad een samenhangend pakket.
Maar zijn verzorgingsstaat is geen echte verzorgingsstaat. Want, bijvoorbeeld, kwetsbare werknemers zoals ouderen en matig gekwalificeerde jongeren, krijgen in zijn plannen geen ontslagbescherming en worden wel blootgesteld aan extra prikkels (= straffen) om werk te zoeken dat naar Azië is verhuisd. Opleidingsverplichtingen van werkgevers gaan daar heus niet substantieel bij helpen. Kortom, wat mij betreft wordt-ie pas goed genoeg als hij hardop afscheid neemt van de vrije markt als staatsgodsdienst.
Het stemt me ieder geval goed dat Bos nu durft te kiezen voor de komende generatie, in plaats van enkel de belangen van zittende generatie te verdedigen. Het zal nog een leuke taak worden om de afbouw van de hypotheekrenteaftrek te gaan verkopen, maar de eerste stap is er.
Prima dat je Wouter nu dat welverdiende open doekje geeft. Echter, jammer van die ene ongenuanceerde generalisatie over die zestigers die de wind altijd hebben meegehad. Je praat nu over een groep mensen die meestal veertig jaar gewerkt hebben, niet in de meest rooskleurige tijd gestart zijn, de minder welvarende zeventiger en tachtiger jaren hebben meegemaakt en in die tijd wat geld opzij hebben gelegd. Wat wil je dan? Dat die groep het in die paar jaar van niet - actief zijn ook maar een paar onsjes minder heeft in afwachting van de leeftijd, zeg maar als ze ouder dan zeventig zijn, dat het werkelijk niet meer hoeft en niet meer kan? Gun die groep haar plezier. Ze heeft immers ook haar bijdrage geleverd waardoor een volgende generatie in goede doen kan verkeren.....
Nee hoor ik heb het over zwitserleven zestigers, die nog steeds doen alsof ze zelf nog het maagdenhuis bezet hebben, toen hun spijkerjasje hebben ingeruild voor een colbertje en een leuk reclameburootje zijn gestart en nu een huisje in toscane hebben.
@rob: Vette pech dus voor degenen die moesten beginnen in de moeilijke jaren 70 en 80?
Het zou fijn zijn als in de toekomst het sociale stelsel niet meer exclusief ontworpen wordt voor "mensen-met-banen" maar meer voor "mensen-die-werken". Het stelsel zou dan ook kunnen functioneren voor de groeiende groep flexwerkers die nu grotendeels buiten CAO's, WW, WIA etc. valt - zoals freelancers en eenpitters.
Wacht even, we willen graag 'mensen die durven te switchen, die initiatief durven te nemen en innovatief durven te zijn,' maar wanneer zij hierdoor een huisje in Tosane bij elkaar verdienen hebben ze 'altijd de wind meegehad'? Het komt op mij over (maar dat kan ik mis hebben) dat je vindt dat mensen hard moeten werken maar vooral hier niet lekker van mogen leven. Wat een calvinisme.
Herverdeling is een absolute noodzaak voor een menselijke maatschappij, maar wanneer deze plaatsgevonden heeft moet je ook niet moeilijk doen over personen die het beter hebben. Beloning houdt de economie draaiende en dáár profiteert iedereen van.
Zo ook met met de levensloopregeling. Wanneer je een syteem creëert om onbetaald verlof te financieren, moet je hier geen subjectieve leeftijdseis aan koppelen.
Verder: chapeau Wouter Bos!
@ Brechtje:
Als die Zwitserleven - zestigers die paar figuren zijn die een huisje in Toscane of de Provence hebben, dan is het toch helemaal niet de moeite waard om daar melding van te maken of zelfs een waarde - oordeel over een voorstel van Wouter aan op te hangen. Dan vind ik de opmerking echt flauw en niet ter zake doen. Ik zou bijna gaan denken, maar ik kan het me gewoon niet voorstellen, dat hier sprake is van een vleugje kinnesinne.
Grappig ook dat Zalm zich uitspreekt over de plannen van Bos en de aspirant VVD lijsttrekkers vooralsnog geen inhoudelijk oordeel geven. Wordt ook weer even duidelijk wie de touwtjes, de macht, nu echt in handen heeft bij de liberaren.
Wouter Bos heeft geen last van kinnesinne ten opzichte van rijke ouderen. Hij stelt mijns inziens terecht dat de rijke ouderen wel iets meer van hun verworven rijkdom in mogen leveren ten behoeve van jongeren, vrouwen en kinderen.
Het blijft grappig. Rijke ouderen laten betalen voor de AOW die ze ontvangen.
Het had Wouter gesierd als hij het principe van de AOW ter discussie had durven te stellen. Zomaar iedereen zonder echte voorwaarden vooraf, zomaar een uitkering geven was misschien in 1958 een goed idee. In 2006 is het een geheel achterhaald.
Commenting by HaloScan
