BrechtjesBlogje
Mooie analyse. Al zou ik liever niet eerst door de woestijn van een kabinet-Balkenende/Wilders heengaan voordat we een progressief kabinet krijgen.
Je wekt de indruk dat Wilders zelf naar het Europarlement gaat. Goede kans dat hij met voorkeursstemmen gekozen is, maar hij zal zijn zetel niet innemen. Dan zou hij namelijk zijn zetel in de Tweede Kamer moeten opgeven (dubbelmandaat mag niet).
Hij zal dus verongelijkt roepen dat zijn partijgenoten in het Europarlement monddood gemaakt worden.
Partijgenoten, zal het ff veranderen. Nouja, hij betrekt toch alles op zichzelf 
Mooie analyse. Helemaal eens met laatste deel over PvdA. Ik vraag me alleen steeds af: waarom probeert GroenLinks eigenlijk niet zélf dat gat te vullen dat de PvdA laat vallen? De markt op links ligt open.
Deels wel. Deels denk ik dat het niet aan GL is: Wilders sluit GL uit en niet voor niets. Zijn aanhangers zouden wel een hééél erge 180 graden draai moeten maken. Bovendien: Wilders-aanhangers zijn niet voor niets de in 2002 door de PvdA aan Fortuijn kwijtgeraakte stemmers!
Hetgeen niet wegneemt, dat mijn vingers jeuken om eens met de PvdA mee te denken. Marc Chavannes schrijft vandaag (op http://weblogs3.nrc.nl/opklaring...verkiezingen/):
"Al toont Wouter Bos zich gemiddeld een bekwame minister van financiën, hij noch Mariëtte Hamer, noch enige kroonprins in zicht hebben de afgelopen twee jaar kans gezien de contouren te schetsen van een sociaal-democratische beweging voor de 21ste eeuw. De crisis biedt openingen genoeg. Ontslagen, armoederisico’s, pensioenrot, de afrekening met de egokapitalisten die de meeste schade hebben aangericht."
En zo is het helaas maar net.
Ik zou niet te vroeg Spekman op het schild hijsen, Vogelaar bijvoorbeeld maakt in "20 maanden knettergek" gehakt van hem (een veel te groot ego).
Lodewijk Asscher lijkt me een veel voor de hand liggender opvolger.
Asscher, ook een goede. Op zich een beter politicus. Maar wel een technocraat, en ik denk niet dat dat het type is dat nu nodig is. Maar ik ben ook geen PvdA-er natuurlijk.
Waar ik benieuwd naar ben, Brechtje, is wat je denkt over de rol van de hoogopgeleiden in de Wilders-aanhang. Die zijn er namelijk ook, en in groeiend aantal. Tegenover de groei van 'modern links' zet je de ongekanaliseerde onvrede onder de lager opgeleide bevolking. Daarmee vang je niet de hele Wilders-aanhang (al is het, toegegeven, waarschijnlijk wel een groot deel).
Mooie analyse, maar wat betreft de PvdA maak je toch een slippertje. Enerzijds beweer je dat ze leeggegeten is door D66 en Groen Links en vervolgens beweer je dat de PvdA zich moet gaan inzetten om de verloren kiezers van Wilders terug te halen. Het lijkt me eerder dat ze de kiezers van D66 en GL moeten gaan terugwinnen.
Nee hoor die houden we natuurlijk lekker zelf. Maar bij eerdere gelegenheid, zoals je je nog wel zult herinneren, zijn ze kiezers aan LPF en PVV kwijt geraakt. Weet je nog, Rotterdam? Het is van belang dat de Sociaaldemocraten die brugfunctie tussen laag- en hoogopgeleid weer gaan vervullen. Nu is de partij meer een uitzendbureau geworden voor bestuurders.
@CvS: inderdaad ziet Wilders steeds meer hoogopgeleide aanhangers komen. Zie http://www.dag.nl/binnenland/wil...-kiezers-
230683 en http://www.volkskrant.nl/
binnenl...pgeleide_kiezer.
Volgens mij is dat deels een beetje hetzelfde mechanisme als dat de SP, toen ze omhoog schoot in de peilingen, enorm salonfähig werd onder intelligentia. De aanhang verbreedt zich dan. En zoals Marijnissen opeens 'hip' werd, wordt Wilders dat de komende tijd waarschijnlijk ook. Maar er zit ook een angst voor islamisering achter en wantrouwen tegen de 'gevestigde elite'. Beide punten buit Wilders momenteel in zijn campagne behendig uit. Zie bijvoorbeeld http://www.volkskrant.nl/
binnenl...stige_achterban. Opvallend is dat daar een aantal teleurgestelde oud-PvdA-stemmers aan het woord komen.
Dat linkse kabinet komt er denk ik eerder dan je denkt. Hoe hard de opmars van de PVV ook lijkt te zijn - rechts is veel verdeelder dan links. Ik zie het CDA, ookal houden ze heel opportunistisch de deur halfopen, niet regeren met zowel de PVV alsmede met een vernederde VVD die onderling vechtend over straat rollen.
Een CDA-D66-PvdA kabinet lijkt me een stuk waarschijnlijker, al dan niet aangevuld, of met gedoogsteun, van GL.
En zowiezo geloof ik niet dat Wilders de huidige 'piek' nog twee jaar kan volhouden.
Verder denk ik dat op termijn D66 in de steden de PvdA aflost: De PvdA kan niet de conservatieve migrantenstem en de vrijzinnig-linkse stem combineren in een coherent beleid - dus krijg je van die onzin als een PvdA-raadslid in A'dam dat het homohuwelijk verwerpt. De PvdA moet kiezen of delen - en negen maanden gaat te kort zijn om dat voor elkaar te krijgen.
Maar goed, ik en koffiedik...een dodelijke combinatie :-D
@ Brechtje ik ben het hier nog meer met je eens (in de commentaren hier) dan op waterlog!
" Het is van belang dat de Sociaaldemocraten die brugfunctie tussen laag- en hoogopgeleid weer gaan vervullen. "
@ sebstian
Het verschil tussen PvdA en GL is dat wat mij betreft GL eenduidig progressief iof vrijzinnig) is, de sociaaldemocratie is dat niet in alle opzichten. De PvdA is materialistischer en ook wat strenger (maar ook weer niet zo streng als de SP).
De PvdA moet weg van de Derde Weg, en de knipoog richting het economisch liberalisme. Met in z'n kielzog de technocratie.
Het vindt z'n bestaansgrond in die brugfunctie, dat is haar sterkte en haar zwakte (zeker in deze tijd). Maar die positie verlaten zou haar doodsteek zijn.
GL kan daarin veel vrijzwevender zijn, niks mis mee dat is ook haar kracht, maar wordt nou geen PvdA II 
Voor beide niet goed....
Commenting by HaloScan
