vero, da noi nel caso li suicidiamo in carcere.
Da te mi sarei aspettato qualcosa di meglio.![\"\"](\"http://www.haloscan.com/images/smileys/soleil.gif\")
.
![\"Gravatar\"](\"http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=f700a114d54c3efe6f3a10b5eb314cad&default=http%3A%2F%2Fec1.images-amazon.com%2Fimages%2FG%2F01%2Fx-locale%2Fcommon%2Ftransparent-pixel.gif&rating=PG&size=28\" "\\"Gravatar\\""){kind=avatar}
eh, una giustizia salomonica
e senza sporcarsi troppo le mani
![\"Gravatar\"](\"http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&default=http%3A%2F%2Fec1.images-amazon.com%2Fimages%2FG%2F01%2Fx-locale%2Fcommon%2Ftransparent-pixel.gif&rating=PG&size=28\" "\\"Gravatar\\""){kind=avatar}
Dopo aver omaggiato e reso onore al tizio che abbiamo lasciato uccidere per averlo fatto arrestare.
vero, da noi nel caso li suicidiamo in carcere.
![\"Gravatar\"](\"http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=f1388bf892bef7683f2db923579fa848&default=http%3A%2F%2Fec1.images-amazon.com%2Fimages%2FG%2F01%2Fx-locale%2Fcommon%2Ftransparent-pixel.gif&rating=PG&size=28\" "\\"Gravatar\\""){kind=avatar}
Eh, ma non son mica barbari: sono diversamente civili.
.
QUEI BRAVI RAGAZZI.
UCCISO E MESSO IN CROCE.
Arabia, assassino esposto in piazza a Riad.
La denuncia arriva da Amnesty International: l'uomo prima è stato decapitato e poi il suo cadavere ormai privo di testa è stato crocefisso sulla pubblica piazza.
.
Ora e sempre:
http://www.youtube.com/watch?v=u...re=channel_page
.
Oibò, mi prendo pure dell'asina?
Scendo a leggere e provo a rispondere se reggo gli a4.
Toglietemi una curiosità: alicella sta per apicella?
Che poi, dico io, ci vuole una faccia come il culo per sentirsi imbarazzati per il copriCapo di Berlusconi, ma hanno mai visto che cappellini porta la loro regina?
.
Lenta fiocca la neve pe’l cielo cinereo: gridi, suoni di vita più non salgon da la città… ![\"\"](\"http://www.haloscan.com/images/smileys/content.gif\")
.
che paesino di provincia del cazzo che siamo.
con tutto quel che succede nel mondo, con tutto quello che ci sta per franare addosso, stiamo a discutere se il PdC si tromba o no una diciottenne senza che manco si abbia il coraggio di chiederglielo esplicitamente ma inscenando una colossale manfrina beceramente moralista.
come se altrove, o in altri tempi, o altri da questi, non si siano anche comportati così o peggio. e nessuno abbia avuto da obiettare.
puah.
http://www.youtube.com/watch?v=u...re=channel_page
.
Ultimamente sono praticamente sempre in viaggio e/o (come in questo momento) impegnato in lavori che non mi lasciano giusto due ore a notte per dormire.
Da qui i post insistenti e i commenti lasciati sporadicamente, a orari improponibili e quasi mai tipologia \"discussioni\" ma random, interventi fattibili nel tempo che i render dei vari spezzoni dei video che sto facendo mi lasciano.
Hai risposto a quel post con dodici A4 di contenuti ai quali replicare già mi sarebbe difficile (che non signifca che non lo farei) in tempi normali, figurati ora.
Non mi pare di aver mai nascosto, né di averlo fatto in maniera fraintendibile, il fatto che se sono contento di aver tra i miei lettori uno stronzo come te, è proprio per la roba che tiri fuori per smontarmi post di una riga.
Se per vari motivi per una volta mi perdo la spunta, secondo me potresti anche evitare di venire a lamentarlo.
Resto dell'idea che tutta la roba che hai postato non invalidi l'idea di base del post, ma capisco che per affrontare la cosa oggi mi servirebbe un investimento di tempo che credimi non ho, soprattutto sapendo che di quel tempo, più della metà sarebbe dedicata a riportarti sul punto.
Come in questo caso, infatti.
Il punto (la luna): Il premier britannico si vergognava di farsi fotografare col nostro.
La tua replica (il dito):
La stampa britannica fa cacare.
La mia replica:
Ti sembro Blair, io?
Perché fossi Blair capirei l'impegno a farmi ricredere sulla mia paura del giudizio di tale stampa.
Ma io non sono Blair, mi pare, quindi il 78,3% della tua replica è banalmente \"dito\".
(è finito il render, al prossimo)
Quel che rimane della sinistra è solo odio e disperazione.
.
>>> Ma questo, come direbbe il 'superiore' Broono, è il classico guardare al dito ( di Murdoch ) anzichè alla luna ( di Berlusconi ). E non si deve proprio fare, pena passare per sciocchi servitori del Caimano.
E sempre per la serie \" il più stupido dei votanti di sinistra abbia non meno del doppio dei neuroni del restante 78 virgola qualcosa percento dei sostenitori dell'uomo di merda \", esaminiamo un altro aspetto in cui questa soverchiante superiorità si manifesta in modo tanto evidente quanto la luna in una notte di mezza estate: la precisione.
Scrive Broono:
Qui il discorso è che un tale nemmeno troppo importante, il Premier britannico, si vergognava di fronte al proprio popolo
Dichiara Miss Blair:
Fu cosi che Tony mi disse: \"Qualsiasi cosa accada, fa' in modo che non mi facciano fotografie vicino a Silvio con la bandana. Mettiti tu in mezzo, altrimenti la stampa britannica ci uccide\"».
Timore ( non vergogna ) della stampa inglese ( non del popolo ).
A titolo di esempio di cosa sia la tanto decantata ( dai coltissimi ed illuminati 'sinistri' italiani, ndr ) stampa britannica, forse è opportuno richiamare alla memoria il triste caso del corrispondente del Times. La scorsa settimana quest'altro magnifico esempio di Grande ( Immenso ) Giornalista ha scritto un articolo sulla povera Noemi e sulla sua famiglia, in cui una frase della madre che suonava più o meno come
\"Spero che il Signore Iddio conceda a mia figlia il successo che fu negato a me negli anni ottanta\"
era stata abilmente tradotta con un bel
\"Spero che Berlusconi, che io ho conosciuto negli anni Ottanta, si prenderà cura di Noemi e riuscirà a dare a mia figlia la carriera che io non sono riuscita ad avere\"
( e ovviamente la prontissima Repubblica aveva titolato \"Papi farà per lei ciò che non ha potuto fare per me\", citando il Times come se fosse la Bibbia, e piangendo la triste sorte dell'Italia sputtanata all'estero ).
Questo è l'andazzo corrente nella stampa britannica che viene continuamente citata dai giornali del PUS, il Pensiero Unico di Sinistra. Un calderone immondo in cui si distinguono Guardian, Economist e BBC per faziosità, sciatteria e passione per scandali creati ad arte. Blair ne sa qualcosa dai tempi della guerra in Iraq, in cui i giornalisti inglesi, al 90% schierati con il pacifismo no-global, diedero il massimo sostegno possibile alla nobile causa del dittatore iracheno e del suo regime nazista pubblicando e trasmettendo una marea di falsità, menzogne e manipolazioni ( ripetute recentemente durante le operazioni israeliane a Gaza ).
La spudorata manipolazione del corrispondente del Times a Roma non ha ovviamente suscitato alcuna seria reazione da parte dei mass media italiani. Così non è neppure comparsa alcuna seria riflessione sull'attendibilità dei citatissimi giornali britannici, e sul fatto che il Times sia proprietà di Rupert Murdoch, il padre padrone di Sky, nonchè finanziatore di migliaia di pagine pubblicitarie sui principali quotidiani italiani.
Ma questo, come direbbe il 'superiore' Broono, è il classico guardare al dito ( di Murdoch ) anzichè alla luna
Tolto un 21 virgola qualcosa percento di eccezioni utili a confermare la regola, sono convinto che la realtà sia che anche il più stupido dei votanti di sinistra abbia non meno del doppio dei neuroni del restante 78 virgola qualcosa percento dei sostenitori dell'uomo di merda.
Aspettavo da giorni che te ne uscissi con una frase del genere.
Nel post sotto ho argomentato, mi pare in modo abbastanza esaustivo, perchè il reportage esaltato da te e da quell'asina della Lapa era una sola pazzesca. Qualcuno ha replicato alle mie critiche? No, black out completo. Come se ignoraste completamente i termini della questione. L'unica reazione che si è vista è una sbrodolata di lodi per il Grande ( Immenso ) Giornalista che viste le sue ( Immense ) qualità andrebbe probabilmente preso sempre e cmq per oro colato.
Morale della favola.
Noi, i berlusconiani, bestie decelebrate ottuse da troppe ore di rimbambimento televisivo, conosciamo i fondamentali della politica, dell'economia e della società persino di un piccolo paese africano come il Niger. Invece voi, i liberi, i colti, gli illuminati, vi bevete le fesserie del primo Gatti che passa, senza neanche chiedervi se ci sia una logica nelle fiction che spaccia per inchieste. Vi basta vedere il marchio del Gruppo editoriale Repubblica-l'Espresso per mettervi a pecoroni.
Ennesima dimostrazione che la tanto decantata superiorità antropologica della Sinistra è in realtà solo un misto di presunzione, faziosità e soprattutto ignoranza pazzesche.
Repubblica.it pubblica le LETTERE D'AMORE tra Noemi e l'ex fidanzato:
http://www.repubblica.it/2006/05...ere-gino/1.html
Sic stantibus rebus, sono convinto che anche il più stupido dei berlusconiani abbia non meno del doppio dei neuroni del più supponente dei lettori di Repubblica.
A proposito di \"superiorità antropologica\":
...sono convinto che la realtà sia che anche il più stupido dei votanti di sinistra abbia non meno del doppio dei neuroni del restante 78 virgola qualcosa percento dei sostenitori dell'uomo di merda.
.
Bene.
Tolti i fraintendimenti e le correzioni, resta il punto.
Il Punto è quella questione che sta al centro, che nel famoso detto popolare è la luna.
Il dito è che la sinistra si attacca ai pranzi di gala e al resto delle cose elencate come fossero falangi.
I berlusconiani sono quelli che passano il loro tempo a convincere la gente a guardare sempre il dito, perché a detta loro è sempre e immancabilmente più pesante della luna.
Berlusconi è quello per il quale invece a pesare è la luna e per questo gli fa tanto tanto comodo avere i berlusconiani di cui sopra che gli regalano un paese fatto da 78,3% di guardatori di dita che si dannano per convincere a guardare il dito anche il restante 21,7%.
E sì, ti risparmio il richiamo alla traduzione del detto con ri-richiamo alla roba là della superiorità:
Tolto un 21 virgola qualcosa percento di eccezioni utili a confermare la regola, sono convinto che la realtà sia che anche il più stupido dei votanti di sinistra abbia non meno del doppio dei neuroni del restante 78 virgola qualcosa percento dei sostenitori dell'uomo di merda.
Abbro', prima di partire con le solite pippe, assicurati almeno di aver capito quello che hai letto.
Cmq, no problemo: ora ti segnalo pure le pause che devi fare mentre leggi. \"[...] dalle parole - della donna più odiata d'Inghilterra - riguardo ad abbigliamenti sconvenienti\". Cioè: di quel che Donna Cerasa ha detto RIGUARDO ad abbigliamenti sconvenienti, CIOE' riguardo alla bandana del Nostro. Ci siamo? o devo inviarti un disegnino?
(Poi, tra l'altro: che razza d'italiano sarebbe \"odiare qualcuno RIGUARDO A qualcosa\"!? e peraltro, passando dalla forma al contenuto: odiata per come si veste!? stavolta ti sei messo d'impegno a fraintendere, eh!)
Q.E.D. Th.1: nessun gossip da parte mia.
Infine: il cenno alle \"stronzate sulla superiorità antropologica\" era l'evidente replica al tuo \"ohibò, fai del gossip? non eravate mica SUPERIORI?\" Ora dico, ok fraintendere quel che scrivo io, ma almeno cerca di capire quel che scrivi tu, insomma.
E, qui come prima, allego \":-D\" a significare il RIDIcolo stridore delle tue unghie contro il limpido specchio della vostra disperazione.
Baciamo le mani.
da quando i sondaggi sarebbero gossip?
Da quando vi basta che vi dica un numero per crederci, più o meno.
e quando mai avrei indotto da tale - da te supposto - gossip considerazioni politiche?
vedo che hai riso da solo dopo averlo detto.
stronzate come la 'superiorità antropologica' son sempre state velleità solo vostre.
E la \"superiorità antropologica\" adesso da dove è saltata fuori?
Qui il discorso è che un tale nemmeno troppo importante, il Premier britannico, si vergognava di fronte al proprio popolo di farsi fotografare accanto a un altro tale un sacchissimo più importante, il Premier italiano.
Quello che poi a te dice che il sondaggio che gli hanno consegnato oggi proprio oggi che è più di ieri proprio ieri dice che lui lo amano pure sulla luna e che da quando c'è lui l'Italia all'estero è rispettata un sacchissimo di più di quando non c'era lui.
Poi una tizia nemmeno troppo in confidenza col premier, la moglie, ti dice che si è dovuta sacrificare lei a stare accanto all'altro tizio là, l'imperatore del \"tutti mi adorano\" perché il marito, il premier, non fosse sommerso di vergogna al rientro in patria.
Vergogna per una foto, pensa.
E poi c'è il gossip.
Che è quello che hai aggiunto tu riguardante l'abbigliamento della signora in questione che immagino per te abbia qualche attinenza con il punto, perché non credo che in un commento dove sfotti il gossip ci metteresti del gossip in risposta.
O sì?
Gossip? e quando mai? da quando i sondaggi sarebbero gossip? e quando mai avrei indotto da tale - da te supposto - gossip considerazioni politiche? :-D
E comunque, stronzate come la 'superiorità antropologica' son sempre state velleità solo vostre. Ah, già , scusa: e dei nazisti.
\"si lasciano cullare dalle parole della donna più odiata d'Inghilterra riguardo ad abbigliamenti sconvenienti\"
ohibò...fai del gossip?
non eravate mica superiori?
Quanta tenerezza fanno i sinistr[at]i, ormai talmente disperati da doversi appigliare al gossip più ridicolo pur d'illudersi di essere ancora i migliori. Prima si riscoprono più realisti della regina nell'acclamare la sua - supposta - irritazione per un vociare poco consono all'etichetta, poi si eccitano come sciampiste dietro le - supposte - scorribande del Nemico tra veline e ragazzette, e adesso si lasciano cullare dalle parole della donna più odiata d'Inghilterra riguardo ad abbigliamenti sconvenienti, unendosi a lei e consorte in un durissimo coro di \"parbleu!\".
D'altr'onde, come biasimarvi: abbandonata ogni velleità di rivoluzione, vi son rimasti solo i pranzi di gala.
![](\"http://www.haloscan.com/images/fio_banner_260x100.gif\")
Commenting by HaloScan