in sisntesi la storia è questa:
così come la progressiva perdita di senso di legalità degli anni venti e trenta portò alla fisica atrocità e distruzione non più del solo diritto, ma anche delle vite di esseri umani della quale il genocidio degli ebrei è giustamente il simbolo, così si sta facendo lentamente e costantemente strame del diritto da pressoché subito dopo la promulgazione della costituzione ad oggi. la stella vorrebbe essere monito a non ripercorrere la stessa china. è rappresentazione di ciò a cui conduce questa apparentemente dolce declivio.
Senti, cerchiamo di non offendere la mia e la tua intelligenza. Non c'è alcun 'dolce declivio' verso il fascismo, e tantomeno verso una nuova stagione di leggi razziali.
E'semplicemente ridicolo che chi è stato ministro fino a qualche mese fa, ed è parlamentare della Repubblica da qualche era geologica, si presenti in uno studio televisivo con una stella gialla, fingendosi vittima del sistema. Il partito radicale da quasi mezzo secolo ripete questa sceneggiata, e intanto si accaparra posti e finanziamenti in percentuali ben superiori ai voti presi.
Pannella e Bonino parlano continuamente di diritti e regole democratiche, quando all'interno del loro stesso partito si comportano come due satrapi allenati da decenni ad eliminare qualsiasi voce dissenziente e qualunque prospettiva di ricambio generazionale. Quanto alle battaglia per le idee siamo passati dalla lotta contro lo strapotere dei sindacati e per la separazione delle carriere nella magistraqtura alla guerra alle veline e alle barzellette del Caimano.
Fai benissimo a non guardare Annozero quando ci compare Emma a chiagnere e fottere. E'l'unica mmaniera per non vedere la triste realtà.
:D almeno apprezza le "dotte" citazioni, eh
sul fatto che io non guardi santoro ci puoi ben scommettere.
su quel che abbia colà proferito la bonino non posso stare quindi a disquisire, ma se ha moraleggiato ha fatto male.
è brava, tosta, mica è infallibile.
berlusconi può fare le battute di cattivo gusto che vuole, raccontare barzellette penose finché non gli viene a noia, a me non sposta di una virgola l'opinione che ho maturato sul suo operare e sul suo operato.
quan to al battersi del silvio nazionale per avere la bonino a bruxelles... in tempi non sospetti circolavano ben altre versioni, ma non stiamo a dilungarci sulle voci di corridoio.
per me vale quel che la commissaria ha fatto ed ha fatto bene. tanto che né B né P l'han più voluta tra i piedi ad "offuscare" le loro gesta dopo lo spavento del 16% elettorale.
transeat.
sulla stella gialla, idea pannelliana che la bonino non ha gradito, le cose non stanno proprio così.
capisco che pannellone sia ridondante e difficle da ascoltare, esondazioni verbali e gorghi di subordinate fan perdere la rotta agli ascoltatori più navigati, ma in sisntesi la storia è questa:
così come la progressiva perdita di senso di legalità degli anni venti e trenta portò alla fisica atrocità e distruzione non più del solo diritto, ma anche delle vite di esseri umani della quale il genocidio degli ebrei è giustamente il simbolo, così si sta facendo lentamente e costantemente strame del diritto da pressoché subito dopo la promulgazione della costituzione ad oggi. la stella vorrebbe essere monito a non ripercorrere la stessa china. è rappresentazione di ciò a cui conduce questa apparentemente dolce declivio.
questo è se non ho capito fischi per fiaschi.
c'è una certa differenza tra quel che vorrebbe rappresentare marcone e quel che dici tu.
al di là d'ogni sterile polemica (cit.) i parlamentari radicali al PE han sempre fatto egregiamente il loro dovere fornendo buone gambe alle idee liberali. (vedi l'attività al PE di Marco Cappato)
delle chiacchiere santoriane non me ne può fregar di meno da chiunque proferite; è più interessante ed elevata la disamina della pallina di cotone che si forma nell'ombelico dei pargoli.
@ Marco
tra l'altro mi pare che l'on. staller non abbia affatto sfigurato in quanto ad interventi, mozioni, proposte ecc.
insomma l'attività parlamentare è stata più che degna.
interessante parallelo con l'attuale candidata USA al senato con passato prossimo da pornostar e presente da produttrice di film XXX rated, tale Stormy Daniels.
eh, ma quelli son posti dove eleggono a presidente mediocri attori di cinema ed ex allenatori di ragazze pon-pon. qui se non puzzi ed hai la pelle dello stesso colore della muffa di qualche segreteria di partito sei unfit ed è talmente vero che persino il berlusca del 94 s'è dovuto democristianizzare (e gli è riuscito benissimo) per restare a galla
Secondo me tu l'ultima puntata di Annozero, non l'hai proprio vista. Quella a sparare a palle incatenate contro le 'ragazze pon-pon' non era la segreteria politica del 'democristianizzato' Popolo delle Libertà. Era la tua cara Emma, che ha regalato un saggio imperituro del viale del tramonto sul quale da tempo si è incamminato il partito radicale. Un partito che ha dissipato il suo patrimonio ideale e la sua credibilità in nome degli interessi personali ( e delle gelosie da prima donna ) del suo Padre padrone e della sua ancella.
Se esistesse ancora il PR di un tempo Angela Sozio sarebbe stata immediatamente candidata nelle sue liste. Ed invece si è preferito scaracollarsi sul pulpito come manco l'ultimo degli Oscar Luigi.
Last but not least.
Anche giovedì sera si è molto parlato di misura, di stile, di sobrietà. Ovviamente per condannare senza appello quel Mostro che ci governa. Anche se, prima di fare la morale al prossimo, sarebbe sempre il caso di mettersi una mano sulla coscienza.
Ora, capisco che siamo sotto elezioni e che è tempo di mettere in scena la solita commedia contro la partitocrazia vile ed assassina che esclude i radicali dalla possibilità di diffondere le loro idee urbi et orbi ( l'opinione della Bonino sulle barzellette del Cavaliere è infatti un elemento in dispensabile per la crescita della consapevolezza democratica di ogni cittadino, ndr ), ma era proprio il caso di scomodare le stelle gialle? Davvero i radicali pensano di essere anche solo lontanamente paragonabili alle sofferenze, alle privazioni, alla tragedia di chi la indossava 70 anni fa? E soprattutto, con che faccia si può dare lezioni di misura, di stile, di sobrietà tenendosi incollata sul petto una stella gialla, comodamente seduti in un salotto televisivo a Roma 2009 ?
La più grossa offesa al buon gusto l'altra sera non l'hanno offerta il 'Papi', Angela Sozio o Noemi. L'ha offerta questa vecchia oligarca. Ma pochissimi se ne sono accorti. E non certo quelli che moraleggiano da settimane su veline e diciottenni.
Andiamo avanti.
Ad un certo punto La Bonino non si è trattenuta dall'esibire un profondo disgusto per la piega gossippara presa dalla trasmissione ( ma davvero non conosceva l'argomento della serata? ma davvero non conosceva lo 'stile' di Santoro, di Vauro e di Travaglio? ) quando è venuto il momento di parlare, non ha saputo far altro che tirar fuori un plico con le barzellette del 'Papi', e cercare di dimostrare che è uomo volgare, da sempre affetto da bestiale machismo.
Bene, sarebbe un'opinione legittima e meritevole di qualche riflessione se il Papi macho e volgare non fosse la stessa persona che nel 1994 si battè come un leone per far eleggere la Bonino alla carica di commissario europeo. Un passo decisivo nella sua carriera politica. Anche se adesso sul suo sito si è premurata di cancellare ogni riferimento al contributo decisivo offerto dal Caimano alla sua elezione. Tanto per dire dov'è finita la tanto vantata trasparenza ed onestà intellettuale dei radicali.
Sorge però spontanea una domanda. Ma la Bonino non si era accorta di quanto squallido fosse il Caimano? Le battute, le barzellette, il maschilismo non erano gli stessi 15 anni fa? Come fece la Bonino ad accettare una candidatura offerta da sì squallido individuo? E poi a starsene zitta per anni, senza denunciare pubblicamente lo squallore dell'uomo Berlusconi?
Ma non basta. Se ci fermassimo a questa incongruenza 'pornografica', non si riuscirebbe a cogliere fino in fondo lo spettacolo desolante offerto dai radicali ad Annozero.
La Bonino ha chiesto al Silvio di smetterla di farci fare delle brutte figure a livello internazione. Insomma, basta con le corna, i gridolini, i 'cucù'. Più serietà e compostezza, ecchediamine.
Ora forse ricordo male io, ma il momento in cui l'Italia fu più osservata ( e compatita ) a livello mondiale fu prprio quando la porno Cicciolina entrò in Parlamento. Ne parlò tutto il mondo. Settimane e settimane di reportages, articoli, foto, commenti.
In Giappone ( peccato che la mia nippologa preferita sia scomparsa, e non possa darci la sua autorevole testimonianza ) mai la situazione politica italiana destò tanto interesse e curiosità come in quell'occasione. La Bonino non si accorse già allora che delle opinioni della stampa e dei mass media internazionali bisogna fare la tara allo stesso modo di come la si fa per i nostri? Se va male, si tratta dell'eco, se non della scopiazzatura, degli articoli pubblicati sul Corsera e su Repubblica. Se va bene, si tratta dell'opinione delle 'elites' dei rispettivi paesi. Elites che hanno le stesse preoccupazioni e gli stessi moralismi delle nostre oligarchie.
Non mi pare che allora il duo Pannella-Bonino si preoccupò molto dello scandalo internazionale. Anzi, colsero al balzo l'occasione per ribadire che non conta quello che una persona è, ma quello che fa. Dando tra l'altro la dimostrazione di non essere allora così provinciali da farsi dettare dai giornali di Londra e Parigi la linea politica ( e di costume ) da tenere.
Contra Boninum
Sul tuo puntuale parallelo "Parlano loro" Cicciolina:
Sei troppo intelligente per non sapere quale fosse la matrice della candidatura di Cicciolina.
E quindi il tuo esempio è volutamente strumentale ma per questo inefficace.
Oppure sei troppo poco intelligente per capire che la candidatura di Cicciolina ebbe alla base gli stessi motivi per i quali periodicamente distribuisce hashish in piazza e allora si capisce perché voti Berlusconi
La candidatura di Cicciolina ebbe, mi pare, due motivazioni principali.
La prima era evidentemente una provocazione alla partitocrazia della Prima Repubblica. La seconda, e forse più importante, fu ribadire un concetto. E cioè che in una democrazia vera l'accesso alle cariche pubbliche non è precluso a nessuno, e che un parlamento composto quasi esclusivamente da politici 'puri', avvocati, magistrati, docenti universitari e laureati di ogni ordine e grado non è esattamente lo specchio di una nazione, ma semmai il luogo di incontro delle sue oligarchie e corporazioni.
In un paese dove l'industria pornografica vanta da sempre un vastissimo mercato, aprire le porte del parlamento anche a persone che provenivano da quel mondo rappresentò un intelligente tentativo di includere nel gioco politico fette di società molto lontane dalla politica.
La candidatura di veline e partecipanti ai reality non rappresenta forse una provocazione al mondo dei parrucconi alla Oscar Luigi Scalfaro, ai tetri Guardiani del Sacro Testo della Costituzione per i quali sotto sotto il parlamento dovrebbe essere composto solo dai 'colti', dagli 'istruiti', dai 'migliori'? Non rappresenta forse un tentativo di interessare alla politica milioni di telespettatori, soprattutto giovani, che di solito se ne tengono molto lontani?
La candidatura delle Angele Sozio ha lo stesso segno della candidatura di Cicciolina vent'anni fa, come ha giustamente rilevato Barbara Palombelli. E secondo te qual'è la posizione che ci si dovrebbe aspettare da un'Emma Bonina? La censura moralistica o la difesa indomita del diritto di chiunque a partecipare alle elezioni e di essere eletti?
Ed invece l'altra sera Emma stava con gli oligarchi, con gli Alexander Stille, con quelli scandalizzati dalla brutta piega che avrebbe preso la democrazia. La Bonino che moraleggia sulle veline è un qualcosa di talmente assurdo da far persino dubitare che ci fosse proprio lei l'altra sera da Santoro.
tra l'altro mi pare che l'on. staller non abbia affatto sfigurato in quanto ad interventi, mozioni, proposte ecc.
insomma l'attività parlamentare è stata più che degna.
interessante parallelo con l'attuale candidata USA al senato con passato prossimo da pornostar e presente da produttrice di film XXX rated, tale Stormy Daniels.
eh, ma quelli son posti dove eleggono a presidente mediocri attori di cinema ed ex allenatori di ragazze pon-pon. qui se non puzzi ed hai la pelle dello stesso colore della muffa di qualche segreteria di partito sei unfit ed è talmente vero che persino il berlusca del 94 s'è dovuto democristianizzare (e gli è riuscito benissimo) per restare a galla.
bro', il fatto è che berlusca vince perché la controfigura di turno riesce immancabilmente ad essere un filino peggio. QB.
Eh sì, proprio bravissimo.
http://www.youtube.com/watch?v=D...h?
v=D7TIxDHWCVs
brav, bravo, bravo.
bravissimo, sie.
Allora.
Trasmissione sbagliata, dicevo.
Che non significa brutta (a qualcuno sarà piaciuta) ma significa sbagliato l'obiettivo perché sbagliata era l'impostazione.
Avrebbe (è giusto? O ci vorrebbe "sarebbe"? Marò..ogni tanto cado in questi buchi neri e mi si fa tutto buio davanti...) potuto essere l'unico luogo (piaccia o meno sarebbe stato così) nel quale andare oltre l'asticella del pisello dell'uomo di merda per parlare se non dei fatti almeno di come questi fatti stiano buttando ormai in vacca qualsiasi briciola di dignità che questo paese dovrebbe cercare di difendere, usare questo fatto come pista di lancio per un discorso che dal fatto si staccasse subito, nei primi minuti, per andare là dove il fatto la poteva spedire: nel mondo dei discorsi sulle mutazioni sociali del "popolo votante".
Potevano fare servizio pubblico, insomma.
E invece hanno fatto il Chi dell'opposizione.
Quello pubblica le foto di lei vestita, loro rispondono con gli occhiali a raggi x de L'Intrepido.
Due ore a guardare nelle mutande di una ragazzina non avrebbero potuto in nessun modo far apparire questa questione per quella che è, perché così l'attenzione era stata messa sul pisello (per lui lungo) così loro su quel pisello l'hanno tenuta (per loro corto).
Santoro ha semplicemente deciso di contrastare Signorini e non il Presidente del Consiglio.
Solo che Santoro non è Signorini, non potrà mai esserlo, e la sua trasmissione non è impostata per fare da trincea per i Signorini della parte opposta.
E' stata sbagliata per questo.
Si è messo a fare cronaca rosa al contrario, ottenendo solo una trasmissione che non ha saputo far capire in nessun modo dove volesse andare a parare, anche perché non c'era un punto dove andare a parare.
E così ha ottenuto solo una due ore di voyeurismo nelle mutande della ragazza, quindi qualcosa che ha fatto apparire Signorini persino delicato, ché almeno lui ha pubblicato solo foto vestita.
Sul tuo puntuale parallelo "Parlano loro" Cicciolina:
Sei troppo intelligente per non sapere quale fosse la matrice della candidatura di Cicciolina.
E quindi il tuo esempio è volutamente strumentale ma per questo inefficace.
Oppure sei troppo poco intelligente per capire che la candidatura di Cicciolina ebbe alla base gli stessi motivi per i quali periodicamente distribuisce hashish in piazza e allora si capisce perché voti Berlusconi.
Se esempio (efficace) vuoi fare per distruggere la storia delle candidature d'immagine, non devi cercare negli archivi storici della sinistra, non così a fondo dico.
Te lo diedi io un paio d'anni fa l'esempio.
Basta citare l'operaio Tyssen e il castello cade.
Perché in quel caso sì, la Sozio e lui erano arrivati in lista per gli stessi motivi: la tv.
Solo che la Sozio poi è sparita, lui è stato eletto.
quello sì chè un uomo di merda!
.
A proposito di seggio...
Oggi ho ricevuto per l'ennesima volta la nomina a presidente di seggio.
Hasta la Victoria!!!
.
Per parte mia, disgusto soprattutto per l'insistente e ammiccante riferimento ai "precedenti" del padre per i quali è stato assolto, e di cui al contrario gli andrebbe chiesto scusa per gli schizzi di fango ricevuti, anzi che ancora additarli con squallidi sottintesi e appellandosi a un grottesco "diritto di cronaca" inteso come "diritto di gogna".
Un piatto perfetto per i coprofagi elettori del Troglodita, appunto.
Ero andato a mangiare qualcosa. Annozero mi aveva persino bloccato lo stomaco.
La Palombelli è una persona intelligente, e non ha perso l'occasione di dimostrarlo ancora una volta. Peccato che sia troppo Signora per ricordare alla Concita le modalità del suo arrivo all'Unità e per assestare un sano calcio tra le balle per quell'animale di Vauro Senise. Dopo mesi di sfottimenti sempre più volgari, un bel fallo calcistico, anche a telecamere spente, ci stava tutto.
Vauro secondo me è stato il meno peggio della banda. Le vignette sulla depenalizzazzione dell'uxoricidio e sul plastico di Macherio erano divertenti. Generale, a 800 euro netti ogni giovedì per 5 minuti di scarabocchi sfido io che è abbronzato.
Monica Guerritore che recitava ispirata gli sproloqui della Strega di Macherio come se fossero la Medea di Euripide, era francamente ridicola. Oltre che urenda a vedersi.
Dal punto di vista politico questa robaccia certo non porterà via voti al Caimano. Ai fedelissimi come me e il Generale simili spettacoli faranno arrivare al seggio già alle 6 di domenica mattina tanta sarà la voglia di dare l'ennesima lezione a queste carogne.
Ma dubito che anche l'elettore medio di sinistra sia rimasto soddisfatto da 2 more e mezza di ravanamenti sul caso della diciottenne con annesse prediche ipocritiche sulla scarsa attenzione dei media e della tv alle cose serie. La reazione della 'giovvane' di bell'aspetto agli approfondimenti sui book fotografici di Noemi la dice lunga sul grado di stufamento che ha prodotto questo liquame di pettegolezzi ed insinuazioni di infimo livello. All'opposizione gli unici voti che aumenteranno saranno quelli di Di Pietro. I suoi elettori sono fermi allo stato evolutivo degli orangu tangu, e avranno passato la serata a farsi seghe e ditalini di fronte ad una simile orgia di piacere. Credo che lo scopo ultimo della banda Santoro fosse appunto questo: tirare la volata al trebbiatore di Montenero di Bisaccia e ai suoi grillini. Mission accomplished.
Resta però il disgusto. Il disgusto per una ragazza e la sua famiglia macellati sulla pubblica piazza televisiva per motivi squisitamente politici e avendo l'unica colpa di essere amici di Silvio Berlusconi. Noemi sarà pure stata molto incauta e leggera in quella intervista al Corriere, ma non si meritava di pagare un prezzo così alto alla sua ingenuità.
Bene, dopo questo nuovo fallimento televisvo della sinistra vado a letto ancora piu' contento del solito.
Domani sarà un'altra bellissima giornata perchè al risveglio, sul mio comodino, ci sarà (come sempre) la foto sorridente del Presidentissimo a ricordarmi che: Sono INVINCIBILE!
.
Hai ragione, quasi viva, soprattutto quando ha tirato la stoccata alla de gregorio a proposito della falsa morale di certi direttori di giornali.
.
http://www.ilpopolodellaliberta....i-europee-2009/
.
Palombelli stranamente quasi viva, vignette di Vauro particolarmente noiose e insulse.
La migliore rimarr
à sempre quella, disegnata all'indomani delle ultime elezioni politiche, con il Panda del WWF che, riferendosi ai Verdi - finalmente - espunti dal Parlamento, esclama "E pretendevano LORO di salvare NOI dall'estinzione!?" :-D
(http://ima.dada.net/image/medium/7372150.jpg)
Ce l'ha con la selezione dei candidati, e ovviamente con le 'veline' e i 'velinari'.
Bè, basta guardarla per capirne il motivo.
Chi m'ha sorpreso positivamente è stata barbara palombelli.
Ha avuto il coraggio di ammettere che la sinistra è avulsa dalla realtà, che non è a contatto coi giovani d'oggi, che parlare di 25 aprile è come parlare delle guerre puniche.
Ma poi, tutto il bello della trasmissione, verteva di fatto su una sola domanda: Com'è ha fatto il padre di noemi a conoscere Berlusconi?
E questo sarebbe giornalismo?
p.s. Certo che per essere disoccupato vauro ha una bella abbronzatura, l'abbronzatura classica dei comunisti al sole.
.
La 'giovvane' figa si è parzialmente riscattata con la contestazione alla storia del 'book' di Noemi.
Bisogna riconoscerglielo. Quel 'chissenefrega' ha espresso il pensiero di molti.
E'arrivata la 'giovvane' figa a dimostrarci che si può fare del moralismo spinto pure a vent'anni.
Se mi prendessero adesso la pressione, finirei ricoverato. Stasera se riesco a superare indenne le vignette di Vauro, campo fino a cent'anni.
Meno male che te ne sei accorto pure tu che è una trasmissione "sbagliata".
Sarei però curioso di sapere quando inizia il processo di ringiovanimento e di svecchiamento del partito radicale. Perchè mi pare una roba abbastanza urgente viste le condizioni psico-fisiche della Bonino.
Non ci sente, non capisce, fa discorsi vecchi, antichi, ammuffiti. Candidassero la Sozio al posto della Emma e Corona al posto di Pannella, sicuro ci guadagnerebbero.
trasmissione sbagliata.
Non come intendi tu "sbagliata", ma comunque sbagliata.
Fatta male.
(torno a lavorare)
E ora, tanto per non farsi mancare nulla, sono andati ad intervistare il preside e il corpo insegnante della scuola di Noemi.
Il 'bello' è che loro si sono pure lasciati intervistare.
Tutto in orario di lezione, ovviamente.
Il lanciafiamme, lo dico sempre, ci vuole il lanciafiamme per fare una riforma seria della scuola italiana.
E adesso, rullo di tamburi, compare nientepopodimenoche Concita Di Gregorio, la direttrice dell'UNità. Con tono grave e accorato sta denunciando che ormai non si parla più di politica, non si parla più dei giovani che studiano, lavorano, soffrono.
L'altro giorno l'Unità ha dedicato sei pagine ( 6 ) a Noemi e alle veline.
Sempre per la serie hanno "Le facce come il culo".
Sempre per la serie
Hanno avuto persino il coraggio di mandare Sandro Ruotolo in giro per Napoli a investigare sul compleanno di Noemi.
Domani il Papa è in Terra Santa. Per dirne una. Ma Santoro&Compagnia cantante hanno Noemi Letizia da vivisezionare, e non si lasciano distrarre da simili quisquilie.
Questa è la tv di sinistra, la tv colta, la tv impegnata. La tv dei Broono e dei Marco.
Mamma mia che schifo.
Per la serie "Facce come il culo".
Emma Bonino sta pontificando in questo momento dal nido degli avvoltoi ( il Travaglino di Santoro&compagni, ndr ). Ce l'ha con la selezione dei candidati, e ovviamente con le 'veline' e i 'velinari'.
Emma Bonino milita dai tempi delle guerre puniche nel partito che ha candidato ed eletto la porno Cicciolina e il terrorista assassino Sergio D'Elia. Non so se si rende conto di quanto sia ridicola.
Da Santoro: LA GUERRITORE CHE 'INTERPRETA' LE PAROLE DI DONNA VERONICA CHE ANNUNCIA IL DIVORZIO, a mo' di fiction da "Italia sul due".
Roba da far rivalutare Vespa...
Se l'odiasse, non avrebbe proprio notato la serie impressionante di menzogne, falsità, insinuazioni velenose che Miriam Bartolini ex Berlusconi ( Dio non voglia che receda dall'idea di divorziare: una strega del genere fa persino rivalutare la pratica dei roghi medievali sulle pubbliche piazze ) ha disseminato in giro con l'attiva complicità della 'libera' stampa, e che per esempio la storia che il Silvio se n'era sempre fregato dei compleanni dei figli, è un'altra delle balle sparate negli ultimi giorni per distruggere l'immagine di un padre amatissimo.
Se l'odiasse, avrebbe soprattutto cercato di sviare l'attenzione dai fatti emersi nel corso della trasmissione, e si sarebbe buttato a testa bassa nella solita caricatura di Bruno Vespa, omettendo ovviamente che i Lerner e i Biagi delle interviste a Prodi hanno ancora adesso sulla lingua i peli del fondoschiena del Caro Romano, e che delle domande di Travaglio sulle Mercedes, gli appartamenti, i soldi di Tonino Di Pietro, non vi è traccia nella sterminata produzione libraria, giornalistica e televisiva di Marcuccio bello, esempio imperituro di giornalismo coraggioso ed indipendente.
No, davvero, Generale, questa storia dell'odio di Broono verso il Caimano non sta nè in cielo nè in terra. E mai come in questo post ce l'ha chiaramente dimostrato.
Ma cosa dici, Generale? Odio?? Ma quando mai?
Questo post è la dimostrazione più bella e genuina che Brò non lo odia.
Se l'odiasse, non avrebbe notato che non è stata candidata alcuna 'velina', che per giorni si è discusso sul nulla più assoluto, che la signora Bartolini il "ciarpame senza pudore" ce l'ha nella sua testolina fina, frutto probabilmente del lontano ricordo della sua luminosa carriera di attrice.
Se l'odiasse, non avrebbe notato che la storia della partecipazione al compleanno della 18enne napoletana è stata una manipolazione vergognosa, che uno non intrattiene una relazione con una minorenne alla presenza di genitori, nonni ed amici, che un pedofilo non va agli appuntamenti con le sue vittime facendosi accompagnare da otto ( 8 ) auto di scorta, e soprattutto non si fa scattare qualche decina di foto sul 'luogo del delitto'.
Se l'odiasse, non avrebbe notato che per giorni la sinistra di ogni ordine e grado ha solennemente affermato che erano comunque affari suoi, che non si specula sulla vita privata, che ci sono cose ben più importanti e serie, dal terremoto alla crisi economica al Monopoli FIAT, di cui occuparsi, per poi invece gettarsi a capofitto in moralismi inverecondi e in speculazioni pornografiche.
Se l'odiasse, non avrebbe neppure notato le scagazzate disseminate in questi ultimi giorni su Macchianera e sul Daveblog da decine di sinistri a tal punto ottenebrati dall'odio e dal desiderio di eliminare il Nemico da inventarsi persino che le foto scattate alla festa erano taroccate, e costruirci sopra un tormentone che dimostra più di ogni altra cosa che gli elettori di sinistra sono in molti casi molto, ma molto peggio dei loro rappresentanti fuori e dentro il parlamento.
Se l'odiasse, non avrebbe neanche notato qual'è l'idea di sobrietà propria dei parrucconi di sinistra e ben espressa l'altra sera dal direttore del Corriere della Sera De Bortoli che ha consigliato al Silvio di non farsi fotagrafare vicino a lavapiatti e camerieri, soprattutto se sono in maglietta. Secondo questi autorevoli rappresentanti dellla sinistra progressista e tanto vicina alle classi lavoratrici, il modo migliore per ricoprire una carica pubblica è tenersi a debita distanza dagli elettori, standosene magari rinchiusi in qualche salotto radical-chic dove, come si sa, gli amanti del popolo e i nemici del privilegio si aggirano in abito da sera firmato Miuccia Prada e Laura Biagiotti, e sono quindi più fotogenici. Poi ci si domanda perchè pochi italiani leggano i quotidiani. Ma questo, per fortuna, Broono l'ha notato e rilevato con il suo solito acume.
Se l'odiasse, non avrebbe proprio notato la serie impressionante di menzogne, falsità, insinuazioni velenose che Miriam Bartolini ex Berlusconi ( Dio non voglia che receda dall'idea di divorziare: una strega del genere fa persino rivalutare la pratica dei roghi medievali sulle pubbliche piazze ) ha disseminato in giro con l'attiva complicità
Mh...fammi pensare...
...l'allergia ai pollini?
AH!AH!AH!
(no, per dire, a noi tra qualche settimana passa)
Questo è un colpo...basso.
No, così, per stare in linea con l'Argomento.
Comunque: Noi abbiamo Silvio, voi chi avete questa settimana?
Ahahahahahahahahahahah!!!
.
La prima è quando l'hai scambiato per un Grande Uomo.
(volevo metterci un punto interrogativo, ma poi ho capito che nella domanda c'era la risposta)
Hai ragione Broono, non hai scritto odio Berlusconi.
Mi fa piacere essermi sbagliato.
Chiedo scusa.
Devo starci attento, è la seconda volta in 50anni)
.
Secondo me un odio verso Berlusconi difficilmente può essere definito esagerato.
Resta che io non ho mai detto di odiarlo.
Io ho detto che lo considero un uomo di merda.
L'odio, che a oggi mi pare di non aver mai provato (per quanto in un caso il sentimento che provo ci si avvicini molto) lo riservo a persone ben più importanti per me.
Eh.
Ortodosso è poco, piu' corretto HAREDI.
.
Cioè per me ad essere esagerato è il vostro amore per lui, quindi tutto è relativo.
Secondo me un odio esagerato verso Berlusconi sarebbe da psicanalizzare.
.
Rassegnati.
A meno di non avere la sua gigantografia come arazzo in camera da letto, in confronto ai due berlusconiani che ti fanno compagnia qui sopra risulterai sempre un pischello.
"per me ad essere esagerato è il vostro amore per lui": attento, ché qui potrebbe esserci qualcuno - berlusconiano di rito ortodosso - pronto ad accusarmi di non amarlo abbastanza, come Baget Bozzo su Donna Veronica... :-D
Questione di gusti, mica di esagerazione.
Cioè per me ad essere esagerato è il vostro amore per lui, quindi tutto è relativo.
Per me è un uomo di merda.
Dall'altra parte ci sono altrettanti uomini di merda?
Per me no, hanno ben altri difetti ma certo non i suoi (il che è anche dimostrato dall'assoluta totale assenza di valido avversario), ma se per te quello che per me è essere uomo di merda è più che rappresentato anche dall'altra parte, va bene.
Questione di parametri e gusti, in fondo.
Uhh esagerato, fa semplicemente la sua parte, e la fa eccellentemente (che poi sia il princeps paraculorum non c'è dubbio, ma pure quello è un talento, eh).
Pi
ù grotteschi ancora di Vespa riescono a essere solo quelli di "centro-sinistra" che criticano la Chiesa ogni giorno in tutto e per tutto, accusandola d'ingerenza appena esprime un'opinione, e poi, quelle poche volte che dice qualcosa di vagamente ostile a Berluskaz, si precipitano a sostenerla e portarla e esempio di morale e probità intellettuale. Ma andassero a dar via il cul, andassero.
Serviva solo per preparare quel
"Se sapesse quanto è bello farlo in due"
che è stato il momento in cui ha vinto.
Due ore di trasmissione per praparare la pista di lancio per quell'unica frase lì, il picco, l'asso, applauso, le nonne in lacrime, Veronica spedita nell'iperspazio delle donne senza l'istinto di famiglia.
Che uomo di merda.
Sèsè, tu ci scherzi, ma la domanda di Vespa "Le piace di pi
ù fare il papà o il nonno?" è stata un autentico pugno nello stomaco, tsè.
Cambio subito il titolo!
Sobillatore.
Commenting by HaloScan
