Caixa de Comentários Do Portugal Profundo
Vai desculpar-me, caro António, mas este foi o post que mais gostei de ler até hoje.
Se soubesse ser exacto como o amigo é, quem sabe, tentaria um blog, por isso prefiro andar livremente pelos comentários a mandar e a receber postas de pescada.
O António toca enfim num assunto que me tem interrogado muito ultimamente e acerca do qual vou mandando umas bocas.
Falta efectivamente um novo partido em POrtugal, para mim, inspirado de forma séria e com pessoas sérias, limpas, fundamentado na Doutrina Social da Igreja, eu acrescentaria a Populorum progressio, rerum vovarum, entre outros textos.
É evidente que o CDS não representa esta comunidade de católicos com um dirigente que nem uma família cristã conseguiu formar, é evidente que o Psd também não representa com ex-comunas e católicos de ocasião e de família.
Falta o clic, é preciso algo mais.
Também não é pelas influência da Opus Dei à moda de Guterres, claro que não. A maçonaria só deixará de perder o seu poder quando efectivamente se conhecerem os seus rituais de iniciação, do resto, está tudo sabido e explorado.
Pois... aqui está uma, talvez a mais importante cabeça do polvo que tudo controla.
Como é possivel haver uma sociedade secreta que ninguém questiona?
Diz o Rui Veloso: " A seita tem um radar que controla tudo no ar".
Neste momento da história, esta é a principal organização que está a combater a Igreja, levando os governos a legislarem matérias que são a negação de Deus,... é a apostasia da Europa, é a sociedade sem valores verdadeiramente humanos, é o aborto, é a eutanásia, é o problema da homoxessualidade, é o individuo 1º e depois a sociedade. É a nova forma de escravidão: o povo trabalha no duro sem direitos e apenas deveres, para satisfação destes que controlam. Tem piada que o povo acha que cada vez tem mais "direitos" e menos "deveres", e luta para que assim seja, mas realmente e olhando para a vida de cada um, cada vez temos é mais "deveres" e menos "direitos".
"ELES" - enganam-te com a verdade - fazem-te sair á rua para lutares por causas que mais tarde te vão prejudicar.
Escurtino 22 maçon: tens de cuspir na CRUZ.
Escurtinio 27 maçon: tens de ir á terra Papal e espetares uma espada no seu coração.
O que será que isto quer dizer?
A história, mais tarde se encarregará de escrever a verdade sobre estes tempos. E quando os homens se apresentarem diante Dele, e Ele abrir o livro de ca um, está escrito o que fizeste, mesmo aquilo que escondestes de todos.
Muitas lágrimas vão encher a anfora.
Um excelente resumo.
Faltam aqui duas ou três peças-chave, mas, infelizmente não as posso escrever: prefiro os dias de sol.
Parabéns 
A luta continua.
A vitória é certa.
Excelente! Como escreve o 1º comentador, é 1 dos melhores que já aqui foi publicado.
Neste momento não tenho tempo para o explorar, linque a linque, que por certo valerá apena, mas mais tarde aqui voltarei com gosto.
Agora estou só...
Pois... aqui está uma, talvez a mais importante cabeça do polvo que tudo controla.
...
Gomorra | 09.12.08 - 12:59 pm | #
Precisamente. Todas as sociedades secretas se assemelham, se não nos fins pelo menos nos meios.
Máfia,Camorra, Cosa Nostra... não há por aí 1 blogue chamado Causa Nossa?
...
prefiro os dias de sol.
Parabéns
Arrebenta | Homepage | 09.12.08 - 1:57 pm | #
É. Os dias de sol (não quereria dizer: ao sol) são uma benção. 
O grande problema reside no facto de a maçonaria ter perdido as chaves que a enformaram e lhe permitiram construir esses livros abertos que são as Catedrais Góticas. Hoje são associações clandestinas ou semi-clandestinas, fortemente corporativas e acérrimas defensoras dos seus membros que a constituem.
Ainda não há muito, um Grão-Mestre residente para os lados de Penela, afirmou que o Serviço Nacional de Saúde, mesmo antes de ter sido aprovado pelo governo de então, foi previamente construído e aprovado pela organização. Portanto é evidente a sua influência nos negócios do Estado.
O mais nefasto de tudo isto é que os maçons guardam obediência à organização acima de tudo. Andaram bem os juízes portugueses quando proibiram os seus membros de fazerem parte de organizações secretas. Todavia, importa perguntar como vão efectivar essa proibição uma vez que a maçonaria é secreta.
No mais, belo ensaio António. Como têm sido os posts de JMM sobre este assunto.
amem
artigo extraordinário!!!
"Pois... aqui está uma, talvez a mais importante cabeça do polvo que tudo controla".
..Parabéns pela sua análise, creio que todos e cada um de nós ao longo da vida se deparou com situações verdadeiramente escabrosas que só podiam justificar-se pela acção da "mão invisível", uma mão que tem um olho de big brother. Vale a pena lutar por uma sociedade livre de parasitas e de gente que obra na sombra, mas também me parece que o perigo é grande e nós sabemos que eles não perdoam.
Bem haja pela sua luta, vamos continuar a alertar as pessoas para o perigo de um mundo futuro de escravidão sustentada na mentira da propaganda difundida pela comunicação social (já praticamente toda controlada).
A Maçonaria não é matéria de preocupação do Sr Presidente da Republica. Pelo menos não o ouço falar nadinha do grande tema que é a Corrupção
Se bem percebo, no tempo de ditadura, a oposição conspirava na clandestinidade; e na democracia, quem conspira na clandestinidade é a situação, ao mesmo tempo que se alterna na Assembleia da República, desempenhando o papel de circo para entreter a rapaziada.
Temos assim dois tipos de deputados:
os que estão lá porque acreditam na democracia, que são os excluídos da maçonaria;
e os que estão lá porque não acreditam na democracia, que são os maçons ou candidatos a maçons.
A maçonaria, essa não se pode atacar porque é clandestina, e como tal, embora assuma papel activo, não tem rosto, isto é, ninguém fala em nome dela.
Assim se esvazia o mecanismo de funcionamento da democracia, porque enquanto na ditadura existia uma polícia política vocacionada para combater a clandestinidade, a nossa democracia ignora a existência da clandestinidade e assim demite-se do seu dever de combatê-la.
A Maçonaria vai ter de deixar de ser uma associação secreta.A bem ou a mal... A paciência está esgotada!
Meu Caro Senhor Dr. António Balbino Caldeira,
Todos os dias visito o seu blog,que já considero também um bocadinho meu,porque nele me revejo.Raramento comento,porque a abundancia de bons comentadores,tornariam os meus comentários simplistas.
Hoje considero que o seu importante texto toca o fundo do problema do nosso infeliz País.A coragem que o caracteriza, Dr. Caldeira dá-nos alento para nao baixar os braços e acreditar que ainda há "Homens Bons" neste pobre Portugal,tomado de assalto por um bando de malfeitores.
Tive pena de nao ter podido ir à festa do Portugal Profundo,teria sido uma grande oportunidade ,para mim de conhecer pessoalmente um Grande Português.Talvez em breve.Obrigado.
Eu de Maçonaria nunca percebi nada (mas devo confessar com muita pena que nunca me debrucei sobre o assunto, nem vai ser hoje que o vou fazer, é preciso ume certa disponibilidade séria para isso). Mas de uma coisa eu tenho cada vez mais certeza, e não preciso de perceber de maçonarias para afimar isso, a certeza de que nunca perceberei, por mais textos que o António escreva, qual a origem de tanta doença mental em muitos Homens?! Porque tudo o que seja egoismo, tudo o que seja prejudicar outrém em seu proveito próprio, só tem um nome: doença mental. E essa doença ou já existia, e estava mascarada e hoje perdeu a máscara da vergonha ou então é um virus purulento que surgiu há parcos anos atrás e que nem o Norton consegue exterminar.
Eu sou ateia, mas respeito muito quem tem fé em Deus ou em Buda ou noutro Deus de igual valor, porque eu também gostava de ter ainda fé em alguém ou em alguma coisa. Contento-me em continuar a ter fé nos meus Valores, tais como a Justiça Humana, o Amor, a Amizade, a Honestidade, o Altruismo, a Convicção, o Saber, etc, valores esses que qualquer Deus legítimo defende.
E enquanto ateia, peço, não a Deus, nem a Buda, mas à Ciencia, que pegue numa lágrima destes homens sem alma, para analisar, porque é urgente encontrar cura para esse flagelo, que anda a destruir o que resta de humano ao animal Homem.
De mal a pior
Saúde
Médicos denunciam «caos» nas novas urgências de Faro
O novo serviço de urgências do Hospital de Faro começou a funcionar este mês, mas as macas acumuladas nos corredores estão a provocar o caos e os médicos que há um ano pediram a demissão continuam demissionários
A 2 de Novembro de 2007, 19 dos 20 chefes de equipa da área médica do Hospital de Faro apresentaram a demissão em bloco como forma de protesto contra a sobrelotação das urgências e das condições a que estavam sujeitos os doentes, mas a situação actual é de ruptura, denunciou à Agência Lusa um dos médicos.
«Estamos em período de ruptura. Estamos em pânico. Isto está absolutamente à deriva. No fim-de-semana passado tivemos de recorrer a médicos de excepção que não estavam escalados», lamentou hoje o especialista em Medicina Interna, Armindo Figueiredo, em declarações à Lusa.
«Está pior que no ano passado. Isto está absolutamente a bater no fundo. Está inacreditável», acrescentou o médico do Hospital de Faro, revelando que há internos a fazer «72 horas de banco por semana» e o previsto na lei são 12 horas de banco de urgências.
O médico Armindo Figueiredo, também porta-voz dos 19 médicos demissionários há um ano do Hospital de Faro, disse que a solução não pode passar apenas por ampliar o serviço de urgências.
«É preciso aumentar as vias de drenagem dos doentes do Serviço de Observação (SO) que continuam acumulados nos corredores», alertou, referindo que com o novo espaço de urgências se passou de uma lotação de «10 para 20 camas», mas que na realidade continuam a existir muitas macas nos corredores: «Chegam a ser 70 macas» nos corredores novos.
Com a ampliação das urgências o que se conseguiu foi «melhorar o mau aspecto dos corredores das entradas do SO. Agora, os doentes estão escondidos nos corredores das novas instalações», declara o médico, reiterando que a situação de caos piorou do ano passado para este ano.
O novo serviço de urgências do Hospital de Faro abriu em Novembro para «ensaios de novos métodos de trabalho» e para as «equipas médicas se ajustarem às novas instalações», mas já está a trabalhar em pleno, explicou à Lusa a presidente do Conselho de Administração da unidade hospitalar, Ana Paula Gomes.
«Estamos a ocupar o novo espaço desde 1 de Novembro», declarou Ana Paula Gomes, referindo que o investimento rondou os «dois milhões de euros», já com a climatização e equipamento incluídos.
O valor inicial apontado na altura do início das obras era de cerca de um milhão de euros de investimento.
Os 19 chefes de equipa do serviço de Urgências de Faro que apresentaram a demissão em bloco à administração, por considerarem que as condições para os pacientes eram degradantes e chegavam a pôr em risco a sua saúde, continuam hoje demissionários, porque a administração do hospital não aceitou a demissão.
O médico Armindo Figueiredo referiu que a demissão dos médicos «não foi aceite» e que a administração devia ter nomeado os chefes de equipa, mas ainda não o fez.
Desde o pedido de demissão dos 19 médicos, três médicos do Hospital Central de Faro abandonaram aquela unidade hospitalar e outros três médicos deixaram o Serviço de Urgências.
Quanto ao assunto dos deputados faltosos, já ouvi quem dissesse que andavam a fazer um drama, como já ouvi quem dissesse que era grave.
Eu cá penso que não só é grave, como é gravíssimo, mas mais grave ainda é quem acha que não é grave. E se realmente é verdade que não é grave, que façam uma lei a dizer isso mesmo: "Os Deputados podem infringir a lei, porque os Deputados estão acima da Lei".
Artigo 8º
(Perda do mandato)
1. Perdem o mandato os Deputados que:
b) Não tomem assento na Assembleia da República ou excedam o número de faltas, salvo motivo justificado, nos termos do n.º 2 e de acordo com o Regimento;
2. Consideram-se motivo justificado a doença, o casamento, a maternidade e a paternidade, o luto, missão ou trabalho parlamentar e o trabalho político ou do partido a que o Deputado pertence.
3. Em casos excepcionais, as dificuldades de transporte podem ser consideradas como justificação de faltas.
4. Poderá ainda considerar-se motivo justificado a participação, autorizada nos termos regimentais, em reuniões de organismos internacionais
Artigo 23º
(Faltas)
1. Ao Deputado que falte a qualquer reunião plenária sem motivo justificado, nos termos dos artigos 8º e 24º, é descontado 1/20 do vencimento mensal, pelas primeira, segunda e terceira faltas, e um décimo pelas subsequentes, até ao limite das faltas que determine a perda de mandato.
2. Ao Deputado que falte a reuniões de comissão sem justificação é descontado 1/30 do vencimento mensal até ao limite de quatro faltas por comissão e por sessão legislativa.
3. O Deputado que ultrapassar o limite previsto no número anterior perde o mandato na comissão respectiva.
4. Os descontos e a perda de mandato referidos nos números anteriores só serão accionados depois de decorrido o prazo de oito dias após a notificação, feita pelo Presidente da Assembleia da República, ao Deputado em falta para que informe das razões da falta ou faltas
----
Queremos saber se esta lei das faltas está a ser cumprida. Queremos saber se está a ser feito o desconto por faltas nos vencimentos dos Deputados. Queremos saber a quem incumbe marcar faltas e se está a cumprir esta tarefa como deve ser. Queremos saber se há Deputados com excesso de faltas e que lhe seja retirado o mandato.
A ser verdade que houve deputados que faltaram e assinaram como se estivessem presentes, esses Deputados agiram de má-fé, cometeram fraude. E isso é muito grave! Queremos que esses Deputados que assinaram e faltaram sejam demitidos já!
Bom dia
Gostei bastante deste texto, é uma constribuição interessante para poder entender oa recomposição social.
Muitas vezes, nas análises, sobretudo históricas, o papel das organizações sectárias é menosprezado.
Não sou apologista das "teorias da conspiração", ou das explicações sociológicas que elegem sempre um factor como determinante para a reorganização social no tempo, mas
o contribuito destes grupos sectários é manifesto e não despresível.
Vou imprimir o seu trabalho e lê-lo com atenção.
Li com aturada atenção o seu trabalho.
o Senhor faz uma afirmação comparatista entre o momento actual em que reconhece uma anomia social manifesta, traduzida como afirma nos "...os aflitos à deriva recorrem a corporações secretas..." e um outro momento histórico, que considera, salvaguardando possíveis anacronismos, na transição da IM para a Idade Moderna( séculos XV_XVI)
Considero tal afirmação pertinente. Poderia indicar-me algum autor, no campo da historiografia, onde estas ideias são também referidas?
obrigado desde já.
Cumprimentos
Hugo
Recordando Francisco Sá Carneiro:
(Entrevista ao Tempo - 18 de Setembro 1980)
«ATAQUES DO PS NÃO SÃO SÉRIOS NEM DIGNOS
(...)
A solução perfilhada pelo Presidente foi aquela que se seguiu, ou seja a de a minha actual Mulher me acompanhar, isto logo em Janeiro. Ora, se não havia dificuldades protocolares no País, como poderia havê-las no estrangeiro? E, de resto, aí, nunca foi levantada a menor dificuldade; pelo contrário, os Governos estrangeiros, embora se tratasse de visitas de trabalho, trataram-nos quase como visitas oficiais, consideram-nos como hóspedes dos Governos. Esse aspecto dos ataques pessoais foi o único em que o PS se antecipou ao PC. No resto das calúnias limitou-se como habitualmente a segui-lo. Tudo isso demonstra da parte do Dr. Mário Soares e do Partido Socialista uma atitude indigna do ponto de vista
político e pessoal, mas condenável também do próprio ponto de vista nacional, porque quiseram inventar com países estrangeiros dificuldades para combater a política do Governo. Tais ataques e processos atingem e desprestigiam quem os faz. Mas podem também levar a desprestigiar até a própria política em geral e as instituições democráticas. Aparte isto, acho que não devemos dar-lhes importância - eu próprio nunca dei - e continuar serenamente a trabalhar com a mesma imperturbável determinação.
T - E o sr. Primeiro-Ministro pensa que a situação familiar a que se refere, que é corrente e que é conhecida, terá alguma influência no eleitorado?
SC - Eu não creio, porque os portugueses e os eleitores apreciam as atitudes claras e frontais e que cada um assuma as consequências das suas atitudes. Estou separado da minha primeira mulher há mais de quatro anos. A minha actual situação familiar existe desde 1977 e sempre foi publicamente assumida. Aguardo poder obter o divórcio para formalizar perante a lei. Tudo isso é conhecido de há muito, não é de agora. O Partido Social Democrata e a Aliança Democrática entenderam que isso não representava obstáculo a que eu fosse Primeiro-Ministro.
Assim também o Presidente da República e o Parlamento.
(...)»
Instituto FSC - A obra digitalizada: Volume Sete (1980) aqui: http://
www.institutosacarneiro.p...volume_sete.pdf
Grande texto. Muito elucidativo.
Aproveito para lembrar e informar a quem não sabe:
Grande Prémio Precariedade 2008
www.premiosprecariedade.net
Em quem votar? Tantas boas opções! Sócrates, Van Zeller, Belmiro, Pingo Doce, Porta 65, Novas Oportunidades, Manuela Ferreira Leite e outros! Mas só um pode ser o vencedor! Vamos dar-lhe uma prenda!
Votações abertas a todos!
Vou continuar lendo e ...estudando
Até se fala, aqui nas caixa de comentários, de "novos partidos", por isso penso que, como se fala de maçonaria, faltou referir o Manuel Monteiro, pelo menos para alguns não terem ilusões nesta matéria.
http://umjardimnodeserto.nireblo...as-de-
devedores
Edited By Siteowner
Pergunto se os comentadores deste Blog conhecem um livrinho de um americano, ao contrário do que se pensa, os americanos escrevem muito bem sobre história, não têm estas merdas dos nossos historiadores comunas, eu aconselho, chama-se História Política de Portual 1910-1926 de Douglas Wheeler, da Europa América.
Façam o favor de ler, fica-s a conhecer a corja que fundou esta Rpública.
E já que estamos a falar de obras primas da blogosfera, este postede Paulo Guinote na Educação do meu Umbigo é uma pérola e recomenda-se:
http://educar.wordpress.com/2008...reiro/
#comments
Parabéns aos homens lúcidos que sabem escrever assim.
E continuando com obras primas, sugiro "A Biologia do Egoismo" de Sacarrão. Dirão que não tem nada a ver com o assunto, mas eu direi que tem tudo a ver. O egoísmo é a origem de todos os males.
Este excelente texto diz (quase) tudo, só não vê quem não quer... Parabéns!
Notável post!
A evolução da força do avental e a falta de resistência de quem tinha a obrigação de lhe fazer frente.
"Francisco Sá Carneiro, mentorizado pelos dominicanos (com Frei Mateus e Frei Bento Domingues), fascinado pela teologia moderna, confrontado no seu conservadorismo familiar da burguesia portuense pelas luzes do liberalismo, pressionado na sua independência pelos cortesãos e aristocratas da capital, suspenso da formalidade portuense nos saraus do Botequim de Natália Correia, dividido entre os olhos de Isabel e o esquife de Snu, viu-se desafortunadamente apertado entre a sua militância católica, uma mulher e o povo."
Uma análise redutora de um percurso de um Homem que soube romper com as "amarras"...
Esse percurso foi possível pela tomada de decisões corajosas à época, mas não dividido, esclarecido, lúcido e seguro das opções!
Cara Maria
Uma análise num parágrafo é sempre redutora de um Homem, como foi Sá Carneiro. Creio que a minha análise não o desprestigia, pelo contrário legitima a esperança que o povo nele tinha. É na vitória sobre as pressões, os obstáculos e as redes que os homens livres provam o génio. Como Sá Carneiro provou.
A "divisão" não diminui o homem - como creio que a metáfora e personificação também não fazem.
Nem o aperto provocado pela assunção da relação com Snu, perante um povo maioritariamente católico, convocado para o caso por Mário Soares e o PS e o eanismo, via D. Eurico. A coragem de resistir a essa pressão, afirmando em vez de esconder, também.
Caro Dr. Caldeira:
Talvez a sua metáfora não tenha sido bem encaixada por mim.
O meu Tio Francisco teve, na minha opinião, claro, uma coragem enorme, analisando o que se passou à época, com todas as pressões, ataques baixos do Dr. Mário Soares e da sua mulher, já para não falar do próprio partido.
Enfrentou a própria família, e a sociedade. Nunca o senti dividido, tomou as suas decisões, de uma forma determinada, frontal, essa divisão (“dividido entre os olhos de Isabel e o esquife de Snu”), não corresponde à verdade.
É apenas a minha opinião.
Obrigado ao "Construtor Civil" pela sugestão de leitura.
Também senti o mesmo e por me lembrar desses golpes baixos do PS/Mário Soares de então, coloquei aqui a resposta directa de FSC.
Tenho lido e relembrado os discursos de FSC e mais convicta estou de que foi uma enorme perda para o país. Deixo esta pérola:
«A pessoa humana define-se pela liberdade. Ser homem é ser livre. Coarctar a liberdade é despersonalizar; suprimi-la desumanizar. A liberdade de pensar é a liberdade de ser, pois implica a liberdade de exprimir o pensamento e a de realizar na acção.
Estamos assim postos ante a liberdade política e a liberdade religiosa.
E, através delas, tocamos vários dos direitos e liberdades fundamentais.
A acção política, como a religiosa, não é apenas a do indivíduo isolado, nem pode ter como único destinatário esse mesmo indivíduo.
Além da liberdade de expressão, a liberdade de pensamento implica o exercício dos direitos de livre reunião e associação.
Não há liberdade de pensamento político se não é possível a cada um exprimir as suas ideias, confrontá-las com as dos demais, associar-se com as que as professam idênticas e procurar realizá-las na prática da acção governativa.»
http://www.institutosacarneiro.p...c/
volume_um.pdf
Meu caro António
Às vezes admiro-o pela sua coragem e minúcia de investigação, embora o sinta toldado por um conservadorismo e catolicismo dogmáticos.
E, claro, por tentar ser coerente com posições anteriores.
Alguma vez lhe ocorreu a possibilidade de a historieta presente da Casa Pia ter sido forjada pela Maçonaria Regular (com o conjuntural silêncio cúmplice das outras lojas)para esconder a grande história que está por detrás?
JL
A pérola é de 1969!!!!
Cara Maria
As personagens políticas de relevo, como as ideologias, deixam de pertencer aos seus e tornam-se do povo. E, do povo, sentimo-os também nossos, integrando os seus dramas e sofrimentos, vitórias e júbilos.
Imagino o drama que deve ter sido sofrer esse conflito pessoal e social e assumir a relação perante o País, sabendo que incorria, por isso, na perda de popularidade, adesão, votantes.
Sobre a divisão entre os olhos e o esquife que, temo, a tenha incomodado, não tinha intenção de ofender a memória de seu tio. Era uma homenagem respeitosa à beleza dos olhos de sua tia - cuja figura desconhecia, mas que vi em foto depois - e também à beleza do rosto sereno de Snu. E, se quiser, ao sentido de seu tio.
Não pretendo entrar no problema familiar que essa situação terá causado, nem reabrir feridas. Apenas ponho em evidência a coragem de assumir a verdade perante o povo, não cedendo à conveniência da mentira. Mais ainda, o seu tio não abdicou do povo, como Eduardo VIII, mas entendeu que devia assumir perante o partido e o povo essa relação, não abandonando a sua função política, nem mesmo na hora adversa.
Sá Carneiro, dividido ou não por questões pessoais, foi o homem que iniciou no pós 25 de Abril a visão não partidarizada da governação e do sentido de Estado na condução da res pública. Só por isso está bem nos antípodas das cumplicidades maçónicas.
Caro JL
Dogmas tenho: sou católico apostólico romano. Mas não os da Maçonaria, uma "religião sem dogmas" - a não ser o do relativismo...
Mas não sou esotérico, muito menos, por isso e por natureza, acredito em cabalas. Aí sou como o insuspeito ministro Rui Pereira que declarou também não acreditar em cabalas. E não consta que o dr. Rui Pereira seja da Maçonaria regular...
Factos são factos e não adianta lutar com eles. Os factos são iniludíveis.
O resto é poeira levantada para turvar os olhos do povo. A desproporção do poder e dos meios corre agora a favor da pusilanimidade, da cumplicidade e da negligência - mas os factos ficam para a História. Tal como fica a podridão de quem abafou e colaborou com a cobertura dos factos, só para manter o regime de domínio.
A maior vergonha é aquela que embaraça quem sabe que os outros, aqui e noutras partes do mundo, sabem o que aqui fizeram. Eu sei, tu sabes, ele sabe, nós sabemos, vós sabeis, eles sabem.
Caro Irnério, não creio que Sá Carneiro estivesse dividido. Pelo contrário, ele sempre se mostrou confiante de todas as suas convicções, assumindo-as publicamente, quer fossem políticas ou pessoais. No país de então, altamente conservador e religioso foi espantoso verificar como o povo aceitou serenamente. Afinal, «o feitiço virou-se contra o feiticeiro» e os golpes vis e baixos só serviram para mostrar de onde vinha a sujeira.
Em tudo o mais concordo consigo totalmente.
Caro António,
Saúdo a coragem lúcida e agradeço a instrutiva análise. Penso ter aprendido bastante sobre uma realidade até aqui pouco mais que intuída.
Recordo que há algum tempo, D. Carlos Azevedo, então porta-voz da Conferência Episcopal "admitia" algum canal de diálogo com a Maçonaria mas punha "diplomaticamente" como condição o abandono do secretismo, por anacrónico num tempo em que a prossecução dos ideais maçónicos o não justificavam já.
Como se as razões para o secretismo de hoje fossem as mesmas para o do passado!...
Posso lamentar os que, de coração sincero, aderiram em tempos à maçonaria como quem se entrega a um ideal. Mas não pode surpreender ninguém que, em tempos de incerteza, tantos hoje procurem aí o arrimo que não poderiam talvez esperar a seus parcos méritos.
Pode até ser o mesmo oportunismo que em 74/75 levou tantos a proclamar-se marxistas - ou de tantos outros "ismos" - sem o serem deveras. Mas não pode continuar a ser tolerado ou ignorado pelo Povo que continua a ganhar o pão com o suor do seu rosto.
A Sociedade Aberta há-de um dia impor-se aos "circuitos de produção da facilidade". Mas a via normal é difícil e lenta...
Bravo António, Bravo!
Lembram-se daquele putativo rapaz do PS que foi apanhado numa "escuta" telefónica a perguntar ao Paulo Pedroso: "Queres que assine por ti?"
Parece que este tema é já antigo! E que tal serviço desse prestativo sabujo lhe terá valido uma Secretaria de Estado!
Nos USA um lugar de Senador parece que foi a leitão por cerca de $280.000! POBRETANAS, estes yankes! Essa é a quantia que por cá os nossos deputados recebem no fim dos mandatos como abono para se reinserirem na sociedade! Ou estou enganado? Eles, deputados e não só eles! Parece-me que o último que "decretou" também ter direito a locopletar-se com tal abono foi o impoluto actual Bastonário da Ordem dos Advogados! Além de se atribuir um vencimento mensal não muito distante do do Victor Constâncio! Que como é sabido é cerca do dobro do do President de Reserva Federal dos USA! Afinal parece que tudo está na respectiva proporção! Dessa desproporção.
Parece que o lugar de senador não terá ido a "leitão" mas sim a "leilão". Vai-se a ver está aí a razão do baixo preço!
Acho que se devem dar algumas explicações. É relativo dizer que Portual é maioritariamente católico.
Esta afirmação deve ser vista num contexto geográfico. Ela é correcta vista a norte, a sul é a maior das falsidades. E tem sido o Sul que tem governado este país.
Já o disse, se o país terminasse em Leiria e se prolongasse até à Coruña, alguém tem dúvidas de que seria diferente?
Quando se fala de Sá Carneiro, fala-se do norte em oposição à Reforma Agrária que governou ideologicamente o país enquanto foi funcional, depois adoptaram-se outros modelos.
As vozes sérias, quando as houve, saíram do norte, D. António Ferreira Gomes, Sá Carneiro.
Infelizmente, desde aí, nunca mais se ouviu falar alto da Sé da cidade Invicta, é um facto.
D. Carlos Azevedo, aqui referenciado, é de lá,mas é um académico, como o são outros bispos, na generalidade nortenhos, homens bons, não restem dúvidas, mas...
Ps. Sócrates é um lisboeta, lisboeta, para mim, não é o que nasce em Lisboa, cidadão honesto como qualquer outro, lisboeta, para mim, é todo aquele que se converte à ideologia maçónica, marxista, ateia, republicana, laica, carbunária que tem Lisboa como local de infestação e contágio. Peço, por isso, desculpa aos lisboetas porqualquer equívoco.
Leiam a revista Sábado desta semana.
Ninguém nos garante,no meio desta imoralidade descarada,que cá os poleiros não vão a leitão também.
Mas com a mania das grandezas que estes pulhas têm,em vez de leitão sai-lhes um porco bem gordo!
Edited By Siteowner
zedeportugal | Homepage | 10.12.08 - 11:42 am | #
Foi com grande surpresa que constatei ter sido editado o meu comentário acima referenciado.
O dono desta caixa faça o favor de me dizer o que continha de inadequado ou ofensivo, para que eu possa corrigir(-me) no futuro.
Caro
Prof.
Balbino,
Esta sua tese, muito interessante, sobre a influência da Maçonaria em Portugal, independentemente se é na III República ou noutra qualquer, trata-se no entanto, apenas duma tese sob um "pratinho de tremoços".
Claro que a influência da Maçonaria é nociva ao País, como Irmandade que
é, tende naturalmente a desenvolver laços muito apertados entre os seus membros, daí, se "compreender" que os "irmãos" dêem tachos uns aos outros, isso acontece em qualquer "irmandade" seja filosófica, política, ou doutra espécie qualquer, é o princípio da sua própria sobrevivência.
Mas como disse, esse agrupamento, mais não passam do que uns meros tremoços, o que interessa, a "lagosta", não está visível, no entanto tudo move, tudo influência.
Essa "lagosta" é a que move esta chamada "crise financeira internacional", um dos maiores embustes deste século.
Se perdermos uns minutos a pensar, rapidamente chegamos à conclusão, que, esta "crise", não passa afinal da "crise" de concentração do grande capital, claro, que não conto com estas "bagatelas" dos BPN e dos BPP, tudo tremoços, tudo arraia miúda, não vemos os grandes Bancos mundiais a vacilar, (refiro-me mesmo aos grandes bancos, não aos médios e pequenos bancos, também eles na mira dos anteriores), o que vemos são os terceiros, quartos bancos e por aí abaixo, a irem ao ar, passando os seus activos para os grandes e os prejuízos para os Estados, Estados esses, que tem de ir pedir aos grandes bancos para ajudar, quer os outros mais pequenos, quer empresas, que devido à sua dimensão, a sua falência poderia acarretar grandes prejuízos para os países, com isto, as nações ficam hipotecadas, logo reféns da alta finança, é uma espécie de espiral sempre a afundar, os médios bancos e as empresas estão descapitalizadas, grandes empresas, com a crise económica, entram em dificuldade, os Estados tem de funcionar como bombeiros, mas como os seus pecúlios tem sido arrasados, muitas vezes em gastos completamente supérfluos, sugeridos pela tal grande finança, que, a coberto de "necessidades prementes", e através dos seus homens-de-mão nos governos, acabam por hipotecar os Estados, deixando esses à mercê, quer de especuladores, quer dos usurários da pior espécie, ou seja, neste momento, o que se está a jogar é a influência total e final do grande sistema financeiro sobre todo o Mundo, por outras palavras, estamos a chegar ao "Governo Único Universal", em que as pessoas não passarão de meros servos dessa pequeníssima elite, que irá comandar todas as nações, ou melhor a Nação única.
Claro, que já estou a ouvir, aqueles incrédulos a dizer que isto não passa de uma "teoria da conspiração", pois pode não parecer mas é.
O Homem é caracterizado pela sua ambição e egoísmo, para nós, comuns mortais, que não temos aonde cair mortos, parece-nos uma coisa doutro Mundo, nada disso, sabe-se lá o que faríamos se estivéssemos no lugar deles, possivelmente a mesma coisa, pois só ascende àqueles lugares cimeiros, quem não se preocupa em esmagar os outros, e por conseguinte não podemos ver a tal "teoria da conspiração" apenas como uma teia feita por gente muito má, que quer única e simplesmente fazer mal aos outros, está muito para além disso, está em se sentirem pequenos Deuses na Terra, em poderem controlar a vida dos restantes terráqueos, seja, eles humanos ou não.
Este cume, que os tais poderes alcançaram, só foi possível, porque a erradamente chamada "Globalização" (antes diria "Mundialização"), tornou o planeta mais pequeno, hoje, dum determinado ponto do planeta, pode-se controlar até ao mais remoto ponto da Terra.
Ora, isto permite alcançar poderes fabulosos, e como a ambição é uma espiral ascendente, quanto mais poder se tem, mais poder se quer.
Por outro lado, temos outro problema, como o Mundo está sobrelotado e os "Senhores" já não precisam de tantos servos, o que fazer com o excedentes???
Pois aí está uma "problema" sério, que urge resolver, até porque estamos perante outra crise, esta sim, verdadeira, que é a aproximação do fim de dois bens essenciais para a sobrevivência da espécie, o petróleo e a água potável, como resolver a questão?
Simples, elimina-se parte dos servos, não é o que se faz quando a capoeira está demasiado cheia e não há que dar de comer aos galináceos?
Mas, se calhar, cria-se outro problema, o que fazer para os eliminar, e o que fazer com os corpos desses imolados?
Quanto à primeira pergunta, se verificarmos com atenção, percebemos que já se começaram a fazer "experiências" nesse sentido, pergunto: há quanto tempo há homossexuais, praticamente desde sempre, então porque só agora recentemente é que apareceu a SIDA, foi um mero "acaso"???
E as galinhas, quantos milhões de anos tem, não dizem até, que são descendentes de algumas espécies de dinossauros?
Como explicar então, os recentes surtos de "gripe galinácea"?
Também foi um "acaso"???
Pois bem, ao contrário do que alguns prevêem, não acredito em guerras atómicas ou guerras empregando materiais demasiado perigosos e contaminantes, tem de ser através de meios mais "verdes", mais ecológicos, quais não sei,mas que mais dia menos dia, vai acontecer alguma coisa no género, não duvido.
Quanto à segunda, pois não sei, só sei que a decomposição de imensas massas de corpos, originaria uma poluição dos veios freáticos o que inviabilizaria a sobrevivência os restantes espécies, mas eles já lá devem ter imaginado qualquer coisa.
Claro, que alguns dos leitores, já se estão rebolar a rir e a chamar-me louco ou que desapafusei de vez, pois eu gostava de lhes dar razão, mas temo não lha poder dar.
Quanto à Maçonaria, comparado com o que aí há-de vir, é como eu disse, não passam de um "pratinho de tremoços", mas claro, urge não ficar de braços cruzados, até porque também são uma das pontas de lança dos tais poderes.
Cumprimentos.
LUSITANO
Caro Zé
Todas as mensagens, independentemente de quem as ponha aqui, que refira trolls banidos - por insulto sistemático, calúnia ou provocação - são apagadas. É política padrão e assente aqui em múltiplos comentários e até posts que, infelizmente tenho tido de fazer. Julguei que estava assente essa doutrina da caixa DPP e que era conhecida de todos.
Tenho pedido inúmeras vezes aos comentadores que não respondam aos trolls banidos (JAF/Cricas, o sócio surdo-mudo, Damal, etc.). Os trolls sistémicos são um caso diferente, porque aparecem aqui por encomenda ou assunção do serviço, com o propósito de degradar a caixa. Mas também esses regurgitam com qualquer resposta que lhes seja dada.
A solução mais adequada é o desprezo. Essa é a política de outras caixas - Blasfémicas, etc. - onde não há explicação, como eu tenho feito, de que tal ou tal comentário foi apagado, ou editado. Apaga-se e pronto - e se o autor reincidir ou falar no caso, idem... Com o tempo, acha-se, nessa outra doutrina, que não se pratica aqui (pois tem sido objecto de inúmeras explicações) que os trolls, ou insultadores ou provocadores, se cansam e vão para outras aragens onde os deixem conspurcar sem apagamento imediato ou até - erro maior! - discutam com eles.
Lidar com a administração da caixa é difícil: processos, ameaças, referências em processos, vigilância para ver se o autor incorre nalguma mensagem que possa servir para o levarem à justiça, provocação e usurpação de identidades, identidades falsas, heterónimos variados dos provocadores trolls, violência verbal para desencorajar a caixa em linha e em directo. Tudo por aqui usam com o propósito de diminuir a liberdade de quem abre a janela e a sua casa para o mundo, pretendendo impôr a mesma censura que praticam, através de antenas, nos media que pagam, directa e indirectamente. Mas vou resistindo, por enquanto e até ser possível, com a caixa em linha.
Se não sabia, por não ter lido, esta política, lamento e peço-lhe desculpa, que alargo a um ou outro comentador que tenha sofrido o mesmo tratamento de edição e apagamento pelo motivo de responder a trolls.
Todavia, a política da caixa mantém-se.
Francisco Sá Carneiro, jamais e em tempo algum, esteve dividido fosse com o que fosse. Se divisão houvesse, ainda estaria vivo.
Foi assassinado pela firmeza do seu carácter, pela sua frontalidade e pela sua coragem. O colocar os interesses do país muito acima de todos os outros, não se subjugar às convenções sociais e protocolares de fachada nacional, assim como aos interesses políticos e económicos, custou-lhe a vida.
LUSITANO | 11.12.08 - 11:44 am | #
Como é certeiro o tiro, meu caro...
Curiosa | Homepage | 11.12.08 - 2:35 pm | #
É sempre gratificante encontrar alguém que assim diz de FSC. O Francisco era isso e muito mais. Os PODERES QUE SÃO não toleraram que um galo cantasse daquela maneira. Tergiversaram com o seu "Visto" no Expresso, sabe-se lá porquê.
Também penso que foi uma enorme perda para Portugal. E que depois disso não encontrámos até hoje um verdadeiro líder que saiba catalisar as energias do povo anestesiado, desorientado, sem esperança…
Acreditemos que surja uma Maria da Fonte ou um verdadeiro Mestre de Avis que nos devolva o orgulho de sermos autênticos Lusitanos… e merecedores daquilo que por nós fizeram os nossos Maiores.
Está certo caro Lusitano.
O controle da população está a ser feito através da promoção do aborto, da eutanásia, etc...
Sabe que inclusivamente a UNICEF, sim a UNICEF está a financiar programas de promoção do aborto?
Não será dificil documentar se na net
Cumps
Lembro-me bem da AD, de Sà Carneiro e dos comícios da época.
Sá Carneiro, como Marcello Caetano, tinha uma noção clara do mal comunista.
E com toda a razão como se comprova amplamente, agora, para quem precisava de provas.
Poucos políticos, em Portugal, tinham essa noção clara.
No entanto, o estilo de Sá Carneiro, nunca foi do meu agrado.
Lembro-me dos comicios da AD, na altura em que ainda aparecia aquela figurinha de loden verde, vendido ao PS, por um prato de poder.
Nesses comícios, o aparato de segurança metia medo. Real. Não sei quem eram os organizadores que convidavam aquela troupe, mas era uma espécie de gang da Ribeira, misturado com skins.Não me agradavam os modos e os estilos.
Por outro lado, Sá Carneiro deixou-se acompanhar de alguns crápulas. Não teve jeito para discernir e separar.
Foi por isso que morreu, na minha opinião.
Apesar de não ser do meu agrado, se Sá Carneiro tivesse vingado com o seu candidato a PR, não teria morrido e Portugal estaria diferente.
Pensando bem, seria o mesmo capaz de colocar Portugal na linha da frente?
COm Sá Carneiro, Cavaco nunca passaria de um honesto gerente ou de um "pobre diabo" como lhe chamou e bem, José Hermano Saraiva.
Assim, tivemos direito a Proenças de Carvalho ( Sa Carneiro toleraria um espécimen deste calibre?) e Dias Loureiro. Além dos da outra banda: a troupe de Macau, com Stanleu Ho a orquestrar e Almeida Santos a mostrar a partitura.
Um abraço ao Irnério. Já me esquecia.
Quanto à Maçonaria: tenho dúvidas que as lojas neste momento, tenham tanto poder como se poderia supor.
Mário Soares, um mação de grau menor,nunca precisou da Maçonaria. Esta é que precisou dele...
E aqui vai toda a diferença. Sócrates não é mação, segundo se julga. Silva Pereira também não.
Rui Pereira, dizem que sim. E daí?
O núcleo do poder político-negócios, passa por outra vias, a meu ver. Passa por amizades solidificadas nas cumplicidades partidárias.
A Maçonaria, agora é para pessoal de segunda linha. Tipo juízes da Relação...
O artigo da Sábado diz que José Adelino Maltez, pertence à Maçonaria da loja Universalis, com Antonio Nunes da ASAE, Miguel Relvas e os tipos das informações militares. Um deles, José de Almeida RIbeiro, é assessor de Sócrates no seu gabinete.
Por isso, Sócrates nem precisa de ser da Maçonaria: esta vem ter com ele...
Um abraço ao José.
A propósito do secretismo da Maçonaria, considero-o a prova de que a influência dessa organização é enorme. Na actividade bancária, judicial, universitária e, claro, política, a sua presença é constante.
Recentemente, o filho de um ex-ministro e pessoa bem colocada há várias décadas (e em mais do que um regime...) revelou quais os membros de uma determinada (e vetusta) instituição que eram macónicos. As surpresas foram mais do que muitas. Da dita esquerda à direita, de ditos católicos a ateus, de discretos a espalhafatosos, a lista era grande e bem recheada. Fora os que, não sendo iniciados, eram próximos e estavam controlados.
Do que me é dado a saber, as informações confirmam-se.
Não posso, por óbvias razões de lealdade para com a pessoa em causa, divulgar a lista. Mas, se o fizesse, todos iam poder avaliar o enorme poderio - e utilidade - que a filiação maçónica confere.
Falou o comentador LUSITANO de outras conexões bem mais fortes do que a Maçonaria. Em Portugal não duvido que elas existam, mas creio bem que estão, por uma via ou por outra, de algum modo ligadas ao avental. Nem que seja pelo facto de este logo se imiscuir onde lhe cheire a bom negócio.
Se não sabia, por não ter lido, esta política, lamento e peço-lhe desculpa, que alargo a um ou outro comentador que tenha sofrido o mesmo tratamento de edição e apagamento pelo motivo de responder a trolls.
Todavia, a política da caixa mantém-se.
António | Homepage | 11.12.08 - 1:11 pm | #
De facto não sabia. Mas acho muito bem, como aliás já o tinha afirmado aqui - que eu próprio não toleraria em minha casa a chusma de insultos e faltas de educação que por aqui se toleravam.
A medida só peca por tardia.
Faço-me desculpar pela minha ignorância. Aliás, como sabe nem sequer tenho por hábito responder a gente mal educada, e o meu comentário também nada dizia: limitava-se a transcrever a referência do provocador e a deixar um linque para um postal meu.
Ninguem poderia imaginar que o homem poderia domesticar a natureza a ponto de nos arriscarmos a romper o seu equilibrio.
Mas eis-nos chegados a esse ponto.
Porem devemos dizer a verdade.
NÃO É PARA ALIMENTAR UMA HUMANIDADE AFLITA QUE AS TERRAS SÃO SISTEMATICAMENTE ESGOTADAS PELO USO DOS QUIMICOS.
É pela procura do lucro e do poder.
Qual poderá ser a justificação para se deitarem fora milhares de toneladas de alimentos apenas com a finalidade de manter os preços,quando 2/3 da humanidade teem fome?
Não é verdade que os residuos industriais que ameaçam a atmosfera e a vida marinha sejam a paga inevitavel do bem estar humano.
São apenas o resultado da furia do lucro.
Atingiu-se o limiar da tolerância da natureza em face ao homem.
O Estado(segundo Engels)é um produto da sociedade que chegou a um determinado estádio da sua evolução;é confessar que essa sociedade se embaraçou numa contradição insoluvel consigo própria,que se dissociou em antagonismos irreconciliáveis incapz de dominar.
Para que estas oposições não se devorem,fez-se sentir a necessidade de um poder situado aparentemente acima da sociedade,destinado a manter estes conflitos dentro de uma determinada "ordem".
Este poder que emanou da sociedade,mas que está acima dela e se aliena dela cada vez mais,é o Estado.
Um post, excelente e muito bem elaborado, como é hábito, António.
Mas!... como não há bela sem senão, tocou-me de forma negativa no que diz respeito a Francisco Sá Carneiro, e não podia deixar de lhe manifestar a minha opinião quanto a isso.
Francisco Sá Carneiro incomodava muitas consciências pela sua filosofia de vida, pela sua coragem, pela lealdade aos seus princípios e valores sociais e humanos. Até pela visão que tinha do que este país se iria tornar caso não se arrepiasse caminho, na prática de um outro sentido de viver na e para a política.
Hoje, e passados tantos anos sobre a sua morte, para falar de e sobre Francisco Sá Carneiro seria necessário que muitos dos que o fazem metessem a mão na consciência, pois nunca duvidei, desde aquele fatídico dia, que o assassinaram.
Foi como político que se destacou!! Nisso é relembrado por todos os que o seguiram e viram nele a esperança de um renascer de um país, que cada vez mais se afundava. Estes amaram-no, admiraram-no e seguiram-no até ao fim... e segui-lo-iam caso ainda fosse vivo. Eu seria uma delas, sem dúvida.
Jamais, desde então, o partido foi o que era e, venha quem vier, nunca mais voltará a ser.
Veja-se: o que fez o próprio partido, mesmo aqueles que se diziam seus seguidores, para descobrir a verdade sobre Camarate? NADA!!!!
O sr. Diogo Freitas do Amaral, seu parceiro na coligação AD, foi que, no decorrer das investigações, obstou a que as mesmas levassem ao apuramento da verdade, ainda tem a lata (e não me admirei que o fizesse considerando todo o seu percurso político até aos nossos dias!!!) de vir agora afirmar que se devia reabrir o processo de Camarate para que se descobrisse a verdade?!!
Pois... manobras de marketing... lançamento de um livro... enfim... quanta hipocrisia!!!
Para além de tudo, a coragem que Francisco Sá Carneiro demonstrou na política, foi a mesma que se lhe encontra na forma como assumiu todas as suas decisões mesmo na sua vida privada, enfrentando a própria sociedade, de mentalidades arreigadas no conservadorismo à época... mesmo sabendo que corria riscos elevados, quer políticos quer familiares... Mas enfrentou-os!!!
Não vejo que se encontrasse dividido entre 2 mulheres, D. Isabel, com um olhar belo e Snu Abecassis, um esquife.
Acho-o um termo mal escolhido, independentemente da sua origem, para definir a pessoa em questão, e que denota puro desconhecimento da personalidade da mesma, baseando-se apenas no seu aspecto exterior.
Até aqui, a sua coragem, frontalidade e honestidade, o levou ao extremo de ter feito uma opção na sua vida privada, mesmo tendo consciência de todos os riscos que corria, quer políticos quer familiares.
Também não vi necessidade de se misturar neste post, a respeito do tema apresentado, a vida privada de Francisco Sá Carneiro quanto às suas opções privadas, que quanto a mim não cabem no contexto, muito menos no sentido de divisão interior de uma pessoa que demonstrou precisamente o contrário.
Cumprimentos
Alberta Manso
A ordem mundial é hoje dominada por 3 superpotências,USA,Russia(em busca do seu lugar de outrora) e a emergente China.
Dentro dessa repartição global de influências,cada governoo das pequenas e médias potências está encarregue de manter a ordem existente,tendo os interesses "superiores" que visam preservar a ordem planetária prioridade sobre os interesses nacionais e estes sobre os individuais.
No mais baixo escalão,esmagados,manipulados,tentando sobreviver,o povo.
Todo o individuo é um desordeiro em potência e como tal representa um perigo.
por toda a parte existem organismos que os espiam.analisam as suas reacções e as suas iniciativas,colectivas ou individuais(relembro o chip a implantar em cada veiculo).
O ser humano evoluido viu-se reduzido a um numero e nada mais que isso.
Formaram-se assim duas categorias de homens:os previligiados,pouco numerosos,que têem acesso à informação;e os outros ,a enorme massa,que julga tudo saber e afinal apenas sofre uma "massagem cerebral" que a condiciona.
Os homends do poder dispõem de armas poderosas para influenciar as massas.
Por agora o individuo sente-se preso pela necessidade de ganhar para viver.Considera-se impotente.Não se encontra pronto para a liberdade.Sonha com ela,fala dela,mas nada mais o atemoriza.
Será que algum dia chegaremos à qualidade de homem poético?
Ao mesmo tempo criatura e criador,será a realização da humanidade.
Até lá vivamos na ilusão de que podemos mudar a ordem estabelecida.
Recordo aqui aquilo que nos foi dado conhecer sobre o pedido de autorização que Espanha dirigiu aos USA para invadir Portugal se este se transformasse em regime marxista.
Tenho algumas duvidas acerca da tese do José desvalorizando relativamente o poder hoje da Maçonaria.Até porque não se sabendo quem são os seus membros a extensão da sua influência real também é impossivel de calcular.Pelo que se observa e se vai sabendo, no PS a Maçonaria é o Partido Oculto que controla de facto o Partido Legal,um pouco no modelo marxista-leninista do Partido Clandestino que controla uma Frente legal, que acolhe todos os idiotas uteis, multiplicando assim a sua força.A Maçonaria sobreviveu ao Salazarismo que a tolerou,sendo que muitos dos seus membros eram personagens notáveis e até intocáveis sendo que outros não desdenharam colaborar com o Estado Novo.São esses notáveis da oposição não comunista ao Salazarismo,que já atingiram ou ultrapassaram em 74 a meia-idade,que vão retomar a actividade maçónica na legalidade e preocupar-se com o alargamento e renovação geracional da confraria.Esses notáveis incluem muita gente do PS mas também do PPD e até do CDS.Para além de militares ditos de Abril.Significa isso que o espectro era à partida muito vasto e abrangente.O alargamento mais óbvio foi para todos os ex-marxistas-leninistas de todo o tipo ,os falhados do golpe do 25 de Novembro,que procuram sobretudo no PS o refugio necessário para poderem singrar no novo regime.Não tendo esquecido nada e nada tendo aprendido esta nova geração levou para dentro da Maçonaria a ideologia e as práticas organizativas do marxismo-leninismo reforçando os piores pendores históricos do jacobinismo nacional,o terror da Revolução Francesa e o anti-clericalismo da 1a.República.Mas introduziu igualmente outro virus:o "negociatismo",o aproveitamento da politica e das solidariedades maçónicas para o enriquecimento pessoal.Nada que um certo pai fundador maçónico do actual regime não tivesse praticado desde o inicio com maestria não lhe repugnando assim poder gerar uma nova geração de sucessores.No cruzamento da escola de Macau,das informações disponibilizadas e usadas para efeitos de chantagem pelas novas Secretas e do universo das empresas e empreendimentos públicos este virus instalou-se e espalhou-se rápidamente.Gradual mas seguramente de 85 a 95.Fulminantemente de 95 até hoje à sombra dos governos PS.Outro aspecto importante a ser objecto de análise neste processo de renovação geracional é a abertura da Maçonaria aos lobbys homossexuais e eventualmente ao lobby pedófilo,com óbvios reflexos nas campanhas de todo o tipo que na prática não são mais do que a tentativa de criar uma discriminação positiva para estes grupos.A Maçonaria homófoba da 1a.República passou depois a ser mais tolerante .O conhecido historiador e professor universitário A.H.ainda antes de 74 era um distinto maçon e um conhecido homossexual.Mas tudo se passava na discrição.Hoje a interpenetração parece ser muito maior.Fazendo-nos lembrar as primeiras páginas de Sodoma e Gomorra onde Proust em A la Recherche du Temps Perdu evoca as duas seitas.Tendo-se espalhado fulgurantemente,especialmente no Judicial,fazendo e desfazendo carreiras,fazendo e desfazendo negócios e fortunas,impondo a lei do silêncio e uma verdadeira inquisição laica,controlando jornalistas e orgãos de Comunicação Social o poder maçónico é um poder que se auto-sustenta.Quanto mais poder tem mais poder virá a ter.A partir do controlo do Estado esvaziar de sentido todos os mecanismos da democracia representativa e condicionar o exercicio das Liberdades Públicas.E a partir do Estado condicionar toda a sociedade,e a Igreja em primeiro lugar,através da definição de um politicamente correcto no qual se dissolvem familia,espirito militar, corpos intermédios,tradições,patriotismo e Nação.É a moderna forma de um totalitarismo que Portugal nunca conheceu o qual, tal como as térmitas,preserva as formas esvaziando-as por completo de conteudo.Acessóriamente este novo poder precisa da imagem de um Chefe que não seja maçon, forte e amoral no Governo ,que intimide quem se lhe opõe,mas fraco na relação com o verdadeiro poder,o poder da Maçonaria.Sócrates enquanto não estiver demasiado desgastado preenche muito bem esse papel.Forte com os fracos,fraco com os fortes.Guterres era descartável.Demasiado tradicional, demasiado dialogante,demasiado próximo da Igreja.Mas foi também o idiota útil à sombra do qual se fez a tomada do poder real.Qual a força da Maçonaria?O secretismo e a hierarquia ambos estreitamente ligados.É o secretismo que permite todas as manobras e manipulações .É à sua sombra que todas as fraternais ajudas,mesmo as que violam a Lei,podem ser praticadas.O desafio que se deve fazer aos maçons que sejam pessoas de bem é que por uma vez se integrem na sociedade democrática em que vivem ,tirem a máscara e nos digam "é verdade eu sou maçon" e como tantos outros de outras crenças pratiquem livremente aquilo em que acreditam.Os outros ,os do segredo ,não têm lugar numa sociedade democrática.O direito de associação não contempla a existência de sociedades secretas,cujas actividades obscuras são dissimuladas pela opacidade e pelo silêncio.A esses não se aplica o direito de associação mas tão sómente o Código Penal.
Ainda sobre a Maçonaria:
Não quero desmerecer o postal do António que se me afigura bem escrito e com os pontos no ii.
O que pretendi dizer, é que me parece que actualmente, a Maçonaria não precisa de centralizar o poder, tornando-se um ente de distribuição desse poder. A Maçonaria procura colocar os seus fratelli nos lugares que importam. O mais possível, claro. Mas...
As ideias maçónicas, actualmente, são simples como sempre foram: o caminho do Bem. Deles, claro. Um Bem que prescinde do Bem da espiritualidade católica. Mas que a tolera.
O exemplo acabado,neste momento, da Maçonaria, deu-o ontem a deputada Maria de Belém Roseira, uma típica maçoa ( não me contive...).
O discurso sobre a carta das Nações Unidas, foi o pretexto para elencar todas as marcas da Maçonaria. Logo de manhã ouvi e fiquei perplexo: esta maçoa acabou de elencar toda a doutrina da seita, pensei com os meus botões.
Ora peguemos no caso desta putativa maçoa, para perceber como funciona o poder maçónico:
através das nomeações para cargos de importância. A Maçonaria parece estar interessada em marcar presença, nas instâncias judiciais superiores, na tropa, nas empresas do Estado com relevância estratégica.
Porquê, perguntar-se-á? Para fazer passar as suas ideias, apenas.
Ideias simples e como disse, com um único objectivo: o caminho do Bem.
Sempre o bem deles. Pacífico, normalizado, consensual, abrangente, de sintonia universal.
O Bem politicamente correcto.
A Maçonaria para mim,é apenas isto.
O resto, tem outro nome: corrupção. Mas não misturemos as coisas.
Sem avental | 11.12.08 - 10:40 pm | #
Estás enganado, bastardo.
A minha mãe nunca precisou de ser da maçonaria para viver e criar os filhos.
Sempre de forma honrada.
Tu é que não és equilibrado mentalmente.
O Prof. António Caldeira indicou factos, opinou razoavelmente.
Tu partiste para o ataque pessoal, soez, grosseiro.
Vocês de avental são sabujos. O que vos interessa não é o Grande Arquitecto ético.
É o dinheiro, a cunha, os lugares para beneficio egoista.
Nada é para a fraternidade, o bem comum.
A vossa romã é feita de bagos de corrupção.
A vossa folha de acácia é uma quimera.
Não passam de pitonisas...
A arrotar aos gases de Delfos.
A arrotar de vigarice,arrotos a actos que provocam a iséria, a guerra.
Ja passoui o tempo em que a Maçonaria era uma respeitável organização.
Isso foi em 1700 .
Depois passou a ser um clube de vendedores do Templo.
Sem valores e sem fins que não seja a riqueza material.
A Loja P2 é a melhor amostra do vosso armazém: assassinatos, fraudes, golpes de Estado, tráfico de influências, injustiças, branqueamento de capitais, subversão.
Vai purificar-te.
Vai pedir ajuda a Deus, a um qualquer Deus, porque no fundo todas as religiões - e a Maçonaria não passa de uma religião - têm o seu Deus.
E Deus não aceita os vossos procedimentos.
Vai pedir perdão.
Pilhéria:
és filho da Roseira?
Pois bem. Então, retiro o epíteto. Não lhe chamo maçoa. Chamo-lhe antes, proto-maçoa. Sem ofensa alguma.
Considero que o que ela disse na rádio e na tv, ontem, é a essência da Maçonaria. Isso é ofensa?
Quanto ao resto, o percurso político, é melhor não dizer mais nada.
Ainda quanto á Maçonaria, parece-me que a partir do momento em que Jaime Gama tido como tal e até o grão-mestre Antório Reis, declara publicamente que os mações deveriam assumir publicamente a sua condição, está tudo dito sobre o verdadeiro poder da Maçonaria como entidade secreta.
Por isso, não me convenço do contrário do que disse.
Agora reparo que o reparo da Pilhéria era para o sem avental.
Não importa, porque o essencial está escrito.
José,não misture o seu discurso sério e coerente com o destes guerreiros sem causa.
Tanto o seu comentário como a exposição do António são agradáveis de ler,pese a diferença das opiniões.
Para quem não viu, directo na SIC, aqui fica mais uma vez, um alerta de M. Carreira: http://sic.aeiou.pt/online/scrip...0-8F332BE338DC}
É insuportável, quanto a mim, o entrevistador, nada tendencioso e completamente deslumbrado!
Muito interessante, parabéns!
Ficam no ar dois pontos interessantes:
- O paradoxo entre excelência dos objectivos e a hipocrisia dos meios;
- A função dos Rotários, como angariação e escola de novos membros.
PP | 12.12.08 - 1:39 am
Notável aquela tirada do grumete socratino sobre a instabilidade do governo anterior.
Esqueceu-se de que foi o seu amo que inspirou a dita instabilidade,usando todos os meios mafiosos que agora públicamente já não consegue ocultar.
Continua muito solitária na sua corajosa batalha a voz deste homem já avançado nos anos.
M.Carreira parece não encontrar eco para as suas nuas verdades que furam a conjura do regime como estiletes.
Para seu e nosso desencanto parece que nada vai mudar sem a erupção do sentimento de revolta popular que ainda se adivinha controlado pelos pastores partidários,zelosos na sua tarefa de conduzir o rebanho às urnas para legitimar a cada vez mais desavergonhada ignomínia.
Uma explicação para quem possa não ter reparado no link ( http://talvezumdianos.blogspot.c...s-
carneiro.html ), que subjaz debaixo da expressão "esquife de Snu" do post. A citação a que aludo, na personificação que usei, é de quem amadrinhou o encontro de Francisco com Snu, Natália Correia:
"Ela é uma princesa que jaz adormecida num esquife de gelo à espera do principe que a desperte com um beijo. O príncipe é você."
Ora, obviamente, não foi como "caixão" que Natália Correia usou a expressão, mas como "barco": http://en.wikipedia.org/wiki/Skiff .
Portanto, a imagem aplicada a Snu ("o esquife de Snu" que significa o "barco de Snu") é de Natália, muito conhecida e julgo-a até muito bonita. Por isso, a usei, indicando a fonte (link).
«Esse reparo passa pela apresentação de um projecto de lei que visará
suspender o modelo de avaliação dos professores em vigor, defendendo
naturalmente sempre a avaliação dos professores», acrescentou o líder
parlamentar do PSD.
-O projecto de lei( notícia abaixo), a apresentar pelo PSD vai mesmo suspender este modelo de avaliação
Como?
-os deputados do PSD e restante oposição vão lá estar em peso;
-os seis elementos inteligentes do PS também;
-vão também votar a favor da suspensão mais alguns deputados do PS, por sugestão do Sócrates!!!!
Assim:
-este modelo é mesmo enterrado;
-Sócrates e MLR não cederam!
-acabam-se as chatices...
(recebido por mail)
Quem serão os "turcos" que o PM irá nomear para fazer o papel de palhaços na arena do Parlamento, ao serviço de um qq comité central clandestino?
E este, também faz parte da "Corporação"?
sexta-feira, 12 de Dezembro de 2008 | 10:28
MAI: Novo inspector-geral Mário Gomes toma hoje posse
O novo inspector-geral da Administração Interna, Mário Varges Gomes, toma hoje posse, substituindo no cargo António Clemente Lima, cujo mandato ficou marcado por uma polémica, quando acusou a Polícia de «muita intolerância» e muita «exibição da pistola».
A cerimónia de posse do novo inspector-geral, que tem como principal função controlar as forças de segurança quanto ao cumprimento da legalidade democrática, realiza-se no Ministério da Administração Interna (MAI), em Lisboa, e será presidida pelo ministro Rui Pereira.
A 29 de Outubro, o ministro da Administração Interna solicitou ao Conselho Superior da Magistratura autorização para a nomeação do juiz-desembargador Mário Varges Gomes para aquele cargo, autorização que foi dada a 04 de Novembro.
http://diariodigital.sapo.pt/new...&
id_news=363211
A existência de sociedades secretas que fogem ao escrutínio e à transparência é per de si um cabouco anti-democrático.
A insensibilidade à questão é uma preocupação cultural, sinónimo de parca cultua democrática, dum Povo a quem se diz que vive em democracia e, coitado dele, nisso acredita...
Não vejo diferença ontológica entre uma seita clandestina designada por Maçonaria (que se plasma na árula do poder para atingir fins e propósitos inconfessáveis) e uma "tribo revolucionária-clandestina" designada por FP-25 cuja existência, aliás, possibilitaria o contraditório, mas...
A única vantagem da Maçonaria, na chamada luta pelo poder, é o secretismo. Apenas e porque permite o segredo de incluir pessoas cuja identidade reconhecida, acabaria com o mistério de certas designações.
A partir do momento em que se soubesse por exemplo que Clemente Lima seria da Maçonaria e Varges Gomes também ( o que não é uma afirmação, mas apenas uma hipótese), os visados deixavam de ter interesse em ser nomeados qua tale.
Daí, a inovação na proposta de Jaime Game ( vejam de quem!), na transparência dos nomes que ingtegram a associação secreta.
Se tal fosse adoptado, a Maçonaria deixaria de ter qualquer interesse para esses pequenos maquiavéis de província que se sentem com direito à fatia do bolo de prebendas.
De um sopro, desapareciam certos nomes, em certos lugares, porque se percebia logo por que estão lá.
Isto dá razão à minha tese de que a Maçonaria só interessa à segunda linha de candidatos a postos de vidinha melhor.
Os grandes, não precisam de Maçonaria para nada.
Acham que Dias Loureiro ou Proença de Carvalho precisaram da Maçonaria para alguma coisa?
Ou que Almeida Santos, um presumível adepto, precisou disso, para impor o seu modelo de Estado?
Vejam só a lista de maçons importantes em Portugal. Há muitos politicos activos. A lista não acaba:
JOÃO SOARES (Carrilho antecipou-se para candidato à CML, João Soares acabou por conseguir ser a aposta perdedora do PS a Sintra).
ANTÓNIO COSTA, presidente da Câmara de Lisboa saiu da Administração Interna e para seu sucessor foi designado
RUI PEREIRA um dos homens mais fortes do GOL .
LUIS ANTÓNIO NUNES DE ALMEIDA ex-presidente do Tribunal Constitucional falecido em 2004 e em cujo funeral maçons de várias lojas e obediências fizeram – sem o conhecimento do prior Horácio Correia, responsável pela Basílica da Estrela um ritual maçónico.
ABEL PINHEIRO (administrador da Grão- Pará. homem forte das finanças do CDS)
MALDONADO GONELHA (administrador da Caixa Geral de Depósitos. ex-ministro socialista. Trilateral. Montepio. )
FERNADO LIMA VALADAS (gestor da construtora Abrantina)
AMADEU PAIVA (administrador da Unicre/VISA)
CATARINO COSTA (autarca PS, Câmara de Setúbal)
CARLOS MONJARDINO (presidente da Fundação Oriente)
JOSÉ MANUEL BOQUINHAS (médico, presidente do conselho de administração do Centro Hospitalar de Lisboa Ocidental e ex-secretário de estado socialista)
GERMANO DE SOUSA (ex-bastonário da Ordem dos Médicos)
CIPRIANO JUSTO (médico e sindicalista, ex-renovador, ex-PCP)
JACINTO SIMÕES (médico e ex-director do Hospital de Santa Cruz)
SANTINHO CUNHA (médico legista)
VASCO LOURENÇO (militar de Abril)
PALMA INÁCIO (resistente antifascista, revolucionário, socialista)
ANTÓNIO DE SOUSA LARA (ex-subsecretário de estado da Cultura. envolvido no escândalo da Universidade Moderna. Perseguiu Saramago e o Evangelho segundo Jesus Cristo)
ANTÓNIO REIS (socialista e líder de um dos ramos, a GOL, Grande Oriente Lusitano)
MÁRIO MARTIN GUIA (escritor e líder de outro ramo, a GLRP, Grande Loja Regular de Portugal)
LUIS FONTOURA (PSD e ex-secretário de estado da cooperação dos governos de Balsemão)
LEONOR COUTINHO (mestre na Grande Loja Feminina de Portugal)
RUI CUNHA (provedor da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa)
CARLOS ZORRINHO (secretário de estado adjunto do ministro da Administração Interna) .
CAL GONÇALVES ( ex-chefe de gabinete de Carmona Rodrigues)
VITOR RAMALHO (líder do PS/Setúbal)
JOSÉ JÚLIO GONÇALVES (ex-reitor da Universidade Moderna)
LEMOS DE SOUSA (professor catedrático)
JORGE DE SÁ (professor e director da empresa de sondagens Aximage)
ROSA DO EGIPTO (PS, administrador da EPUL)
FERNANDO CONDESSO (professor)
JOSÉ MANUEL FAVA (arquitecto e ex-sogro de Sócrates)
TROUFA REAL (arquitecto)
JOSÉ JORGE LETRIA (escritor)
MÁRIO ZAMBUJAL (escritor)
JOSÉ FANHA (escritor)
FAUSTO (cantor)
CARLOS ALBERTO MONIZ (cantor)
JOSÉ NUNO MARTINS (apresentador)
NICOLAU BRAYNER (actor)
MOITA FLORES (argumentista e presidente da C. M. Santarém, ex.inspector da PJ)
HENRIQUE MONTEIRO (director do Expresso)
JOÃO PROENÇA (secretário-geral da UGT)
ANA BELA PEREIRA DA SILVA (presidente da Associação Portuguesa das Mulheres Empresárias)
MARIA BELO ( PS, psicanalista)
HELENA SANCHES OSÓRIO (jornalista, falecida)
Cortesia do Imperius em Hispanismo.org
Take care ... it´s a jungle out there
Zé Abreapestana
Pelos nomes indicados, se percebe que continuo a achar que tenho razão.
E agora até se podem acrescentar mais alguns que foram nomeados na revista Sábado..
José Adelino Maltez é um deles. Apesar dos desmentidos, o nome saltou.
Será que vai desmentir outra vez, com veemência suficiente para se acreditar?
Eu por mim, disse~lhe que acreditava. Agora, vejo isto na Sábado.
Como é, caro professor?
Não se dignará responder a quem não é anónimo?
No meio disto tudo, ALGUÉM sabe o que é que o DUQUE DE KENT anda a fazer????
A Maçonaria é uma teia secreta de solidariedades que cobre toda a sociedade portuguesa através da qual se oferecem lugares,se promovem carreiras,se dão e se fica a dever favores,se garante uma impunidade nos Media ou na Justiça ou se pune na mesma Justiça um cidadão que "ofendeu" um irmão ou afrontou a Organização.Nos "negócios" a confiança é essencial.Onde melhor encontrar essa confiança que entre irmãos maçons?Mesmo os mais poderosos entre eles não a podem dispensar,sobretudo em momentos de apuro.A Maçonaria é uma máquina de garantir a impunidade,nomeadamente na esfera Judicial,e desafio quem quer que seja me demonstre que hoje o poder judicial não está profundamente infiltrado pela Maçonaria e isso garante impunidade a quem ela protege.Quanto a acabar com o secretismo...Gama sempre ouvi dizer que não é e ficou mal visto por causa dessa afirmação.Talvez por isso certas solidariedades sempre lhe faltaram em momentos decisivos.Quanto a Reis faça-o:Let's come out of the closet!Publique amanhã a lista exaustiva de todos os membros da Maçonaria e abra os seus arquivos ao escrutinio público.Verba volent,scripta manent.Palavras não bastam .É preciso ver para crer.Se tal acontecesse o País respiraria mais livremente e muito da democracia confiscada seria restituida.
Mais ainda, o seu tio não abdicou do povo, como Eduardo VIII, mas entendeu que devia assumir perante o partido e o povo essa relação, não abandonando a sua função política, nem mesmo na hora adversa.
António | Homepage | 11.12.08 - 1:43 am | #
Que relação? espero que não estejam a falar de uma mulher, porque se assim é, isso nem interessa nem ao menino Jesus!
Acabo de ouvir António Reis, na TVI, atacando qualquer obrigatoriedade legal de declaração de pertença à Maçonaria.
O segredo continua a ser a alma do negócio.
http://br.youtube.com/results?se...arch_type=&
aq=f
Só temos de esconder do povo os pequenos segredos. Pois nos grandes... ele recusa-se a acreditar.
Há mais nomes dos que usam avental
Continuam a repetir a mesma coisa sobre a maçonaria, dou mais uma pista.
E que tal investigar os mistérios de ELêusis gregos.
Tenho lido muito sobre o assunto e nunca soube em que consistiam.
Claro que tenho as minhas suspeitas e, sinceramente, as suspeitas aproximam-se dos rituais secretos da maçonaria.
Vá lá, não repitam sempre a mesma coisa, investiguem e olhem que não digo isto por causa do código da Vinci, esse é uma manual para totós.
O construtor civil que usa o meu nick deve ser um damal, informo que o meu nick anda a ser usado.
Parabéns, António!
Notável este seu estudo.
Faça mais coisas como esta, por favor. Precisamos de olhos frescos sobre a História recente.
"Acham que Dias Loureiro ou Proença de Carvalho precisaram da Maçonaria para alguma coisa?
Ou que Almeida Santos, um presumível adepto, precisou disso, para impor o seu modelo de Estado?
José | 12.12.08 - 11:27 am | #"
O PdeC talvez não precise mas, por via das dúvidas, sempre poderá ser bom ter como braço direito no seu escritório o advogado Godinho de Matos, ex-deputado, PS, maçon e actual administrador não executivo do BES ( após o início da operação Furacão...) para o que der e vier...
Nada como sentar em duas, três ou mesmo quatro cadeiras...
http://tsf.sapo.pt/
PaginaInicial...tent_id=1058362
Almeida Santos concordou com o deputado Guilherme Silva na defesa dos plenários às sexta-feiras e justificou esta decisão com o facto de os deputados terem direito à vida pessoal e, principalmente, à vida profissional.
«Os deputados têm a sua vida profissional, não se paga aos deputados o suficiente para eles serem todos apenas deputados, sobretudo quando são profissionais do Direito ou fora do Direito. Um advogado que tem um julgamento, não pode não pode estar na Assembleia e no julgamento ao mesmo tempo. Há justificações para as faltas», sublinhou.
O responsável afirmou que talvez seja melhor não obrigar os deputados a votações em vésperas de fins-de-semana, na Assembleia da República, como se de um emprego se tratasse.
«Talvez esteja errado é que as votações sejam à sexta-feira, é preciso arranjar horas para a votação que não sejam as horas em que, normalmente, é mais difícil e mais penoso estar na Assembleia da República», considerou.
Almeida Santos recordou outros tempos, quando foi presidente da Assembleia da República e não havia votações à sexta-feira porque os deputados também faltavam, embora reconhecendo que faltavam menos do que actualmente.
«No meu tempo não havia votações à sexta-feira, porque já sei que é a véspera do fim-se-semana. Os deputados são humanos, não são máquinas», defendeu.
No meio disto tudo, ALGUÉM sabe o que é que o DUQUE DE KENT anda a fazer????
http://www.sabado.xl.pt/
O vídeo : apanhados com a boca na botija.
http://br.youtube.com/watch?
v=aC...feature=related
Nadin de Carvalho (PSD foi secretário de estado do Turismo e grão mestre)
António Arnot ( PS foi ministro da Saúde e grão mestre)
Almiro Marques )Advogado, faleceu no passado dia 8 de Dezembro e também foi grão mestre onde esta
Asmodeu | 12.12.08 - 2:10 am | #
Subscrevo-o.
Infelizmente este estado de podridão e mentira alastra sem que quase ninguém oiça com atenção quem tem a lucidez de nos mostrar que estamos a um passo do abismo.
Contudo, parece que por Itália os ânimos estão a aquecer... http://www.correiodamanha.pt/not...00-
000000000021
Para quando por cá?!
A veerdadeira mensagem de natal - Assunto e-escolinhas: http://diario.iol.pt/sociedade/m...22246-
4071.html
Excelente texto !!
obrigado,
Evoramnte
Dr Antonio, há postagens que ficam sem sentido sepois de serem apagadas aquela que lhe deranm origem.
Veja se resolve lá isso.
Muito bem,parece clara a influência negativa da Maçonaria na sociedade portuguesa,corrompendo e minando.
Mas há outras organizações que não sendo secretas,agem muitas vezes com intenções criminosas,atropelando as leis deste país e cujos membros se apropriam indevidamente do dinheiro dos contribuintes,não havendo nunca punição.
São as organizações que ocupam a AR.
Como têm uma identidade e uma fachada legal,o cidadão nem se apercebe da sua verdadeira natureza.
Por fim colocar à apreciação de todos a crescente e preocupante criminalidade violenta.
Segundo o Correio da Manhã:
"Entraram pelo portão às 13h15, sem fazer caso dos seguranças, e invadiram o refeitório. Os quarenta jovens procuravam um grupo rival de alunos do Colégio de Pina Manique da Casa Pia, em Belém, Lisboa. O gang agressor será do Casal da Mira e as vítimas do bairro de Santa Filomena, ambos na Amadora. A PSP foi chamada mas não chegou a tempo de evitar a pancadaria e o assassinato de Eucride, de 19 anos. O jovem que testemunhas dizem ser uma "vítima inocente que nada tem a ver com gangs" – caiu a fugir e foi apunhalado nas costas. A faca terá trespassado o corpo de um lado ao outro."
Em nenhum dos jornais que li ou nos canais de TV vi referência à etnia dos criminosos.
Quando são vítimas dos brancos tal é bem colocado em evidência.
Chegamos ao ponto de que nos sentimos penalizados por sermos portugueses em Portugal.
Isto tem uma explicação que se encontra no oportunismo dos partidos políticos e perda dos valores tradicionais pela falência do ensino.
Por outro lado as consequências trágicas desta estranha forma de administrar um país não se farão esperar.
Podemos comparar isto com uma casa de família em que seriam recebidos alguns estranhos como hóspedes e em que o chefe de família tratasse os estranhos como filhos e os filhos como estranhos.
Bizarro,não?!
Hoje, no Correio da Manhã:
SIRESP: Inquérito reaberto
A procuradora-geral-adjunta, Cândida Almeida, vai reabrir o inquérito ao SIRESP – Sistema Integrado de
Redes de Emergência, anunciou ontem a TVI. O SIRESP foi adjudicado por António Costa à Sociedade Lusa de Negócios e negociado por Daniel Sanches quando este era ministro da Administração Interna.
http://www.correiomanha.pt/notic...00-
000000000021
A influencia da Maçonaria é uma conquista dos politicos que resultou com a chegada da nova Democracia
MANIF DIA 18 PELAS 15H EM FRENTE ÀS FINANÇAS DA RESPECTIVA LOCALIDADE!
Se fazes parte dos 200.000 contribuintes a recibos verdes que estão a ser saqueados não faltes e passa a palavra por mail ou SMS...
Com a confiança posta em causa de Dias Loureiro nos meios de informação jornalistica, torna-se mais facil compreender a extensão do polvo da corrupção e lavagens duvidosas
Começa a ser mais facil entender que lugar para politico não é lugar para pessoa séria
Vou fugir ao tema e permitam-me que o repita várias vezes paara ver se dou uma ajuda aos professores, que diga-se, estão a ser totós ao seguir as eternas e maçadoras manobras dos sindicatos. Greve, baixo-assinado, caramba, não sabem mais nada.
Então aí vai, para dar cabo de vez com aquela gente do ministério basta isto: Greve de zelo. Só isto. Como se faz? É simples, os sindicatos pedem aos professores que:
1º passem todos os meninos;
2º por este motivo, que as notas dos outros sejam compensadas, o que leva a que a mioria tire 5;
3º nas reuniões limitem-se a fazer actas onde louvam todas as medidas legislativas do governo.
É só. Caramba, não sabem pô-los a beber do seu próprio veneno?
Tão fácil e eu juro que não quero nem um tostão pela ideia.
http://legoergosum.blogspot.com/...de-
scrates.html
Os Professores são os Judeus de Sócrates?
Lisboa, 13 Dez (Lusa) - Os magistrados do Ministério Público, reunidos em congresso extraordinário, no Estoril, mandataram a direcção do sindicato para ponderar todas as formas de luta, incluindo a greve, em defesa da autonomia da instituição.
Numa moção, os magistrados decidiram "mandatar a Direcção para caso, não obtenha soluções práticas que, assegurem a autonomia e a liberdade de consciência jurídica dos magistrados, submeter à Assembleia-geral do SMMP (Sindicato dos Magistrados do Ministério Público) uma proposta de luta, que preconize, se necessário, a utilização de todas as formas de luta".
O Dr. JMM tem um post interessante sobre a Maçonaria.
Desassombrado, como sempre,JMM põe o dedo na ferida sobre a maçonaria, as relações com a máfia , os assassinatos de juizes e aé do papa João Paulo I.
Nesta Quadra Natalícia, com a burra aos coices, pudera, pois o macho é um safado, é só cricas, pão e alho,
lá venho eu, papo cheio, desejar à rapaziada um Feliz Natal!
Concordo com a avaliação decidida pela ministra da educação. Os professores têm de ser avaliados a sério (não a brincar como anteriormente)e esta avaliação deve contar para subir na tabela salarial. A auto-avaliação proposta pelos sindicatos é a prova de que estes não querem nenhuma avaliação credível. força senhora Ministra.
Chico, a auto-avaliação é uma cena que faz parte do processo de avaliação dos funcionários públicos (SIADAP). Não é uma coisa inventada pelos sindicatos. E sinceramente, nunca percebi para que serve isso, é só para perder tempo a preencher papelada que não serve para nada.
De qualquer forma, seja qual for o modelo de avaliação, e antes mesmo da avaliação, já todos sabem quem sobe. É como nos concursos para ingresso ou acesso na função públicos, antes mesmo de haver concursos, já todos sabem quem entra ou acede aos lugares vagos.
E nem é uma questão de favorecer quem é do mesmo partido, como muitos defendem, é uma questão de favorecer o familiar ou o amigo. E isso não se passa só na política, passa-se no quotidiano. Os amigos são para as ocasiões.
Os únicos hoje em dia que não fazem discriminação na sua actividade profissional são os ladrões. Se os seus clientes forem filhos de primeiro-ministro, não querem saber disso para nada, são clientes iguais aos outros.
Não façam de mim burro, não façam nem me puxem pela língua. Se vamos falar de avaliação, vamos a casos concretos, hospitais, universidades, e vamos pôr a claro como alguns chegaram ao lugar em que se encontram.
Alguém tem a lata de dizer que muitos dos que ocupam lugares cimeiros dessas instituições são os mais competentes? Simples, consultem as bibliografias, vejam os trabalhos científicos publicados, os livros, os livros, mas lidos e com efectiva inovação, não os copiados.
E depois venham falar de carreiras e de avaliações.
A avaliação que Almeida Santos faz das faltas dos deputados:
Declarações à RTP1 sobre as faltas dos deputados.
"Ser deputado não é escravatura", "os deputados ganham mal para não ser possível terem outras actividades, nomeadamente ligadas ao Direito", etc e etc... foram algumas das pérolas que o vetusto socialista proferiu.
E continuou com a mãe de todas as pérolas: "Não deve haver votações à 6ªfeira".
Como os deputados faltam, nada melhor do que alterar o dia da votação. E que tal num único dia?
Ficamos assim a saber que, quando votamos num deputado (que só o é porque assim o desejou!), damos-lhe carta branca para faltar, para não ler as propostas, para ir às suas outras actividades, para trabalhar no que bem lhe apetece pois, hélas!, um deputado não é um escravo.
A Al-Qaeda também é secreta,os carteis da droga colombiana também o são e,tudoó que é secreto n~
ao é democrático.Ora aqui está um motivo para destruir essas organizações tenebrosas,chamem-se elas,Opus dei, Maçonaria,al-qaeda,serviços secretos,mafia,camorra,carteis,tri lateral,bilderberg...,né senhor professor?
Oh senhor guronsan, e o seu e digníssimo pai e a sua digníssima mãe, quando fizeram a digníssima pessoa que é V. Excia, presumo que também o fizeram secretamente, ou seja, de forma anti-democrática.
A questão não são as sociedades secretas, sempre existiram, a questão é o tráfico de influências e isso, que digam se estou errado ou não os advogados, é crime punido por lei, ou seja, mais um dos crimes que passa à margem da lei.
É uma pescadinha de rabo-na-boca:
Este texto remete para este
http://braganzamothers.blogspot....a-cncio-
ou.html
e vice-versa.
E assim andamos.
Um bom domingo
A falar de democracia, Sócrates pode ter a maioria absoluta, mas não representa a maioria dos portugueses.
É uma questão de fazer contas:
Nas eleições de 2005, existiam 8 944 508 eleitores inscritos.
O PS obteve 2 588 312 votos, ou seja, 28,94% dos inscritos.
Sócrates é apoiado apenas por cerca de 29% dos portugueses. Nem metade é sequer!
Portanto, quando os portugueses vão para a rua manifestarem-se contra as suas políticas, seria bom que deixasse de dizer apenas que "estão no direito deles" (isso já eles sabem que estão) e era bom que soubese ouví-los e que começasse a representar também as suas vontades e anseios, porque um Governo que trabalha só para 29% dos portugueses, não é um governo democrático, é um Governo de alguns para alguns, ainda que a lei (feita por alguns) diga o contrário.
Uma democracia não se reduz a eleições, é muito mais que isso. Quanto ao argumento "Estado de Direito", isso é treta, porque é só para alguns, aqueles que têm dinheiro para aceder à justiça. E não me venham com o instituto da Protecção Jurídica porque isso é outra treta.
E quem diz Sócrates, diz outro político qualquer que despreze as manifestações, ou seja, que despreze a voz do Povo.
http://diario.iol.pt/politica/pa...21611-
4072.html
http://tsf.sapo.pt/
PaginaInicial...tent_id=1056053
Os eurodeputados portugueses também saem à segunda, depois do almoço e à sexta já vêm jantar a casa, isto se não tiverem umas saídas melhores aos fins de semana. Os outros, os que trabalham, não têm direito a fim de semana.
É uma pescadinha de rabo-na-boca:
Este texto remete para este
http://braganzamothers.blogspot....pot....a-cncio-
ou.html
e vice-versa.
E assim andamos.
Um bom domingo
Arrebenta | Homepage | 14.12.08 - 2:43 pm | #
Ainda estou por perceber porque é que os homosexuais precisam de ser defendidos. Que eu saiba ninguém está interessado em saber o que fazem e com quem fazem. Mas se é por causa do casamento, a Srª Manuela Ferreira tem razão: o casamento é para procriar. É claro que na Lei não está escrito assim com essas palavras, mas talvez porque o legislador fosse demasiado púdico, porque na verdade, "procriar" ou "constituir familia" não vem tudo dar ao mesmo? Sim, devia ser pudor, porque o legislador também fala em "débito" em vez de "transar".
Portanto, o casamento não vai aproveitar aos homosexuais pois não podem procriar, pelo menos enquanto a ciência não lhes permitir isso.
E se o casamento não é para procriar ou para constituir família, como defende a lei, então deve-se abolir o casamento, porque também não serve para mais nada.
Exactamente, a maricagem tem esse trauma, problema deles, o casamente em princípio é para procriar e para constituir família e já é assim desde a idade da pedra.
Fala-se da maçonaria....
Muito bem......
Mas... e o LOBBIE GAY??????
Que está enraizado na classe política e ninguém diz nada?????
Muito bem!!
Com o Prémio Dardos se reconhecem os valores que cada blogueiro emprega ao transmitir valores culturais, éticos, literários, pessoais, etc. que, em suma, demonstram sua criatividade através do pensamento vivo que está e permanece intacto entre suas letras, entre suas palavras. Esses selos foram criados com a intenção de promover a confraternização entre os blogueiros, uma forma de demonstrar carinho e reconhecimento por um trabalho que agregue valor à Web.
Quem recebe o “Prémio Dardos” e o aceita deve seguir algumas regras:
1. Exibir a distinta imagem;
2. Linkar o blog pelo qual recebeu o prémio;
3. Escolher outros blogs a quem entregar o “Prémio Dardos”.
E para cumprir o articulado do “Prémio Dardos” aponto as minhas leituras “obrigatórias” sem qualquer ordem de preferência:
- Do Portugal Profundo
- O Jumento
- Pobo do Norte
Faça favor de acrescentar nas regras do Prémio Dardos:
- Não ser trolha (maçon)
Código do Trabalho
Percebi que o Jerónimo quer Pedir ao TC a fiscalização da inconstitucionalidade do Código de Trabalho que quer alargar o período de estágio de 3 para 6 meses e conta com o apoio dos socialistas que votaram contra, para perfazer os 23 deputados necessários. Acho muito bem, e espero que os socialistas (entre eles Manuel Alegre) alinhem. Mas também espero que o Jerónimo faça o mesmo para as Carreiras dos Funcionários públicos onde também não faltam inconstitucionalidades.
PS: o jornalista da TVI falou em 23 deputados mas estou em crer que são necessários 25...
Paulo Brito,
Não quero questionar o valor das sugestões, mas quero lembrar a "Educação do Meu Umbigo" que é um berço de democracia e poder popular.
Caríssimo António, obrigado por sua coragem e dignidade. Como cristão que sou antes do mais lembro que a liberdade dos filhos de Deus me obriga a não fazer acepção de pessoas como os falsos «irmãos» maçons, que se locupleteiam sinistramente. Também como católico e, apesar de condenar todo o o ódio classista, de que por (má) ventura se alimente o PCP, os saúdo vivamente (aos comunistas) porque, apesar de seu também «interno secretismo», não pactuam com os sinistros carbonários que por «sua versão dos factos» nos mergulham Portugal na treva da mentira. Cristão de alegria e esperança, estou certo de que, custe embore tempo «eles» haverão de sussubrar. Fátima e Setúbal, 15xii2008 do Portugal Cristão.
MANUEL ALEGRE que avance para as eleições de 2009, é urgente! Não aguento mais ver Sócrates e o a sua ama seca a falarem para os portugueses como se fossem putos (para não dizer analfabetas).
Um pateta alegre a caminho dos 73 anos.
É disto que Portugal precisa?
Um homem independente que nunca saíu da bancada do PS em 34 anos de regime.
Um cidadão que fugiu aos deveres militares vai-se tornar comandante supremo das Forças Armadas?
Num conflito não borrará as cuecas e partirá aflito para a Argélia?
Tem legitimidade para mandar alguém para um teatro de guerra?
Já vi este povo submeter-se a todo o tipo de abusos e aceitar a canga,viver sem orgulho nem dignidade.Ainda faltava mais esta rasteira inconcebível.
Chiça, sinceramente, a Vista Alegre é lá peça para o molho vinagrete, talvez umas nabiças temperadas à maneira de Boliqueime!?
Prós e Contras, de hoje.
D. Policarpo, Cardeal de Lisboa, afirmou e repetiu que tem confiança nesta liderança para vencer a crise.
Se D. Policarpo compreendeu e que lhe era perguntado, mesmo no terminus do dito programa, então só resta um caminho a todos os portugueses: A fuga para um país decente, levando consigo o seu pecúlio.
Será que o homem está xexé ou já usa avental?
Já nada me surpreende neste País. 
Amigo Napoleão,se ele usa avental não lhe posso garantir,agora que há quem use saia travada em Elvas e rr etc,sim isso lhe garanto!
Manuel Alegre fugiu aos deveres militares? fez ele muito bem, só prova que já nessa altura ele sabia o que estava errado. Sinceramente! não estás um pouco (muito) atrasado na época? estamos no século 21, sinceramente! Eu sei que Portugal está atrasado 30 anos, mas sinceramente!
Por acaso eu nem vou lá muito com poetas, como dizia o outro, são uns fingidores. Mas entre dois fingidores, prefiro aquele que oferece um discurso coerente e inteligente.
Coerente e inteligente é ser traidor e manhoso?
30 anos não é nada,este governo vai-no deixar pelo menos 50 anos atrasados,o que me deixará 20 anos adiantado!
Por acaso o anónimo percebe o que está implícito na candidatura poética?
Provávelmente não,ou então tem como matriz cultural o vazio.
Se esta nação nada lhe diz junte-se à Alegre canalha que nos afunda e envergonha.
Mas quando o poeta fingidor lhe pedir que enfileire para defender a nação faça-lhe o manguito da ordem e mimetize o traidor.
Portugal renascerá mesmo que passem várias gerações de analfabetos sem valores.
Já temos quase 900 anos,não nos deterão aqui.
Supostamente rememoreia um país do qual apenas resta o resto deste sítio. E a mim não me parece que possa já algum dia vir a renascer. Tenho até muita dúvida que consiga diferenciar-se tradicional e culturalmente das regiões de Espanha com as quais confina. Paz à sua alma.
José | 11.12.08 - 5:43 pm | # “
Concordo que o núcleo que domina está centrado na área da política vs negócios, principalmente pelas amizades fortificadas, mas essas cumplicidades ultrapassam em muito a esfera partidária, rapam na sociedade (seja lá ela a que for) “secreta” que os une.
O que leva partidos oposicionistas a formularem pactos? O que faz com que individualidades de diferentes sectores partidários façam damage control a outros que na esfera pública seriam tidos, ingenuamente, como contraditórios?
Não há almoços grátis, como não há camuflagens africanas grátis, como não há canudos grátis, como há muitos rabos-de-palha. O poder reside no conhecimento, não no douto mas sim no da troca de favores que se pagam caro, nem que seja por medidas salvaguardadas em decreto. Assim se fortalecem sociedades, assim se domina um país.
Brilhante! Parabéns!
A tralha do PS é toda igual, depende do sentido de oportunidade. Caramba, percebam isso de uma vez por todas. Soares, sempre que precisou, meteu na gaveta o PCP, o marxismo, as nacionalizações e só não mete o pai, que era da mesma laia, porque já morreu.
O Jaime Gama até meteu o Jorge Rito a negociar a entrega de Macau à China, assim se honrou o domínio português no Oriente, comedores de indianas e de chinesas, fomos representados por um comedor de crianças.
Quando deu jeito, meteram o Guterres, e até a Igreja e a Opus Dei foram comer à gamela.
Depois veio o Sócrates e é oportuno ser ultra-liberal e nem um pingo de vergonha na cara como se vê.
No meio desta festa, anda o Alegre, e eu pergunto-me, se em vez da esgrouviada da Pires de Lima, o Alegre tivesse sido nomeado ministro da cultura, alguém duvida que estaria calado que nem um rato do Largo do Rato?
Essa foi a grande falha do Sócrates, graças a Deus, a de não ter dado um tacho ao Alegre. Um homem também, caramba, não pode imaginar as sacanices todas.
Curiosa:
Estou de acordo, com um acrescento:
Para mim, a Maçonaria, tem a importância que tem, no âmbito intermédio do poder. No topo, a Maçonaria já não tem tanto poder, a não ser o disseminado pelas isntâncias intermédias.
Digamos que a Maçonaria funciona como uma direcção-geral da sociedade em que se insere. Gere os interesses dos seus apaniguados, por solidariedades assumidas.
No topo, o poder é mais diversificado e totalmente orientado para os interesses económico-financeiros. São esses quem detêm o verdadeiro poder.
Sempre foi assim.
Por mim, costumo chamar de Cooperativa o sistema que temos e que abrange a Maçonaria e esses centros de interesses variados e que nos suga o sangue do Orçamento e principalmente do desenvolvimento real.
A colusão ( collusione) entre esses núcleos, torna-se inevitável, mas ao mesmo tempo, com separações visíveis. ~
A meu ver, claro
"Amigo Napoleão,se ele usa avental não lhe posso garantir,agora que há quem use saia travada em Elvas e rr etc,sim isso lhe garanto!
Supostamente | 16.12.08 - 1:27 am | # "
......................................
Meu Caro Supostamente, Não tenho quaisquer dúvidas, quanto à/s saia/s travada/s.
Infelizmente...
Sinto-me muito triste.
Caríssimo António:
Graças ao "Apdeites" já temos aqui a reportagem integral da TVI sobre as pontinhas... as pontinhas... do "Casa Pia".
http://braganzamothers.blogspot....nde-
enorme.html
PARA DIVULGAR
http://www.religionenlibertad.co...es-a-punta-
pala
interessante ler os comment ao texto da maçonaria na republica iii e viva a liberdade de expressão bem expressa nesta panóplia variegada...
"Dante reservou os lugares mais quentes do Inferno para aqueles que em tempos de crise moral se mantivessem neutros. Suponho que há neste momento muitos lugares reservados, para os neutros, e para os cúmplices.
Coragem para mudar a sociedade e a vida!
Coragem para estar ao lado dos desempregados e dos desfavorecidos e não, para, à custa dos dinheiros públicos, salvar um banco privado que administra grandes fortunas!
Há qualquer coisa de errado no nosso modelo de desenvolvimento!
Há qualquer coisa que não bate certo!
Num país em que cerca de 18% dos portugueses vivem no limiar da pobreza, e uma minoria de gestores se auto atribui milhões e milhões em prémios, indemnizações e salários!
Há qualquer coisa de indecoroso na promiscuidade entre o exercício dos cargos políticos e os negócios privados!
Há qualquer coisa do avesso quando o novo Código do Trabalho é elogiado pelo Presidente da CIPE!
Ninguém é proprietário da Esquerda!
Ninguém tem o monopólio da verdade!
Ninguém é dono do futuro!
Os explorados, os oprimidos, os deserdados da vida foram e são a razão de ser da Esquerda!
É por eles que estamos aqui, não pelas grandes fortunas, desculpem a insistência, não pelas grandes fortunas do Banco Privado Português!"
Manuel Alegre
--- Agora, quero que aqueles que aqui criticaram Manuel Alegre, apontem no discurso dele, aquilo com que não concordam. Avancem!
Permita-me que aponte o que não concordo em Manuel Alegre.
Não no discurso,pois palavras leva-as o vento e os poetas frabricam-nas por atacado.
Da extrema esquerda à extrema direita não há um que não se preocupe com os trabalhadores e com os pobres.
Após conhecer o cavalheiro e acompanhantes há 34 anos acha que ainda caio no conto do vigário???
Retórica,meu caro,pura retórica.
Alegre não é inimigo do regime,é um dos benificiados do bodo.
Alegre só quando pensa atingir o tacho presidencial envereda por esta fantochada que não convence ninguém.
Alegre é mais um milionário com tiques de anos 60.
Sempre que se aproximam eleições a cambada do costume surge com uma manha diferente para voltar a enganar o pagode!
Tenham vergonha por terem arrastado o país para uma situação deplorável e deprimente!
Até parece incrível virem com mais um discurso cheio de tretas oferecendo-o aos portugueses como panaceia.Isto só visto,é duma lata!
Os dirigentes socialistas de forma geral ao apoiarem Obama referiam,com a "educação" que lhes é conhecida que Mccain era demasiado velho para o cargo.
Neste caso,Alegre além de velho está caquético.
Só visto! | 16.12.08 - 8:43 pm
Isso quer dizer que nunca votas em ninguém só visto?
http://www.profblog.org/2008/12/...aiba-
porqu.html
Para quem esteja interessado, saiba aqui a diferença entre uma avaliação para dois lugares do Estado: 450 ou 3500 Euros mensais.
É só escolher.
Isto há avaliações, e avaliações!
José,
Compreendo o que expõe, não discordando.
Mas imaginemos o seguinte:
Um indivíduo sobe na escadaria política com o apoio e arranjinhos de membros duma “sociedade”, até que esse indivíduo chega ao topo da governação.
Quando esse indivíduo se senta na cadeira do poder, não será essa dita “sociedade” que governa, tendo em conta o que fez para o lá colocar?
Mesmo que a amplitude de acção da dita “sociedade” seja intermédia, por conseguinte menos evidente, de certo que muitas (para não dizer a maioria) das nomeações/contratações/adjudicações/subsídios do indivíduo e seu séquito serão em pagamento da escalada, num efeito dominó.
Isto para, e indo de encontro ao seu raciocínio, governa a “sociedade” (seja ela maçónica, núcleo empresarial ou outra qualquer) que melhor engendrar a eleição do seu escolhido (não necessariamente membro, mas que analiticamente tem perfil para o propósito).
Fico chateado, é claro que fico chateado, tanto entendido na maçonaria e ninguém me conseguiu revelar o segredo dos ritos iniciáticos. Já falaram de aventais, saias travadas de Elvas, quem sabe cabeleiras louras, a coisa começa a compor.
Curioso, tirando o que se vê nos símbolos, não consigo perceber trabalho duro, botas rotas, periquitos nas mãos, ou, modernamente, capacete em cima dos...
ninguém me conseguiu revelar
Construtor Civil | 17.12.08 - 8:14 am |
Também a mim, ninguém me conseguiu revelar quantos provocadores é que andam a assinar com o mesmo nome do Construtor Civil.
Curiosa:
A minha explicação para o fenómeno, tentei dá-la com esta frase:
Para mim, a Maçonaria, tem a importância que tem, no âmbito intermédio do poder. No topo, a Maçonaria já não tem tanto poder, a não ser o disseminado pelas isntâncias intermédias.
Assim, quando um irmão chega ao topo e coopta outro e mais outro, é todo um sistema que se vai criando.
Porém, não é o António Reis ou o anterior grão-mestre, que são so chefes da banda.
A orquestra funciona com outras músicas, neste caso dodecafónicas, porque incluindo elementos dissonantes e notas soltas.
O Sócrates tanto quanto sei, não tem perfil maçónico. E no entanto, terá sido colocado com o apoio activo da Maçonaria.
Sabe-se que um dos elementos apontados para liderar o partido e o lugar de PM, poderia ser o de António Vitorino ou até o de José Lamego, ambos elementos do grémio secreto ( Vitorino pelos vistos não pagava quotas e foi expulso por isso).
Seja. O meu ponto de vista é: se a Maçonaria fosse a entidade que governasse e ordenasse, um deles teria sido o líder.
Ora , não foram porque não quiseram e aceitaram que outrém, de fora mas a eles chegado, o fosse.
Bastará isso para dizer que a Maçonaria é que manda?
Não me parece.
QUem manda, repito, é o big money. Os interesses instalados e de ordem bem material que podem ou não ser da Maçonaria. Os de ordem espiritual, típicos da Maçonaria clássica, servem apenas de pretexto.
Sabem quanto ganhava o Paulo Teixeira Pinto, ligado à Opus Dei e eventualmente colocado no bcp por isso mesmo?
10 mil euros...por dia, durante cinco anos.
COmo dizia o outro, é fazer as contas.
É para esse tipo de dinheiro que o Vitorino e outros olham a cor.
E a Maçonaria ou a Opus Dei, aqui, ficam a ver navios.
meu 3º comment: ao proprietário do blog -- permito-me discordar de que a renovação carismática católica seja apolítica e vise unicamente a oração e o aperfeiçoamento de cada pessoa -- 1º porque nada nem na igreja nem em qualquer associação ou lobbie ou grupo de interresses economicos culturais ou quejandos é «apolítico» a prova é de que publicamente «tratamos» -- isto entendida política no seu lídimo significado da Grécia oriundo... 2º porque mesmo que se vise oração e oração é comunhão não se está nunca a aperfeiçoar-se solipsisticamente... porque somos pertença de um corpo o do Cristo (riam...) que não tem exclusivo de isoladas inexistentes capelinhas 3º porque vamos para o MUNDO! «NÃO TE PEÇO PAI QUE OS TIRES DO MUNDO MAS QYUE OS LIVRES DO mALINO!» jESUS cRISTO DIXIT «IN ILLO TEMPORE... (RIAM RIAM RIAM que estou falando sério.
4º comment meu a antónio balbino caldeira e seus ledores: caso os frequentadores do presente blog hajam curiosidade em saber mais ( um parentises me permito discordar q aqui se é só contra governos e desgovernos vigentes ) do q pensa o cidadao porador do b i 1764424 de nacionalidade portuguesa (nao vou escrever obviamente meu nome q aprendi em letras de minha mae professora na antiga 1ª classe de instrução primária em letras b onitas por sinal... adiante... se para aí estiverem virados e lhes aprazer tal deem uma olhadinha ao blog de helder barros professor http://informaticahb.blogspot.com (têm link aqui no portugalprofundo é só correr por ordem alfabética o cursor a ate helder barros e busque um post recente de nome (aproximado) «governaçao socrates a brincar a brincar...» lá verão do que me move ante este imbroglio mação do já quase ingovernável por tu gal...
Querer não é poder
Querer não é poder. Quem pôde, quis antes de poder só depois de poder. Quem quer nunca há-de poder, porque se perde em querer
Fernando Pessoa
... A propósito...
E a propósito de maçons... e de... um Homem que o António Balbino Caldeira cita... Dom António Ferreira Gomes, Bispo do Porto, e, como eu, Católico:
‘O homem não existe em si, mas para Deus.’
Dom António a longe olhava.
A morte do homem que o inquietava fede.
Há que esperar novo mundo.
Perdão, porque quem cita Dom António Ferreira Gomes é um leitor denominado de «Construtor Civil» em post comment de 11.12.08 às 8:17am... Ainda assim vale o precedente -- escrito.
tambem quero ser maçom... onde é que me inscrevo?
A propósito também do Pessoa, que se não foi maçon andou lá perto, e muito da carbonária bebeu ou de seu pernicioso espírito, que «aqui» e «entre nós» instilou pela «nossa intelectualidade» até aos dias de hoje, a propósito de Pessoa, Fernando, dizia eu o da marabunta, e do Sr. Anónimo soaz, que ontem o citou à 1.01pm… (vide comentários antecedentes neste lugar…):
Tu outra vez, fatal Pessoa?
Nacional obsessão, contumaz pilhéria,
a que nos reduz teu vicioso ciclo alcoolizado.
Era só o que vias este sol?
Ou, mais pra lá do que disseste,
ou nos subscritos selados nos deixaste,
não haverá rua, lua, alma, sonho, praia,
monte, voo, luz, quid, imensidade?
Que o hoje não é só essa Lisboa.
-
Com Miriam Sempre.
Vale!
2 correcções ao precedente comentário meu:
1ª (linha 2ª) onde se lê «Sr. Anónimo» deverá ler-se «Sr. Anonymous»
2ª (na mesma linha 2ª) onde se lê «soaz» deverá ler-se «soez» («ordinário, vulgar, baixo, vil...(Dicionário Morais)
Com Miriam sempre.
Vale!
Commenting by HaloScan
