Salidas de Emergencia
Buenos dias tripulantes:
Eduardo has realizado una gran interpretacion del cuadro. Posiblemente los futuros criticos de arte, suscribirian estas interpretaciones, aunque posiblemente, alguno incluso seria mas radical. Por cierto, en el primer cuadro, se le podria haber dado un mosquetazo o con algun tipo de pica, como las de Flandes.
Saludos a todos.
Pero en la Arcadia feliz, Wally, no había mosquetes. Ese es el misterio.
Me has pillado en esas. Pero teniendo en cuenta interpretaciones no convencionales, ¿quien te dice que la Arcadia no es la otra vida ante el caos y la destruccion de la vida y la calavera es el abandono de la destruccion para pasar a la otra vida? La obra es precisamente del año en el que se inicia la Guerra de los 30 Años y con la inestabilidad de Italia durante la Edad Moderna.
Saludos a todos.
Hombre Wally, la interpretación ortodoxa del tema 'Et in Arcadia Ego' es que hasta en la Arcadia existe la muerte. De hecho se supone que la frase la pronuncia la misma muerte.
Me remito a 'Et in Arcadia Ego y lo obvio', del gran Augusto M (incluido en el volumen 'La letra E'), en el que se cita la correspondencia de Nabokov con Edmund Wilson. Habla VN: 'Mi fuente para entender que Et in Arcadia ego significa “Yo (la Muerte) (existo) aun en la Arcadia”, es un excelente ensayo de Erwin Panofsky en The Meaning of Visual Arts, Anchor Books, Nueva York, 1955'. (Hay trad. castellana en Alianza).
Eduardo, Panofsky es una de las referencias bibliograficas que deberiamos manejar para la parte de arte dentro de mi temario, aunque supongo que salvo los licenciados en arte, los de geo e historia apenas lo hemos manejado.
Saludos.
Panofsky es un clásico obligado, Wally.
Es uno de los grandes teoricos de la Historia del Arte al menos por la bibliografia recomendada para algun tema cocnreto, como el de introduccion al arte.
Saludos.
Me suena lo del nano. Quiero decir el pequeño.
Tengo algun dibujo reciente realizado para colgar por aquí. Después de la sorprendente y excelente interpretación que acabo de leer me lo voy a pensar un poco.
Tu cuelga, Chin, que yo interpreto y si no te gusta reinterpreto hasta la completa satisfacción del autor.
Qué hereje eres.
¿Yo? Explícate.
Es una acusación muy grave para un inocente escribano que sólo ha mirado un cuadro y regalado un argumento a quien tenga mejor mano.
Hereje.
Además, se te ha escapado un detalle importante.
Buenas Ana:
Ana, Eduardo no es un hereje. Es unicamente un iconoclasta que va contra los supuestos valores actuales del llamado "harte" y de la Kultura tan cara a doña Glabro y demas argonautas en su travesia.
Saludos.
Pos ná, doña Ana, complementa la interpretación con ese detallito.
¿Iconoclasta yo? Mira quien fue a hablar. Tú, que has mancillado la eminente figura de Alberto de Wallenstein vistiéndolo como un personaje de tebeo.
Hola, Wally. Tu historia interpretativa del lienzo me recuerda a cierta familia, no sé a qué Arcadio te refieres, pero para mi que aquellos estaban mejor dotados.
Acuérdate que doña Úrsula temían que fueran a salir con colitas de cerditos por cuestiones de sangre y luego había uno que hacía temblar los cimientos de la casa. Vaya, tendría que releer esa novela, hace cien años que la leí. No será ese tu pastor, no? porque para mi que le falta algo.
Que no Ana, que no hablo de 'esa' familia.
La coincidencia de nombres no implica la coincidencia de temas. Ya lo dice el post. Y en mi interpretación, nadie se llama 'Good Morning'.
Vale, vale, pero hasta citas a los good mornings, a modo de ejemplo, eso sí. Pues nada, Ud. perdone, me olvidaba que eres ingenuo e inocente como una florecilla.
Asilvestrado, diría yo, pero sí, siempre inocente.
Seguro. Bueno, gato silvestre, me voy a Alcatraz. Hasta luego. Hasta luego Wally.
EP: imprescindible para sobrevivir. Really. Incluso para entender algo de algo: tarea evidentemente hercúlea,
JP
Bueno pero, como dijo don Carlos, 'está usted hecho un Hércules, don JPQ'.
Hola a todos:
Hasta luego Ana. Eduardo me referia a que eres un destructor de los iconos actuales de "harte" y de "Kultura". Para despejar culpabilidades, es cierto que yo llevo la imagen de Alberto de Wallenstein, pero no es menos cierto que el diseño fue tuyo, por lo que es responsabilidad tuya.
Saludos.
¿hay alguien en casa?
tengo un blogocotilleo superfuerte que te cagas por las patas abajo..
Pues no, parece que no hay nadie.
Ya es raro.
¿Llego demasiado tarde para el blogocotilleo?
Ya veo que sí. Qué pena.
Eduardo parece que nos hemos perdido el cotilleo. Seguro que era una interesante.
Saludos a todos.
Pues sí, Wally. Pero hay que reconocer que en lo de crear expectación doña Ceci es toda una maestra.
Eduardo supongo que asi sera, porque me sigo preguntando de que trataria ese cotilleo, porque no creo que fuer la exclusiva del fichaje de Baptista ni nada por ese estilo.
Saludos.
Eduardo. creo que hay una carencia en tu analisis (por otra parte, acertadisimo), pues no has tomado en consideracion algunos hechos importantes; como la evidente relacion Oveja-Nazismo (fijate en la posicion de la pata delantera derecha). A su vez, esta mira en la direccion contraria a la otra oveja, la que representa al tercer mundo (la oveja nazi, absolutamente blanca, aria; la otra no, su lana es de una indefinida gama de colores, o sea: razas). Pero eso no es todo: la oveja "negra" tiene las orejas blancas, mientras que la oveja blanca tiene las orejas negras! El simbolismo que se desprende de aqui es obvio; etc.
Hola Borg. Pues a seguir, que el cuadro tiene mucha miga. A ver si voy a tener que analizarlo todo yo.
Eduardo el haloscan me ha eliminado el anterior comentario. Supongo que tienes razon porque me pregunto que rumor podria ser, salvo que fuera el fichaje de Baptista. Buenas Borgeano. ¿Como explicas que el niño lleve un taparrabos con lana y las otras figuras con ropa? ¿No podria ser algun tema de esclavitd de los inferiores al dominante, siendo el dominante el hijo frente a los pobres vestidos?
Saludos.
El Haloscan no ha eliminado nada que yo vea, Wally.
Podria ser una forma de senalar una interrelacion hombre-naturaleza, pero solo partiendo del hombre hacia el animal; si fuera en sentido contrario la oveja deberia llevar pantalones.
Tambien podria ser que el muchacho fuera una especie de licantropo subdesarrollado.
¿No podría ser que el chaval se ha aficionado a las prácticas de su tío, prácticas que 'dejan huella' como sabe todo CSI?
De todas formas, Wally, aquí el único baptista es Juanba.
¿Alguien más ha visto el anuncio de 'Pastores Eléctricos Zagal'? La publicidad contextual tiene estas pequeñas maravillas. Los pastores de la Arcadia le llevan a uno a conocer curiosos artilugios especiales 'para ovejas y jabalíes'.
En fin, habrá que cenar.
Eduardo efectivamente, no me habia dado cuenta que seguia alli. Ahora veo un curso para aprender a escribir poesia. Me gusta la idea de la licantropia subdesarrollada, como una manera de ocultar la doble naturaleza del ser humano.
Saludos.
Y los dichos artilugios se muestran?
no se de que estas hablando, pero parece que tambien pueden hacerse ciertos analisis.
Doble naturaleza en ciertos casos Wally; yo conozco a algunos/as que tiene -por lo menos- media docena.
Eduardo bonna cena.Yo me retiro ya. Que descanseis y hasta mañana. Como diria el doctor Fraizer Crane "Buenos analisis".
Saludos a todos.
Buenos días!
Como sigáis así, al final nos conseguiremos una lámina del cuadro y lo colgaremos en nuestros salones.
Échale un ojo a la obra de Durand, Ana. Es curiosa. (Su página está enlazada al principio del post).
"Curiosa" no me parece el calificativo apropiado.
Bueno, dejémos lo de curiosa. Ahora entra en su 'Manifiesto' y a lo mejor empiezan a cuadrar algunas cosas de mis dos últimos posts.
Buenos dias tripulantes:
Sinceramente el cuadro de Durand me parece de un falso academicismo forzado, que ni tiene emocion ni transmute nada, aunque permite multiples interpretaciones. Eso si es cierto.
Saludos atodos.
Te digo lo que le he dicho a Ana, Wally. Pásate por allí (y practica el inglés de paso).
He leído el Manifiesto, pero no sé qué es lo que tiene que cuadrar. Pensaré en todo eso mientras limpio.
"If you can ‘do’ the art world at 32,
it means that there is something wrong with the art world, not that you are a genius".
Damien Hirst alias el "ovejero tajidermista"
Sí, ya lo entendí todo.
Cómo diría? es todo "maravillante". Vivo sin vivir en mi.
Tripulacion yo me retiro. Que tengais buena tarde.
Saludos a todos.
Uno de los cuadros de Durand que más me gusta es D'artagnan.
Muchos saludos.
Hola Magda. Me imagino que te reiferes a este.
¡SI!, justo a este, ¡gracias! es bellisimo ¿verdad? la mirada...
Commenting by HaloScan
