Salidas de Emergencia
Hola Eduardo,
Unos comentarios al hilo de ese segundo gráfico que atribuyes al IPCC, ese donde se muestra que supuestamente el período medieval fue más cálido que en la actualidad.
- No es del año 1995 (he buscado en los informes del IPCC de 1995 y no viene). Sino que es del año 1990. En aquella época no se disponía aún de modelos a gran escala de la temperatura en el pasado, así que ese gráfico es una estimación que se incluyó en ese informe, y que fue corregida despues.
La explicación de ese gráfico la da precisamente uno de los weblogs que citas, en el artículo The Weirdest Millenium
Observemos pues lo evidente: ese gráfico no tiene la misma validez que el primero.
Gracias por la aclaración. Del informe de 1995 sólo tengo los resúmenes y, efectivamente, en ellos no viene. Lo corregiré ahora mismo (por cierto, si tienes los documentos completos en PDF, te agradecería que me los enviaras, los resúmenes se me quedan cortos).
Dicho esto, el propósito de los gráficos es meramente ilustrativo del problema que introducia el MWP en las reconstrucciones climáticas. No estoy en condiciones de tomar partido por uno u otro bando (no descarto estarlo algún día).
Y dicho esto otro, pretendía que el "debate del palo de hockey" fuera también ilustrativo de cómo creo que no deben ser estas cosas.
En definitiva, mantengamos la calma y usemos la cabeza.
¿El tiempo? Escaso; como siempre.
Y yo que te iba a preguntar si te sobraba algo, que ando muy escaso de él.
Pues por aquí mucho frío.
Por Dios, con razón decías...
http://www.youtube.com/watch?v=E...h?
v=E1cyUmx5htA.
Si tanta abstrusa gráfica de la mentirosa estadística no nos ilumina, parece más lógico fijarse en los cambios en los comportamientos, ó desaparición inminente (o ya acontecida) de algunas especies animales,o vegetales, para delimitar la magnitud del fenómeno.
Ellos ya estaban aquí en el medievo. A sensu contrario, de todos es sabido cómo, durante las cruzadas, se perdieron multitud de batallas contra el turco, debido a la escasa ventilación de las armaduras, como ya relatara Sir Gallahad en su cantar de gesta: 'Hotter than fucking on hell'.
Por cierto, Rafa es un esforzado tocapelotas. Es por esto que nos caes bien, Rafa.
Lo que se lee en blogs y prensa es generalmente la guerrita de ecologistas vrs. capitalistas. Cada lado es lo peor y tiene intereses ocultos, según el otro. Cuando se trata de esa clase de tocapelotas igual nos quedamos, aunque citen a los que vos citaste.
Te quedó al final un buen ensayo sobre el tiempo y los palos de hockey.
My dear Sonny, para cambios en el comportamiento los míos, aunque no sé muy bien qué podrían probar. Supongo que el hecho de que Ana me de la razón en algo (aunque sea malo) tiene algo que ver.
Hay algo en lo que llevas mucha razón, J.J. Me refiero a los intereses ocultos. No digo que cada parte los tenga, digo que cada parte acusa a la contraria de tenerlos. Vaya forma de conducir un debate supuestamtnte científico.
Corrigendum: Acabo de ver que en el capítulo 6 del informe comnpleto del Grupo de Trabajo 1 del cuarto informe del IPCC hay un montón de palos de hockey. Retiro eso de que ha desaparecido. Sólo ha desaparecido de los resúmenes.
Hola Edu ayer vie en la BBC un documental sobre la influencia de los oceanos en el clima, el documental estaba muy bien hecho pero lanzaba un mensaje totalmente apocaliptico. Confio en que algun dia te ocupes de las temperaturas medias a nivel del mar sobre lo que habria mucho que discutir conel IPCC
Un articulo cojonudo, enhorabuena
Nos vemos en Navidad
Si yo te contara el tamaño de mi carpeta de documentación sobre climatología. Hay mucho que cortar en todo este asunto, ya veremos hasta donde llego pero estas líneas se quedan, por desgracia, muy cortas.
Como todo lo bueno, que si breve, dos veces bueno, no abundes y sigue la máxima de Quevedo.
Y no sé si te he dado la razón, si partimos de la base de que tu afirmación era a afirmación lo que una trampa saducea es a una pregunta saducea, o sea, que no.
Ana: "con razón decías" sólo puede querer decir "con razón decías". Eso no quita que me siga preguntando si cuando resuciten los siete esposos que ha tenido una mujer, cual de ellos será el que la tenga por suya.
Eduardo, "Lamento de veras" de verdad significa "Lamento de veras"?. Creo que no. Responderé al tramposo saduceo: "Dios no es Dios de muertos, sino Dios de vivos"
Por otro lado, creo que nos estamos poniendo un poquito ñoños, en tu caso no me extraña, si es verdad que lees a esa Gro Harlem Brundtland .
Y dime, ¿con qué piensas martirizarnos la semana que viene?
Parece que va a llover.
No descarto aproximarme a cualquiera de estas u otras posturas en el futuro infinito e ignoto del universo. O no.
J.J. está equivocado, a D. Eduardo, antítesis viva del capitalismo y/o ecologismo, lo que le preocupa del particular es esto:
http://charlassobrevinos.blogspo...o-
climtico.html
No crea Mr. Cataclismo. Me alarma mucho más lo de Sheryl Crow.
Anda que no queda lejos la semana que viene, Ana.
Las únicas conscientes realmente de lo que se nos viene encima son las focas grises, cuyos encuentros sexuales han aumentado exponencialmente con el dichoso (y para ellas celebrado) calentamiento. Y nosotros, entretanto, con el onanismo cerebral sobre el asunto. ¡Que sabia es la naturaleza!. (Sheryl Crow no debe pertenecer a ésta, no es natural usar solo una hoja, por mucho que venga pintada la cara de Bush en ella.)
Commenting by HaloScan
