Salidas de Emergencia
Que la metáfora sea intrincada (para tí no, ya sabemos a estas alturas que te has leído el libro), no la hace necesariamente mejor o más exacta. Has sido llamado vago por alguien que posiblemente conoce de tu sensibilidad, pero también de tu corrección política (que daría para un blog paralelo), y sin duda con cariño. Podría haberte llamado cernícalo, oscurantista, badulaque, protervo, onanista, zoquete, lechuguino, visionario, e incluso cosas peores...pero vago...es realmente vago. Yo sólo te pedí que lo explicara´s, para ahorrarme el engorro de salir a las 12 de la noche a comprarme un volumen de tan inestimable (de lo cual estoy seguro) texto. Punto. Por lo demás, la única diferencia entre los abatientes debatientes, es que uno de ellos es un poco mas bonacible y simple, y así mas maleable por sus asesores de imagen y creativos de turno, y el otro huele a incienso y alcanfor. Lo cual que vamos a presenciar otro cuatrienio de vacuas palabras, mercadeos, y ausencias mentales de ambos contendientes lo que parece ser el signo de los tiempos que corren, aunque esto de que correeeen...
"El españolito bosteza, ¿será hambre, sueño, hastío?, doctor, ¿tendrá el estomago vacío?.
El vacío es más bien en la cabeza."
Alguno sabe lo poco que me interesa la política, sin embargo seguí los dos debates con atención y esperanza. No me interesaba tanto el contenido como la forma, y ambos candidatos me resultaron decepcionantes. Toda la parafernalia televisiva quedó eso, en parafernalia y bombo televisivo, yo esperaba encontrar la parafernalia en la actuación de los dos candidatos. Pero no va a ser precisamente Cicerón quien nos gobierne.
En realidad no creo que el problema sean ellos, el problema es que todo se ha profanado, que nadie se toma las cosas lo bastante en serio, que todo el mundo puede hacerlo todo, que hablar ya no es un arte. ¿A quién pueden interesarle hoy los exordios, peroratios, probatios o refutatios?
Si se usa el argumento de probabilidades, da igual la gracia con que se exhiba el gráfico. Si se usa el argumento pragmático, poco importa que sea el más manido de los argumentos. Defender una ideología ya no es un arte, es una enumeración de lugares comunes, no hace falta persuadir, conmover, mover a la acción. ¿Creerán que el público al que se dirigen es tan burdo que no merece la pena esmerarse en seducir mediante el poder de la palabra?
Pues no sé. A mi ya no me seducen unos ojos bonitos o una barba boscosa, pero todavía me seducen las palabras. Si alguno de los dos hubiera estado genial, a lo mejor me habría arrancado el voto.
Ah, también quería decir que la cita de Adorno me gustó, ¿ves?, tú sí empleas bien el argumento de autoridad como recurso enriquecedor de tu exposición. Ellos utilizan el "ad hominem" antimodélico, muy empobrecedor en cambio.
Pues siguiendo con lo de Adorno, el ornamento está al servicio de la posición argumentativa del orador. Eso también lo eché de menos estos dos lunes.
Tampoco estoy seguro de que Castelar hiciera un buen papel como presidente. De otro lado, hay algo que hacen bien ambos, que es simplificar hasta hacer completamente burdo el mensaje, y eso es porque saben a quién va dirigido. En el rastro he visto personajes que venden su mercadería con mucha más gracia. Del sentido del humor, ni hablo.
Sí, fue todo plano, pautado, monocorde, previsible, trillado, aburrido. El sentido del humor brilló por su ausencia, así como el dramatismo, ni niña, ni suertes.
Vaya en primer lugar mi agradcimiento a los comentaristas por la altura, gracia y finura de sus aportaciones, muy superiores a las de mi entrada.
Confieso entre mis objetivos no declarados, amigo Cocotero, causarte el engorro de salir a las 12 de la noche en busca de tan inestimable volumen (con su consiguiente desembolso). Pero es porque te tengo aprecio.
Coincido, en el supuesto de que lo haya entendido bien, con el señor Cocotero, doña Ana. Bien es verdad que agradecería que los debatientes supieran hablar mejor, pero mucho más agradecería que dijeran algo, aunque fuera mal. Esto es, debe ser, ante todo, política.
Más allá de la consigna y el slogan sólo hubo "datos" torticeramente retorcidos (cuando no directamente falsos, sobran ejemplos en ambos debates) en apoyo de nada porque nada dijeron. Por eso el "ornamento" puede llamarse barroco.
Ya, pero si el preclaro Adorno hubiera sido coetáneo de estos dos gandules, hubiera sustituido el término "ornamental" por otro muy distinto, y, posteriormente, se hubiera dedicado a tiempo completo a la pesca del seebarsch, muy apreciado en aquellos contornos.
Yo también coincidiría con el Sr. Feroz si fuera una persona más política, pero la política no me importa, me interesa tan poco que parto de la base de que los dos son maravillosos, los dos lo harían mejor que el otro, los dos buscan el bienestar de todos los españoles, los dos harán una España mejor, y, por tanto, no debo preocuparme por quién gane las elecciones. No creo que el lunes que viene note ningún cambio sustancial en mi vida. Seguiré levantandome cada mañana con la ilusión de leer o escuchar algo que de verdad me conmueva, aunque sea una mentira o una tontería.
Del breviario de Zapatero:
Educación: Si me llevan la contraria, no contesto, y luego me chivo a Rubalcaba.
Para: Cuando tenga que contestar, pausa que hago, así parece que voy a decir algo inteligente, y luego contesto con engolamiento, vacuidad y ayudándome de gesticulación, lo que desarma al oponente.
La: Nota musical creada por Massiel, que tampoco me llama ya por teléfono.
Ciudadanía: Personas que deben dejar de estudiar materias como la ética, filosofía e historia de la misma en secundaria, con el objeto de que comprendan que los valores son los que hay, y que hay que hacerlos propios, si no, que me tomen como ejemplo y observen lo bien que me adapto y como utilizo cualquier ocurrencia de los próceres de la metafísica ultra-post-moderna (Sabina, Almodóvar, etc...) para explicar la condición humana. Creceran de tal modo, vírgenes de prejuicios e ideas preconcebidas, libres como pájaros subnormales, cuyos yerros carezcan de consecuencia, y así acaben todos herrando, que es para lo que van a valer.
Buenas noches y buena suerte. ¿Se podrá ser más cursi?
Da igual que sea cursi, lo importante, según el currículum de lengua y literatura para ESO evite los estereotipos lingüísticos que suponen juicios de valor y prejuicios clasistas, racistas o sexistas.
Estamos a años luz de que ESO sirva para algo. Parece que estamos en Europa, pero esto es un espejismo económico, vamos a necesitar algunas décadas, y cavar mucho más hondo, para desterrar lo que, de momento, es la base de nuestro (su) modus vivendi et operandi. Y la pujante economía actúa como una rémora más lastrando todos los aspectos de la ya de por sí denostada y casi imperceptible educación del común de los carpetovetónicos. Lo veo muy negro (perdón por el estereotipo).
Yo te perdono, claro que soy una carpetovetónica no educada para la paz, así que buenas tardes y buena suerte, por lo que se te pueda venir encima.
Eduardo, me gustaría que Adorno y tú me explicarais qué es eso de la nada ornamentada u ornamento barroco, pero no desde las coordenadas de don Jose Luis o don Mariano, desde un poquito más allá, desde cerrar podrá mis ojos la postrera, partamos de la misoginia y de que Lisi no existió, que no existió una pasión real, sólo setenta y cinco sonetos brillantes.
Adorno, el pobre, anda criando malvas. No quiere esto decir que se dedica a la jardinería, sino que lo tiene dificíl para explicarte nada (no imposible, porque ya sabemos lo que hicieron las hermanas Vane con la mano de Nabokov). De todas formas, le han salido tantos enemigos en los últimos tiempos que mejor será tratar el asunto en privado. En público sólo transcribiré otra frase de ese mismo texto:
Algunos análisis estéticos lo encierran todo menos la respuesta a la pregunta de por qué se llama bella una pintura o una pieza musical o de dónde procede su derecho a la existencia.
Yo también lo veo negro, Cocotero. Y eso que el negro, por definición, no puede verse. Ver negro es no ver, es indistingible de tener los ojos cerrados, lo que me recuerda...
Cerrar podrá mis ojos la postrera
Eran otros tiempos. La supuesta amante de Quevedo es hoy la Ley de Medidas de Impulso a la Sociedad de la Información. De Lisi a LISI...
Reste in pace con Laura, Beatriz, Isabel...
Me refiero a Lisi, acabo de ver que puede interpretarse que me refiero a Adorno, que está el pobre criando malvas. Pero bueno, que descansen en paz todos con todas, Dante con su Beatriz, Petrarca con su Laura, Garcilaso con su Isabel, Quevedo con su Lisi, y Adorno con sus análisis estéticos.
Celosa debo de tener la suerte,
pues viendo, ¡oh, Lisi!, que por verte muero,
con la vida me estorba el poder verte.
Yo lo entendí referido a Adorno, pero también vale para don Francisco.
Cada día me explico peor. En realidad iba para Lisi y para las mujeres que inspiraron a los poetas, antes simbolizaban un ideal, ahora unas siglas, como tú dijiste.
Commenting by HaloScan
