Como en todo, en el mundo del cómic hay grandes porquerías y tremendas obras. Yo soy una loca del cómic. No digo, como dicen muchos, que "eso" se lee de críos solamente. Lo mismo he escuchado decir del cuento y me enerva.
Creo que al cómic hay que valorarlo por sí mismo y no en comparación a otros más antiguos. Parece que la antiguadad es un valor en alza. A veces, el único valor. Los géneros que nombró Aristóteles en la Poética y para de contar. Es absurdo. Puedo decir que he leído cómics infinitamente mejores que novelas y viceversa. De todo hay. Pero también hay mucho seudoculturetilla que menosprecia lo que desconoce. Leer un cómic malo no hace malo al género. Por esa regla de tres, con la cantidad de novelas de mierda que se publican, el género debería ser enterrado.
Carlitox, no soy el nuevo Harold Bloom. Yo soy más delgado y hablo peor inglés. Pero bailo mejor.
Yo no estoy de acuerdo contigo. Creo que el "Qué me dices" sí que tiene que ser lectura obligatoria. Junto con el "Hola" y el catálogo del "Ikea".
Es broma. O no. Pero de buen rollo y con todo el respeto, creo que has malinterpretado lo que yo he dicho. No pretendía decir eso que tú has desprendido. Pero vamos, tampoco tiene esto tanta importancia. Digo yo. Ya está. Saludos.
Dillinger, no sabía que eras el nuevo Harold Bloom. Ay del pobre mortal que no tenga los libros que tú tienes, pues parece desprenderse de tu comentario que lo que no sepas, no lo debe saber nadie porque no es interesante.
Que conste que no defiendo a VMF. Simplemente es que no lo he leído y eso no me permite descalificarlo como autor. Hay un montón de gente que lee el Qué me dices y tendrá amontonados números viejos en el revistero del salón. No por eso, el Qué me dices tiene que ser lectura obligatoria, creo yo.
Pues yo me quedo con el botones Sacarino.
En un programa que hacía Dragó en la 2 hace varios años, estuvo invitado VMF y otro tipo, creo que de la revista "La fiera literaria" o algo así. En el tiempo de publicidad, el tipo le soltó un puñetazo a VMF, no sé a santo de qué. Entonces me pareció tremendo que le hubiesen calentado el morro a Molina Foix. Ahora veo el asunto desde otra persepectiva, mientras miro mi estanteria llena de cómics y vacía de libros de VMF.
Saludos. A ver si nos vemos.
D.
He leido a este tío en fotogramas alguna vez.. acaba de caer muy abajo mi concepto sobre él..
Ya hay alguien que lo ha expresado mucho mejor y con más conocimientos que yo.
http://dadaisforever.wordpress.c...atura-dibujada/
Muy bien traído el símil entre cine(hoy un arte) en sus principios que era considerado una atracción de barraca de feria.
Saludo
R.A.
Bueno, me voy a mojar. Cuando estaba en 2º de BUP sufrí a una profesora de literatura que lo único que consiguió es que aborreciera la literatura del siglo XVII. Como uno es como es, al menos no consiguió que odiara la literatura en general. Y aun así llegué a leer a Shakespeare, Cervantes (y tb de paso las Mil y Una Noches) gracias al mundo del cómic. Me compre en una librería de mi barrio Hamlet en cómic, una edición cuidada, con ilustraciones poderosas y buenos diálogos. Cervantes y Las Mil y Una Noches fue gracias a unos cómics (aunque dada la fecha de impresión, en esa época no existía ni siquiera la palabra cómic) de mi abuelo. Eran dos cajas, cada una con cuatro tomos y aún recuerdo los dibujos, el colorido. Me fascinaba leerlos, tanto el Quijote como las historias de Sherezade conseguían transportarme y eran auténticas obras de arte. De ahí mi defensa del cómic como vehículo cultural y lo inconveniente y poco documentado que me parece el artículo del señor Foix.
PD Espero que mi madre conserve esos “cómics”, de hecho al recordarlos he sentido el anhelo de volver a contemplar esas pequeñas obras maestras.
Saludo.
R.A.
Bueno, en cierta manera llegamos a un punto común: "Quizá no debió Molina Foix mezclar dos ideas que se oponen en cierto modo. O quizá no quiso o no supo hacerlo.". A eso me refería con lo de mezlcar churras y merinas.
Y hombre Carlitox, lo de Mafalda comparada a S de Beauvoir(lo que no se le puede negar a Mafalda es una filosofìa de vida, en cierto modo) o Snoopy a Diógenes es un ejemplo extremo, casi surrealista. Es un poco lo que ha hecho el señor Molina Foix , sacar las cosas de madre. Yo no soy un experto en cómics, pero creo que habrá quien te pueda poner buenos ejemplos que no te parezcan tan vagos como mi afirmación sobre el arte en los cómics.
En cualquier caso , sigo pensando que el artículo habla en términos vagos y que más vale documentarse antes de expresar una opinión con tan contundente.
Saludo.
Joer M di algo que esto parece un diálogo a dos voces.
R.A. el último párrafo contiene ideas muy vagas (tener mucho arte, creatividad, literatura, etc) que estamos acostumbrados a decir porque pensamos que lo dicen todo. ¿Qué cultura y literatura hay en Maus? Maus, a fin de cuentas, es la recreación de un testimonio. ¿Qué literatura hay en la adaptación que se hizo de la novela de Auster? Nada. De hecho, es buena porque se traslada esa obra a otro lenguaje.
Del texto de Molina Foix parecen desprenderse unas cuantas cosas, me quedo con dos que se oponen un poco: el rechazo del cómic como género y la postura que se adopta ante ellos.
Yo suscribo todo la segunda: Una de las consecuencias más graves de la movida postmoderna es que cualquier cosa vale porque le podemos echar una crítica. Porta relaciona en Homo Sampler la ciencia ficción de Ballard con la de Tarkovski y Kubrick. Necedades como esta, hay miles. Mañana se dirá que Mafalda coincide con el pensamiento de S. de Beauvoir y que Snoopy es el nuevo Diógenes.
Ahora bien, el cómic en sí como género no es catalizador de nada. No es bueno ni malo el tebeo por el mero hecho de tratarse de un tebeo. Quizá no debió Molina Foix mezclar dos ideas que se oponen en cierto modo. O quizá no quiso o no supo hacerlo.
Él tampoco explica razonadamente el porqué de su "menosprecio", y sí claro, yo no pongo en duda su calidad como escritor(para empezar, no he leído ninguna de sus obras) o columnista. Sólo digo que en este artículo da la sensación de que no tenía nada mejor sobre lo que escribir y se dijo , pues escribiré un articulillo para provocar(si el único mérito de un artículo es la provocación, mal vamos)y le ha salido un artículo repetitivo e insulso.
He dicho y creo que de forma coherente. No soy ningún freakie de los cómics pero hay mucha cultura en ese mundo, mucha creatividad, mucho arte y además mucha literatura.
R.A.
Joder con la de razonamientos fuera de tiesto que se han hecho. Espero que no me llamen a mí también "paladín a la taza" si hago unas correcciones.
Apneica:
"este señor creció en un país en el que el pensamiento y la imaginación estaban censurados. no me extraña que no encontrase en su camino ni la capacidad para apreciar nuevas formas de expresión, ni una buena tira cómica que le hicera pensar y abriera su mente"
Esto suena muy "lírico", pero se aleja demasiado de la realidad. Por esa regla de tres, en ningún país del bloque soviético, donde la censura multiplicaba con creces la severidad franquista, ninguna manifestación cultural sería digna de atención. Ejemplos como ese los hay a patadas.
"A mí me parece irrespetuoso e infame. Hay comics mucho mejores que muchas novelas, ya está bien eso de que la cultura sólo está en los libros. Lo que no sé es si estará en los suyos... Él se lo pierde."
¿Qué baremo se aplica para comparar tebeos y novelas? ¿Y son mejores solo porque a ti te puede gustar más X tebeo que X novela?
"Creo que mezcla churras con merinas desde una especie de estadío superior en el que él se coloca y desde el que lanza su soflama e imparte sabiduría."
Me parece que se sabe muy poco de la actividad del columnista en sí: A Molina Foix no se le paga para opinar, sino para crear debate. Ustedes se están cabreando con el dedo mientras la luna pasea invisible a sus ojos. Si el artículo presenta boutades, es porque esconde una intención provocadora.
De momento nadie ha contestado de forma eficiente a ese artículo. Han dicho que el autor es así y asá ¿Acaso lo conocen en persona? Yo no, pero sí recuerdo comentarios positivos hacia películas de Pixar en Fotogramas, cuando escribía en esa revista.
Pues creo que sé porque critica el artículo : el autor pretende ir de paladín de la cultura poniendo a caer de un burro una expresión cultural y metiendo en el mismo saco cosas distintas además de generalizar dejando al descubierto su desconocimiento sobre el mundo del cómic. Creo que mezcla churras con merinas desde una especie de estadío superior en el que él se coloca y desde el que lanza su soflama e imparte sabiduría. En fins....paciencia.
Un saludín M
R.A.
A mí me parece irrespetuoso e infame. Hay comics mucho mejores que muchas novelas, ya está bien eso de que la cultura sólo está en los libros. Lo que no sé es si estará en los suyos... Él se lo pierde.
jajajajajajajajajajajajajaja
no hay nada como pisotear algo grande como para tener la sensación de que por fin has subido ese escalón que necesitabas para imaginar que por unos segundos estás a la altura de la gente que se siente bien consigo misma, ¿no, Vicentín? (¿Vicentín? ¿Es un nombre de verdad o es una broma?).
este señor creció en un país en el que el pensamiento y la imaginación estaban censurados. no me extraña que no encontrase en su camino ni la capacidad para apreciar nuevas formas de expresión, ni una buena tira cómica que le hicera pensar y abriera su mente.
desde aquí agradezco enormemente la influencia de Quino, Watterson y muchos otros en mi vida. grandes, grandes, grandes maestros del pensamiento que me han hecho sonreír.
No entiendo, ¿por qué te parece tan malo el artículo?
Commenting by HaloScan
