Recuerda que ahora estamos en http://curiosoperoinutil.com
Sin duda no es lo mismo que produzcan o no eco.
De la misma manera a muchas personas puede no modificarle el hecho de que "la teoría de Darwin sea teoría pero no ley" (no recuerdo quién lo dijo) pero no veo por que si se sabe que algo es de una forma se empecinen en proporcionar información falsa.
Sin duda no es lo mismo que produzcan o no eco.
De la misma manera a muchas personas puede no modificarle el hecho de que "la teoría de Darwin sea teoría pero no ley" (no recuerdo quién lo dijo) pero no veo por que si se sabe que algo es de una forma se empecinen en proporcionar información falsa.
César: gracias mil por la puntualización. Tienes toda la razón. Los de la página original la describen como anecoica, pero sin duda es para no liar más al personal.
César: gracias mil por la puntualización. Tienes toda la razón. Los de la página original la describen como anecoica, pero sin duda es para no liar más al personal.
Como siempre, genial.
Muchas gracias y saludos 
Como siempre, genial.
Muchas gracias y saludos
He de decir que hay un fallo, la cámara que se describe como anecóica no es tal, en realidad es semianecoica. Si la vista no me falla, el material que la recubre no está en el suelo, o al menos las formas cónicas que se reproducen en las paredes allí no están, sería anecóica si toda fuese como las paredes, el suelo incluido.
He de decir que hay un fallo, la cámara que se describe como anecóica no es tal, en realidad es semianecoica. Si la vista no me falla, el material que la recubre no está en el suelo, o al menos las formas cónicas que se reproducen en las paredes allí no están, sería anecóica si toda fuese como las paredes, el suelo incluido.
Curioso, y totalmente inútil... ¡Bravo!
Curioso, y totalmente inútil... ¡Bravo!
flatron, si las dos frases de "El graznido de un pato no tiene eco. Nadie sabe por qué" son falsas, para mí pierde todo su interés.
1+1=3 es una afirmación casi verdadera, sólo falla por uno 
flatron, si las dos frases de "El graznido de un pato no tiene eco. Nadie sabe por qué" son falsas, para mí pierde todo su interés.
1+1=3 es una afirmación casi verdadera, sólo falla por uno
Lo del eco yo también me lo había creido pero en "Cazadores de mitos"(Mithbusters) lo tiraron por tierra. Esa serie se puede considerar el CPI televisivo
Lo del eco yo también me lo había creido pero en "Cazadores de mitos"(Mithbusters) lo tiraron por tierra. Esa serie se puede considerar el CPI televisivo
Bueno, pero para la vida real no distinguimos ese eco, con lo cual, la afirmación es casi verdadera. Realmente falla en que si hay eco aunque nuestro oído casi no lo distingue y que sí sabemos el porqué de que no seamos capaces de distinguirlo... Vamos, que me sigue pareciendo interesante lo que dice el correo que mencionas.
Un saludote
Bueno, pero para la vida real no distinguimos ese eco, con lo cual, la afirmación es casi verdadera. Realmente falla en que si hay eco aunque nuestro oído casi no lo distingue y que sí sabemos el porqué de que no seamos capaces de distinguirlo... Vamos, que me sigue pareciendo interesante lo que dice el correo que mencionas.
Un saludote
Los cazadores de mitos también se pusieron con lo del pato en cámaras anecoicas, en cmapo abierto con muro y tal... lo que más les costó fue que el pato graznara...
Los cazadores de mitos también se pusieron con lo del pato en cámaras anecoicas, en cmapo abierto con muro y tal... lo que más les costó fue que el pato graznara...
Sin meterme en tanto fragor científico, te digo que he vivido durante años junto al Manzanares, y te digo que el cuac de los patos reverbera. Especialmente cuando quieres dormir los sábados por la mañana...
Sin meterme en tanto fragor científico, te digo que he vivido durante años junto al Manzanares, y te digo que el cuac de los patos reverbera. Especialmente cuando quieres dormir los sábados por la mañana...
A mi también me ha encantado lo del mandril :D
A mi también me ha encantado lo del mandril :D
"Esa mezcla, que ya hemos visto que se llama timbre, permite distinguir un "la" tocado por un violín de otro "la" eructado por un mandril, por ejemplo."
Vale que no puedo mantener los ojos abiertos esta mañana en el trabajo... pero juraría que he leído esto...
"Esa mezcla, que ya hemos visto que se llama timbre, permite distinguir un "la" tocado por un violín de otro "la" eructado por un mandril, por ejemplo."
Vale que no puedo mantener los ojos abiertos esta mañana en el trabajo... pero juraría que he leído esto...
Commenting by HaloScan
