Comentarios
De facto, serviço público interessante, com alguns resultados muito interessantes. Veja-se 1 exemplo:
Data: 2008-11-24
Ent. Adjudicante: Universidade do Algarve - Escola Superior de Tecnologia
Ent. Adjudicada:Viagens Abreu, SA. (Alvará 65/5
Objecto: Projecto Tempus - Viagem aérea Faro/Zagreb e regresso a Faro, para 1 pessoas no período de 3 a 6 de Dezembro de 2008.
Preço: 33.745,00 €
Os exemplos que o Ricardo apresenta no PS do post, e o exemplo do comentário da Patrícia, são de uma demagogia confrangedora. Não consigo perceber qual é o problema de qualquer um desses gastos.
Basta uns valores altos e uns gastos "esquisitos" para ser tudo uma falcatrua?
Caro JQ,
Não me parece que tenha afirmado estar perante um caso de falcatrua. Mas, para o exemplo que apresentei, intriga-me bastante o valor dispendido por uma pessoa num período de 4 dias numa viagem Faro-Zagreb-Faro. Independentemente do projecto em causa, supostamente e de acordo com a informação do site, a entidade adjudicada é a "Viagens Abreu". Espero ingenuamente que esta seja uma das situações de erro nas casas decimais ou que não tenha sido só uma pessoa a enterrar 33.000 € da Universidade em Zagreb.
Ainda assim, com falcatruas ou não, é muito positivo que esta informação esteja disponível a qualquer cidadão. Para negativo, já chegam as contas do Estado, das câmaras, universidades e instituições afim.
Claro que é muito positivo essa informação estar disponível. O que não é positivo é pegar-se em valores só porque são muito elevados e aplicados a coisas "anormais (ex: vinho), sem se saber o contexto em que foram aplicados ou para que serviram. Muitas dessas despesas, nomeadamente alguns exemplos que vocês dão, são sujeitas a vários escrutínios (ex: votação de relatórios de contas em Assembleias) ou a auditorias privadas/públicas. É óbvio que há muita falcatrua em muitos sítios, muito dinheiro mal gasto e negócios pouco claros entre compadres. Tudo isto não faz com que deixe de ser demagogia os exemplos que vocês dão.
Os meus exemplos apresentam uma “demagogia confragedora”? Se reparares sò sinalizei com (!!!) os 652.300€ gastos em Vinho Tinto e Branco. Tanto o concerto do Luis Represas como os gastos do Centro Hospitar das Caldas da Rainha, serviram como exemplos simples das potencialidades do site, e que demonstram a variedade de gastos abrangidos por este. Estes 2 nao me parecem extraordinarios. Logo para mim nao é "tudo uma falcatrua" como tu escreveste. Repara que usei a palavra "alguns" casos e nunca "tudo". Dos 3 exemplos sò considerei 1 com essa condiçao. Portanto nao deveràs pressupor criticas e presunçoes demagògicas onde elas nao foram feitas.
Voltando ao elevadissimo gasto em vinho realizado, os dados sao oficiais e fornecidos pelo Governo. Logo ou o seu "choque tecnològico" ainda nao chegou ao Min.Obras Pùblicas, ou estao a usar Magalhaes que precisam de um update urgente ou a incompetencia é tal que ninguem reparou no possìvel engano de casas decimais (por mim ressalvado no texto como sendo uma das hipoteses). Estou a ser sarcàstico e nao demagogo.
Caso este valor seja realmente verdadeiro (2° hipotese), parecem-me estranho gastos numa grandeza superior a meio-milhao de euros, exercidos por uma simples Camara Municipal, em vinho. Nao poderà existir a hipotese destes valores virem agora revelar alguns casos de corrupçao, esquemas e "falcatruas" que todos nòs sabemos existirem? Gostava de saber a opiniao daqueles que trabalham directamente com concursos pùblicos. Existem 2 pessoas no blog que começam cada vez mais a estar por dentro dessas "falcatruas".
Deixei 2 hipoteses para o valor elevado, nao me parecendo assim que fui um demagogo confrangedor. O certo é que de certeza alguns valores do site pertencem a “falcatruas”.
Usando Lògica para exemplificar esta hipotese temos:
1-Existem “falcatruas” em alguns concursos pùblicos;
2-Os valores do site englobam todos os concursos pùblicos;
3-Concluisse que alguns valores do site sao de “falcatruas” ... talvez tenha apenas tido sorte e acertado numa delas 
A demagogia advém de se atirar valores para o ar, sem se saber em que contexto foram gastos, com que objectivo, etc. É óbvio que "652.300€ gastos em Vinho Tinto e Branco" é um valor, direi, insólito. Contudo, uma Câmara Municipal tem todo o direito em gastar o dinheiro que quiser no quiser, desde que cumpra a legalidade em todo o processo e o orçamento seja aprovado em Assembleia (confesso que desconheço o processo de aprovação de gastos ao pormenor).
A opinião pública pode, e deve, contestar os gastos (por ex. em vinho), mas seria bem mais proveitoso que o fizessem a montante do valor ser aprovado, ao invés de a jusante do valor ter sido gasto. Porque aí, a jusante, assumindo de boa-fé que se cumpriu toda a legalidade, só resta espaço para a demagogia dos valores gastos. Mostra-se valores elevados em coisas estranhas e aqui del Rei.
Após escrever este comentário, apercebi-me de uma coisa: Acho que, essencialmente, a diferença de opiniões que nos divide, Ricardo, é o facto de eu assumir que a acção política e administrativa é efectuada de boa-fé, e tu não.
Sublinho o “Acho que”.
Commenting by HaloScan
