Deja tu comentario sobre la noticia - Tu dirección IP queda registrada, aunque no se hace pública
A mí me parece una cagada que solo indexe lo que vaya en los feeds. Y la publicidad no tiene nada que ver con mi postura. Yo soy de los que mete todo en el feed - excepto en una ocasion en la que proponia una adivinanza y para ver la respuesta tenias que ir a la pagina. Fijate tú lo lucrativo del asunto.
Ademas, ya puestos, aquellos que se pongan a llorar porque piensen que van a perder dinero por la publicidad que muestran en sus paginas, acabarán metiendo la publicidad en los mismos feeds. Mira a ver si Diego y Alvy van encaminados pensando que esto es bueno...
Por cierto ¿no es Google quien tiene un programa beta (bueno, claro que es beta, es Google) de adSense para, ejem, feeds? Como dicen por estas tierras en las que ando "wake up and smell the coffe"...
La cosa es, un buen buscador debe indexar todo lo que sea contenido relevante. ¿no es esa la mision de Googrila? Organizar la informacion mundial y bla bla? ¿Qué narices hacen indexando contenidos que bien pueden estar a medias aun pudiendo indexarlo todo? Conceptualmente, desde el punto de vista de un buscador, es nefasto, venga aqui el papa y me diga lo contrario. Y ya está.
Me gustó lo de «ellos nunca lo harían» 
Y lo de que el feed RSS de resultados de Google en la práctica sirve para eliminar la publicidad de los feeds RSS originales es… bueno, una idea… digamos… interesante… Habría que mirar qué sucede si una publicidad es un item de feed, si Google se la traga o la elimina (porque no es un post). Curioso.
RBA: no creo que sea un fallo indexar sólo el contenido que va en el feed. Vaya, es que ES un indexador de feeds, es lo que hace. Para lo otro ya está en Google de toda la vida.
Aparte de eso recordad que es beta y que Google mantiene índices de contenidos muy diferentes para los diferentes buscadoresq que tiene.
Alvy: Lo curioso sería si Google eliminase la publicidad del feed (porque no es información) e inserte la suya propia (en un hipotético agregador 'a la Bloglines').
Efectivamente... un agregador de Google que para poder ser gratuito, sirve adwords con los posts. Bloglines lo intentó, y la respuesta de algunos blogs (p. ej. Calacanis) fue durísima. Pero Bloglines no tiene el músculo y la aportación diaria de visitas de Google...
Gracias por el toque. Ya sabemos que no ponemos el texto completo en los RSS, estamos haciendo una larga y penosa migración a Slashdo nuevo con CSS y bells and whistles.
Atentamente,
-- javier candyman at barrapunto com
Si Google sólo indexa el contenido de los feeds en pricipio evita la necesidad de visitar la página y por lo tanto la posibilidad de ver los adsense incluidos en la misma.
Un poco como tirarse piedras en su propio tejado.
Lo que significa que el único camino para seguir teniendo ingresos por publicidad es ponerla en los propios feeds.
O sea que ciertamente los que se alegran de la medida y están en contra de la publicidad en los feeds se van a llevar un chasco.
Alvy, este servicio no es un "indexador de feeds" sino un "buscador de blogs". Al menos, así lo llaman: Google Blog Search. Y si en el indice no incluye contenidos completos de los blogs ¿qué narices es eso? No me convence. ¿Ahora la gente ha de torcerse tambien con esto para contar con el beneplacito de las arañitas del Googrila?
¿Es una beta? Caray... Me gustaria saber qué otra empresa puede recibir tantas bendiciones tras sacar un "buscador de blogs" que ni siquiera ofrece en su lanzamiento métodos para enviarle pings. Estais borrachisimos 
Tal y como dice en su FAQ se define como que indexan tambikén «otras fuentes RSS que proporcionan información de forma periódica» (ej. periódicos, también otras cosas supongo). Puede ser una tontería terminológica, pero siendo estrictos incluso algo que «genere un feed de contenido periódico ordenado por fechas» podría considerarse en esencia un «blog».
Sí ahora GBSearch sólo trabaja con lo que hay en el XML y la gente no pone XML completo (feed completo), pues no va a poder tenerlo, peor para ellos.
Al menos ahora parece ser así, seguro que en el futuro lo tendrá de un modo u otro. Igual que ahora sólo tiene contenidos desde 1 mayo 2005 y si lo mejoran tal vez pueda remontarse a años ha y coger más posts (ej. en mi blog hay casi 3000 posts pero sólo tiene 900 ahora, estaría bien si tuviera todos.) Por ejemplo no sería raro que pudieras generar un fichero RSS gigante con todo tu blog y dárselo a comer a ver si lo acepta e indexa bien, que no tendría por qué haber problema. Eso estaría bien. Google Sitemaps va un poco en esa línea diría yo.
Si miras el FAQ también verás que no hace falta mandarle pings (yo también fue lo primero que pensé, que vaya fallo) porque ya recoge el stream de weblogs.com a donde ya todo el mundo hace pings. A mi me está rastreando los posts cada 60 min. más o menos y está totalmente actualizado, igual que technorati por ejemplo.
De veras, mírate un poco el FAQ de nuevo, lo han ampliado bastante y hay muchos detalles sobre todo esto que te resultarán interesantes, además de lo que está investigando la gente al respecto.
Ya sé que toman la info de weblogs.com (por cierto, seria interesante saber si lo hacen por la cara). Pero eso no quita a lo que decía: Me gustaria saber qué otra empresa puede recibir tantas bendiciones tras sacar un "buscador de blogs" que ni siquiera ofrece en su lanzamiento métodos para enviarle pings (y añado) sino que lo toma de otro sitio. Es cuanto menos curioso. Será la luna de miel que hablaba el amigo Gates
Lo de "peor para ellos" es precisamente lo que me molesta. El dejar de hacer las cosas como a uno le gusta para caerle bien a la arañita en cuestión o a joderse. Pues no es para aplaudir, que quieres que te diga.
E insisto, que yo soy de los que pone los articulos completos en los feeds, osea que no me quejo por mí. Simplemente que yo en los servicios que ofrezco procuro ofrecer lo que le interesa hacer a la gente, no al revés. Ya lo dice Google en su pagina de las 10 cosas. La primera: Focus on the user and all else will follow deberian cambiarla quizas a "User: focus on how we do things and you will follow us". Eso mismo. Pues sigue sin convencerme.
RBA, no veo tu punto. Es que es innecesario hacerle ping a ellos. Es como decir que tú lanzaste zoomblog que ya hace pings a weblogs.com y sale alguien y te critica por no «crear tu propio servicio para que te hagan ping a zoomblog», no entiendo, de veras.
Hasta donde sé weblogs.com es un servicio público y gratis de dave winer, que cualquiera puede usar si le apetece, seas un pequeño desarrollador o tan grande como Google, tanto para hacer pings como para leer pings... De hecho usarlo si te ahorras desarrollar algo propio que sería lento y complejo es simplemente reciclar inteligentemente lo que ya existe.
No entiendo bien por qué le tienes tanta manía a Google.
Weblogs está más sobrecargado que Technorati - la mitad de las veces los pings me acaban en timeout. ¿has probado a cargar su página web con frecuencia?
Los blogs en Zoomblog no necesitan hacer pings a su propio servidor porque el buscador interno que usamos ya se actualiza automáticamente cada 2 días. Esa seria mi explicacion a ese escenario que propones
Ahora, si yo creo un buscador de blogs generico (cosa que no pienso hacer porque ni creo que haga falta ni le veo la manera de competir decentemente tal y como está el panorama ya), por supuesto que ofrecería una manera en que la gente pueda decirme cuándo su blog ha sido actualizado. Es una de las cosas que diferencia a los blogs de las páginas "normales", y que de hecho, Google intentó nivelar con la salida de los sitemaps: no esperar a la araña. Si G ofrece sitemaps para su buscador normal ¿no tiene sentido que ofrezca algo parecido para su buscador de blogs? Yo sí veo mi punto. ¿Para qué depender de weblogs que está que se ahoga?
Generalizando, yo le tengo manía a personas no a empresas, y en Google conozco a gente que me cae muy bien y a unos cuantos que no me caen tan bien, pues como en todas partes. Y hay cosas que hace G que me gustan mucho y otras que no me gustan nada, y esto de los pings, indexar feeds a medio y tal es algo que me parece equivocado, tampoco es que lo odie. Al tiempo...
Commenting by HaloScan.com
