Bueno, lo he probado, y es francamente malo. No sé qué sentido tiene sacar un buscador que todavía está no en pañales, sino en el útero de la madre. A ver si mejora con el tiempo.
R.Chao | Email | Sitio web | 07/01/08 - 10:03 (hora CET) | #

Pues hace unos minutos la estuve probando, pero despues del café no hay manera, se ha caido la web. Si que empiezan bien !!
Miguel de TallerSEO | Email | Sitio web | 07/01/08 - 12:33 (hora CET) | #

Siguen la filosofía del publish early, release often.
En vez de esperar a tener un producto completo publican lo que tienen y los usuarios ayudan a definir lo importante y sus carencias.
PerroVerd | Email | Sitio web | 07/01/08 - 14:46 (hora CET) | #

Bueno, coincido con los comentarios, la web francamente empezo mal, sin embargo, no dudo que mejoren, pues le han invertido mucho $ y mucho capital humano.
Ademas no queremos que google sea el "monopolizador" de las búsquedas, solo lo que es, El mejor.
Mi-Blog | Email | Sitio web | 07/01/08 - 21:37 (hora CET) | #

Pues yo en esta "nueva foto" no salgo nada mal para comenzar

Al menos para los sitios indexados.
salvasi | Email | Sitio web | 07/01/08 - 21:51 (hora CET) | #

Estan malos, cuando menos yo no aparezco bien. Dan mucho peso a los blogs y mininets creados artificialmente para elevar el ranking. Tienen mucho que trabajar.
Profeta | Email | Sitio web | 09/01/08 - 7:32 (hora CET) | #

Detecto un valor excesivo para la URL
salvasi | Email | Sitio web | 09/01/08 - 21:01 (hora CET) | #

Pues como a la gente le de por usar este buscador, etoy 'apañao', porque salgo fatal :-P
Iker | Email | Sitio web | 10/01/08 - 0:26 (hora CET) | #