Aangezien de bisschoppen en heel het kerkelijke hebben en houden in de raad van bestuur zit en dat er nog steeds veel geld van het vaticaan naar de KULeuven vloeit,
is de inzet mss toch wel wat groter dan dat je op het eerste zicht zou zeggen.
Dat ze er in zouden slagen om de naam te behouden denk ik niet dat dat een probleem is.

Ma Buiten het geld dat ze van vaticaan krijgen, hebben ze nog 2 faculteiten die dan moeten verdwijnen m.n. kerkelijk recht en theologie (dit laatste heeft de kuleuven wereldfaam).
Bovendien is de KULeuven de nog oudste bestaande katholieke universiteit. En zeker wanneer UCL (louvain-la-neuve) meegeteld wordt tevens de grootste! Zowieso valt er dan veel van het prestige weg voor de KUL.
Er staat dus wel zeer veel op het spel voor onze rector en zijn medewerkers. Reden tot ernstige bezorgdheid zijn er dan toch ook wel denk ik.
Ma zou het vaticaan zijn grootste en oudste nog bestaande machtsbastion zomaar durven opgeven? Ik ben eerder geneigd om te denken van niet. Volgens mij hebben ze eerder aan de alarmbel getrokken om de discussie te openen.
Echter, mochten ze het toch echt willen doen, denk ik dat KULeuven zeker niet mag zwichten voor het vaticaan en het vitro en embryo onderzoek stoppen. Dat moet verdergezet worden!
Het Vaticaan heeft hier problemen mee omdat men dan voor God kan beginnen spelen met vitro en embryo technieken En dat mag niet (is nog steeds officiele standpunt van 't vaticaan).
Echter, volgens mij gaat de KULeuven erin moeten slagen om deze discussie te openen, want deze technieken kunnen ook mensen helpen. Wanneer je gewoon mensen helpt ben je toch niet voor god aan het spelen? Dan ben je een werk van barmhartigheid aan het uitvoeren. Dan spreekt men over Naastenliefde. Je bent dan de mogelijkheden die god ons aanrijkt aan het gebruiken om medemensen mee te helpen. Daar kan het vaticaan toch niets op tegen hebben?
Als ze op deze manier hun onderzoek kunnen omkaderen -en dus geen schaapjes gaan klonen (als doel), maar zich met het onderzoek richten op medisch vlak (wat voor mij persoonlijk ook de essentie en het nuttige van dat onderzoek is)- denk ik dat het wel lukt en zal de KULeuven, de KULeuven blijven waarbij de K voor katholiek staat. Afin, de discussie zal wel op een hoger niveau gevoerd worden dan op den dimi3 zijn blog, zeker . Ma mss is dit wel een kans voor de theologen van de kuleuven om zich nogmaals, en hopelijk voor hun niet laatste keer, te bewijzen .
dirty socks | 07.03.07 - 11:33 am | #

Dirty socks heeft gesproken!
Wat je daar zegt van 'barmhartigheid' is nog zo slecht niet, het zou inderdaad wel eens kunnen gebruikt worden in het debat...
dM3 | Homepage | 07.03.07 - 1:58 pm | #

op vlak van Kansen, Kritisch en Konfrontatie scoort de kUL anders niet ZO denderend
Anonymous | 07.05.07 - 1:51 pm | #