El Blog de Enrique Dans
Los comentarios en esta página no están moderados, aparecerán inmediatamente en la página en cuanto los envíes. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. Todo comentario que incumpla esas normas básicas será eliminado. No obstante, la lista completa de comentarios previa al filtrado puede ser consultada en el correspondiente feed RSS.
Aupa!
Estos Pamplonicas si que saben montarse un modelo de negocio innovador y que a la vez funcione.
Para que luego se diga que con el FLOSS no se puede hacer negocio, y que faltan aplicaciones para empresas...
Recomiendo la lectura de un estudio sobre el tema que además tiene de particular que fue hecho espontánea y colaborativamente entre tres bloggers:
http://tikitak.blogspot.com/2005...arial-
open.html
Pero esto de dejar las cosas gratis... ¿negocio seguro? no se yo, ahora si tira, será que sí!!!
Un saludo Enrique
El problema del Open Source desde el punto de vista empresarial, es como pode conseguir dinero ha desarrollado la aplicación.
Como indica el articulo donde nos envía Luis, (muchas gracias), al rededor del Open Source hay negocio, incluso buen negocio para apostoles, implantadores, productores, mejoradores, integradores, soporte, etc. Pero ¡oh desgracia!. no necesariamente estos señores que se benefician del prtograma, son quienes se han currado la aplicación, (una inversion muy grande en tiempo trabajado de especialistas tanto en el tema como informáticos.
En esas copndiciones, o el desarrollo lo hace alguna institución con fondos públicos y fines alturistas, como pudiera ser la universidad, o las cámaras de comercio o el desarrollador privado, que ve como otros se benefician de su trabajo, pronto se cansa de seguir desarrollando Open Source y pasa a desarrollar bajo patente.
¡Genial!
Me alegra el día leer que en España también se innova.
También existe el proyecto de TinyErp, ahora se está trabajando para traducirlo al español y crear material didáctico en español.
www.tinyerp.com
Y no olvidemos http://www.openxpertya.com/
Hola,
soy otro de los autores del estudio de Luis.
Respecto a lo que dice Gorki, si el desarrollador es un poco listo, conseguirá sacar dinero de su trabajo. Se trata de aprovechar la ventaja de que eres quien mejor conoce el producto.
De hecho algunos desarrolladores basan su negocio en vender un nucleo GPL y alrededor de él modulos de no GPL, o desarrollos a medida.
¡¡Y enhorabuena a los de Openbravo!!
Osea lo que digo, que pronto pasa a desarrollar bajo patente
Hola Gorki,
No es necesario cerrar el software. Lo que pasa es que hay que ser muy rápido desarrollando.
Además, un desarrollo a medida puede ser abierto (de licencia). Se supone que va a cubrir las necesidades, muy específicas, de un cliente.
Tampoco digo que la cosa sea fácil de mantener. Por eso hay muchos proyectos open source abandonados.
Hasta luego
Español pero en inglés.
Lástima queria ver en que consistia.
Es que con mi nivel de ingles me saturo y me pierdo facilmente. Sábeis si lo tienen traducido al español, es que no he logrado encontralo (si lo hay claro)
Gracias Enrique por la noticia y por vuestros comentarios.
Aprovecho la oportunidad para compartir con todos vosotros la ilusión que tenemos por el proyecto y por ver como en pocos días la aplicación ha sido descargada de SourceForge por internautas de todo el mundo.
Nos mueven las ganas de cambiar el mundo de los ERPs cubriendo una necesidad que consideramos no satisfecha con la actual oferta de productos privativos … la necesidad de toda empresa independientemente de su tamaño de tener un sistema adaptado a sus necesidades, bajo su control y propiedad. Y esta visión queremos materializarla ayudando a socios tecnológicos de todo el mundo a vender proyectos en torno a nuestro producto.
Contestando algunos de vuestros comentarios:
- ¡SI … open source es negocio! (una gran oportunidad de desarrollar mejor código, difundir tu producto y claramente de diferenciar tu propuesta de servicios profesionales)
- ¡SI … el producto está disponible en inglés y español! (Aunque la web ahora solamente esté en inglés, tendremos en breve una versión en español)
- ¡SI … vamos a mantener el código abierto de la aplicación! (Es nuestro diferencial y estamos comprometidos a entregar a diferencia de otros proyectos toda la documentación necesaria para aumentar su difusión)
Esperamos que compartáis nuestra ilusión y si estáis interesados espero que seáis parte de nuestra comunidad y os subscribáis a nuestra “newsletter”.
Gracias,
Moncho (Equipo de Openbravo)
Hola
Me alegro ver que yo tambien acierto algo en mis pronostico. Hace unos meses, me tocó dar una charla en el IE sobre el futuro de los ERP y como no hablamos de SAP. Sin alargarme dije que SAP tenía una cuota alta de mercado y que hoy por hoy no tenía practicamente rival, pero generalmente las compañías con mucha cuota de mercado terminan por abusar el mismo y por acomodarse, con lo cual pronto les saldrían competidores y lo pasarían muy mal. Ya se que estamos hablando de pymes, pero tambien esta SAP metiendose en este mercado, y por lo que veo le ha salido un duro competidor, y si creeis que no es así trata de convencer a personas dueñas de pymes que apuestan su dinero y por tanto saben de el y convenceles para que paguen mas por algo que no creo que vean que les aporta mucho valor
Veremos como termina todo esto y si tambien ocurre algo parecido en las grandes
Deseo que tengáis éxito. Un ERP barato es una bendicion para multitud de pequeñas empresas. Intentaré darlo a conocer desde el lugar donde escribo.
Hola Moncho! Un gustazo tenerte por aquí... Y enhorabuena por el lanzamiento, ya nos informarás. Si no calculo mal, el parámetro clave en este momento debe ser la incorporación de partners, ¿no? A ver como va la cosa...
Me gusta q soporte multi-contabilidad, requerimiento clave en el entorno PYME (bueno, y no tan PYME). Caja A, Caja B, Caja C, blanco, negro, rojo...
Buenos días a todos.
Me alegra ver cómo este tipo de noticias corren como la polvora en la blogosfera e internet.
Como bien sabes Moncho, os deseo a todo el equipo de Openbravo todo el éxito que corresponde al Software Libre. Porque como bien dices, estamos en un momento en que se está demostrando que el modelo de negocio basado en el Software Libre y el código no privativo es viable.
Además, conociendo la realidad navarra, donde apenas existen empresas que den soporte al software libre, vuestro éxito es el de todos los que estamos trabajando en este sentido.
Por si quereis conocer otras aplicaciones de caracter empresarial en Software Libre, con un proyecto de sólido como el de Openbravo, os invito a leer el post que casualmente escribí el lunes: http://investic.interzonas.info/...Id=486&
blogId=6
Un saludo a todas/os
Enhorabuena a OpenBravo!!!!!
Tampoco hacen falta las ayudas institucionales para desarrollar software libre sin temer a la leyenda: «otros se aprovecharan»
El menéame no tuvo ninguna ayuda. En bastantes lugares usan nuestro código: http://meneame.wikispaces.com/Clones-en
No ha significado perder ninguna oportunidad, al contrario. ¿Qué posibilidades tenía otro más de Digg? Ya existían otros. Este fue (y es) diferente porque es libre.
Vale, se puede alegar que menéame es una aplicación web donde el valor de la comunidad es tanto o más grande que el valor del código. Pero sucede que una buena parte de la comunidad llegó gracias a la naturaleza del código: estábamos presentando una característica, código libre, que es básica para cada vez más personas.
A medida que avance la consciencia de la importancia de la libertad, no habrá ninguna otra forma de desarrollar software aceptable por los usuarios.
Llegará el día que los empresarios pedirán que sea libre el código del software que usan. No querrán que ningún algoritmo secreto administre sus actividades empresariales. Ni estar obligados a comprar servicios a sólo un proveedor que tiene la exclusiva. Que cuando guardan sus trabajos con el Office no queden codificados con fórmulas patentadas, como una peli del Plus, para luego necesitar descodificadores autorizados el día que deseen leer los documentos.
Pedir eso es algo tan natural como sólo comprar papel y tinta que no necesita ningunas gafas especiales, descodificadoras, para leer los documentos. Tan lógico como no querer comprar (no digo alquilar) el edificio de oficinas a una constructora que prohíbe cambiar un tabique sin su permiso. O la instalación eléctrica a un electricista que use materiales exclusivos que ningún otro electricista puede ver ni modificar. Que incluso los fluorescentes deban ser de ciertas marcas y tiendas autorizadas.
Cuando los usuarios de software se den cuenta de estos detalles palmarios para las instalaciones no bíticas, entonces no habrá lugar para quien no desarrolle software libre.
Tranquilos, que los informáticos viviremos tan bien como lo hacen las constructoras y los electricistas, dos sectores en los que hace mucho los unos se «aprovechan» del trabajo de los demás y no pasa nada. Al contrario 
Hola, si a alguien le interesa, me consta que lo estan traduciendo al español y pronto a otras lenguas.
saludos
Por lo que pudimos observar es una versión del compiere. Excelente.
Saludos
Aclarando dos dudas más...
El ERP está disponible en español y en inglés y esta siendo traducido a otras lenguas por diferentes colaboradores.
El diccionario del ERP está basado en las releases 2.4.4. y 2.5.0 del diccionario de Compiere aunque ha sido extendido desde un punto de vista técnico para adaptarse a nuestra nueva arquitectura web y desde un punto de vista funcional según las prioridades marcadas por nuestro equipo de desarrollo.
Hasta luego compañeros/as,
Moncho (Equipo de Openbravo)
Estoy con Enrique en lo de la criticidad de la red de partners, y voy a explayarme un poco sobre ello.
Lo que más me intriga es una derivada de lo que señalan los autores de la entrada referida por Luis: «el director de sistemas [del cliente] puede tener la sensación de un salto al vacío ya que sabe que no tiene detrás una empresa a la que responsabilizar y pedir explicaciones.», en relación con la cita de Moncho: «(…) la necesidad de toda empresa independientemente de su tamaño de tener un sistema adaptado a sus necesidades, bajo su control y propiedad.» (afirmación esta que yo relativizaría un tanto, pero dejémoslo así ahora).
Creo que la primera cita representa el planteamiento buy (paquete externo con marca) y la segunda el build (desarrollo "propio" a medida). Sin considerar ahora como distingos los factores calidad y tiempo, y yendo al dinero, el primero lo necesita para contratar externamente licencias, implantaciones y mantenimientos, y el segundo para contratar (o subcontratar) gerentes, analistas, programadores y formación contínua. ¿Cuánto más uno que otro? Pues depende de salarios, productividades, efectividades, márgenes…, pero la recuperación de una potencial inversión de 5 M€ por parte de Sodena —con su correspondiente 25% (supongo)— requerirá de una masa crítica de clientes muy importante para poder hacerlo prestando servicios repetitivos a través de los asociados.
Ahora bien, es muy probable que la gran mayoría de los lectores que hayan trabajado en las empresas compartan el que muchos de sus responsables aplican el "no despiden a nadie por contratar IBM (o SAP, Oracle…)". Considero que el factor riesgo (imagen) pesa más que el dinero en estas organizaciones humanas, y aquí entran en juego las marcas comerciales y las referencias de terceros, ya sean clientes o partners (p.ej.: ¿Microsoft Dynamics AX con "integrador pyme" o DMR Consulting con Openbravo?).
Me encantará saber que la propuesta de los fundadores de Tecnicia, y de sus nuevos socios en Openbravo, se consolida como una excelente alternativa FOSS dentro de los paquetes integrados (mal) llamados ERPs. He visto el planteamiento de su sitio web, y me ha gustado. Sin embargo, creo que deberían seguir pensando sobre el problema que parece haber en dirigirse a un mercado de pymes (recursos bastante limitados), y decirle que pueden controlar "su" (particularizada) herramienta ERP de código abierto y gratuito a través de un equipo técnico interno (compuesto por varias personas bastante cualificadas), o de unos consultores externos (que van a querer cobrar por su dedicación unos ¿400 €/día?).
Hasta el presente, y en la parte que me toca, me inclino más por aplicar un modelo on demand para nuestro SCM multi-tenant, que está en una situación comparable a la que tenía el «Tecnicia Open ERP + CRM», pero ya veremos qué dicen los socios potenciales que estamos buscando. En cualquier caso, ¡BRAVO por Nicolás, Ismael y Moncho! (a quienes no tengo el gusto de conocer, y a los que deseo la suerte que se han trabajado).
Commenting by HaloScan
