|
|
|
tal vez a Clarín no le conviene mucho que los periodistas locales tengan su blog. Mirá si a varios miembros de su staff se les ocurre publicar cosas que ocurren y ocurrieron en el diario de Noble?
Ademas, desde su redacción (y fuera de ella en conferencias y demás) insisten con que no hay periodismo en los blogs...
En fin...
eBlog |
Sitio |
23.09.05 - 6:58 pm | #
|
|
Dario, simplemente porque no te habia visto tener un blog, ni te ví jamas linkeado en weblogs.com.ar ni nada por el estilo.
No es algo corporativo, simplemente no te conocía.
mariano |
Sitio |
24.09.05 - 3:06 am | #
|
|
Mariano: todo bien. La crítica es una especie de táctica piquetera para promocionar blogs. Vi y sumé a favoritos Denken Über.
D. G. |
Sitio |
24.09.05 - 4:41 am | #
|
|
Al que sea que escribió la nota:
Si tan solo hubieras evitado esos tres últimos renglones en la nota de Clarín, la nota sería seria valga el repetición.
Pero así, dejémoslo así. Basta de improvisación caballeros.
Hunter S. Thompson |
24.09.05 - 7:28 am | #
|
|
Estimado Gonzo, gracias por volver de la tumba a explicarme un poco eso de la improvisación.
Afortunadamente escribé esos tres renglones... ahora se, al menos, que este blog existe y seguramente algunos mas 
mariano |
Sitio |
24.09.05 - 2:32 pm | #
|
|
también está BLOGicamente...
D. G. |
Sitio |
24.09.05 - 3:04 pm | #
|
|
dario... tirame los links que conozcas en mi mail.. que asi hago una lista y la publico asi les damos un pco mas de visibilidad 
mariano |
Sitio |
24.09.05 - 4:36 pm | #
|
|
Dario.. me gustaria que expliques detalladamente lo que paso con maximo kirchner en la revista noticias... donde queda la veracidad ahora? es un error que noticias no puede tener... ademas quedo plasmado con el error, varios datos de la nota que no son asi..
un abrazo
esteban
esteban |
25.09.05 - 3:24 pm | #
|
|
En la semana tal vez pueda responderte. Por razones de salud, hace diez días que no voy a la revista, y temo que el lunes deban recauchutarme un ojo y estaré diez días más sin ir. Aunque eso ocurra pasaré por la redacción antes de intervernirme, y podré estar al tanto de los detalles.
Mi visión (limitada hoy por caída de retina) es: aún cuando hubiese un error (lo ideal es que nunca haya uno), eso no invalida una investigación de seis páginas. Un periodista -yo, tal vez vos- podemos cometer errores. Lo importante es que tus lectores sepan que nunca te prestarás a una operación o que te paga alguien distinto de tu verdadero empleador. Trabajé diez años en la sección política de Noticias. Fui editor de política hasta abril pasado. De todos mis jefes y de todos mis subalternos -debe haber otro término mejor pero no encuentro- puedo decir lo mismo: me enorgullece la honestidad.
¿Qué más quisiera el Gobierno que un error invalide "el todo"? La mayor parte de los temas conflictivos para el Gobierno fueron escritos por nuestros periodistas. A saber:
1) Que el administraba los fondos de Santa Cruz en el exterior era un sospechado de lavar dinero del narcotráfico.
2) Que el gobierno condiciona mediante avisos publicitarios a buena parte de la prensa.
3)Que el jefe de Gabinete compra las encuestas para que den impecable imagen de Kirchner.
4)Que una empresa de energía denunció pedido de coimas por parte de funcionarios.
5)Que De Vido intentaba beneficiar a Techint con un gasoducto... y la lista sigue.
Debo cerrar un rato mi ojo izquierdo. Nos vemos (si yo vuelvo a ver, y si vos das la cara).
D. G. |
Sitio |
25.09.05 - 7:00 pm | #
|
|
Darío:
Lo de la foto del hijo de Kirchner no deja de ser un papelón que le resta credibilidad a la revista y al artículo, por más que Ud. diga lo contrario. La nota en si está plagada de medias verdades (o medias mentiras). Es evidente que su público, me incluyo, necesita una explicación seria sobre el tema.
En una ocación leí un reportaje que le hicieron al Sr. Jorge Fontevecchia, donde decía que su medio no es opositor, porque ser opositor significa ser oficialista de alguien. Si están en el límite de falsificar la verdad para pegarle a Kirchner, sería interesante saber para quién son oficialistas.
Reitero, formo parte del público lector de la Revista Noticias y esto me cayó como un balde de agua fria. Espero que lo aclaren como corresponda.
Atentamente
Espero que se mejore de su vista.
Carlos
Carlos |
26.09.05 - 7:28 pm | #
|
|
Buenas les escribo desde santa cruz... rio gallegos...
les cuento que yo soy periodista aca y tengo algun contacto con la gente de la revista noticias...
para mi lo que hubo aca fue una cama... alguien le vendio la foto cambiada,,, igual falto algo de chequeo en la info....
pero bueno...
si necesitan algo de esta zona pueden escribir...
tarek |
27.09.05 - 3:55 pm | #
|
|
En frente del edificio Perfil, Chacabuco al 300, también hay una leyenda que dice: Nos mean y la prensa dice que llueve.
NB |
28.09.05 - 7:17 pm | #
|
|
Ajá. Y habría que agregarle el por qué. "Nos mean y la prensa dice que llueve, mientras el gobierno la doma con cien millones de pesos" (ver informe de Poder Ciudadano)
D. G. |
Sitio |
28.09.05 - 7:58 pm | #
|
|
Dario:
Ante todo quiero felicitarte por la nota de la revista, y que ahora estas en el ojo de la polemica.
Estoy intentando comunicarme con vos, por favor respondeme, y te la envio por mail.
Saludos.
Gabriel Oviedo |
29.09.05 - 11:40 am | #
|
|
el mail es blog@blocdeperiodista.com
D. G. |
Sitio |
29.09.05 - 12:19 pm | #
|
|
Darío:
Existió el error o no?. No importa si se comieron un garrón. Que a los demás el gobierno los compra, etc. etc. Eso, sin de dejar de ser importante, es absolutamente otro tema.
La seriedad de su revista y su enorme prestigio personal, al menos siempre pensé que así era, merece que le den a sus lectores una explicación razonable y un pedido de disculpas. Sin ningún "si pero...."
Atentamente
Carlos
Carlos |
29.09.05 - 7:49 pm | #
|
|
Sí, pero... Los lectores tendrá su respuesta mañana a la noche en la revista. Tengo que terminar de escribir algo para esa edición, y me faltan unos dos mil caracteres. Hasta luego.
D. G. |
Sitio |
29.09.05 - 9:34 pm | #
|
|
|
Commenting by HaloScan
|