|
|
|
leí el título y pensaba encontrarme con algún tipo de insinuación erótica al público lector... que raro yo siempre de mal pensada...
besos...bt
Boca Trémula |
Homepage |
05.05.05 - 9:33 pm | #
|
|
Jajaja.... bueno, espero que te haya gustado; y quien sabe, capaz puede convertirse en erotismo este tipo de confusiones!
Beso
Eric |
Homepage |
05.05.05 - 9:43 pm | #
|
|
Sabes Eric? tocas un tema que trasciende las esferas filósoficas.
Según Spinoza, para poder fomentar los lineamientos de la ética, se necesita, evidentemente; pensar. Concebir ideas en función a la información que los sentidos nos proporcionan (ojo con eso). Pero, ¿de qué sirve una idea, creada y erguida en nuestra mente, si no ha sido expresada adecuadamente? o simplemente no ha sido expresada? es aquí donde surge lo que llaman: Ideas mutiladas. Porque toda idea debe tener una proyección. De esta forma trasciende su eternidad y podrá ser entendida y re-concebida en otras mentes, generando esto un efecto multiplicador.
Aunado a eso, la proyección de la idea creada en nuestra mente -poderosísima por demás- debe ser una proposición que cumpla con los rigores matemáticos que tiene la idea de "función" recuerdas Cálculo I? Así mismo. Que todo elemento del conjunto X de partida tiene un unico elemento del conjunto Y de llegada asignado a el? pero no más de uno? Bueno, funciona igual con las palabras: Imagina que el conjunto de salida es el mundo de las ideas: nuestra mente, y el de llegada, la proyección de dichas ideas; en ese sentido, una idea, creada en el proceso neuronal, no puede tener dos proyecciones asignadas, pues seria ambiguo, sería una idea "preñada". Es decir, con mas de un significado... Esto funciona con palabras y oraciones. Por ende, el asunto de la "función proposicional" blinda a la idea y permite que no exista este tipo de "error"
Y ojo con los sentidos, como dije arriba. Son útiles para informar a la mente, pero mucha gente se queda en lo que dicen, sin poner a Chispear a esa neuronas para que profundizar en lo sentido...
Un abrazo amigo
Bálsamo para mis neuronas
Giancarlo
Giancarlo |
Homepage |
05.05.05 - 10:27 pm | #
|
|
De verdad que esperaba un comentario de tu parte algo completo; pero lo hiciste más allá de lo que esperaba.
Es muy interesante la forma "técnica" como lo explicaste. A pesar de que muchos escriban sobre esto e indagen en ese mundo, pienso que sólo con la comunicación "contínua" puede eliminar o disminuir ese error en las comunicaciones.
Espero me haya explicado.
Saludos prof! Un buen comentario como siempre!
Eric |
Homepage |
05.05.05 - 10:40 pm | #
|
|
Commenting by HaloScan
|